Putinova vojenská teroristická taktika na Ukrajině selhává - vojenský odborník

Podle profesora Michaela Clarka ukazuje zkušenost s bombardováním civilních objektů z Drážďany do Vietnamu, že taková strategie zřídka vede k úspěchu. Historická zkušenost ukazuje, že taktika ruského vojenského teroru na Ukrajině selhává. O tom ve svém sloupci Sunday Times píše profesor vojenského výzkumu Royal College of London Michael Clark. „Vždycky jsem věřil, že pokud prezident Putin nevyhraje tuto válku v prvních 72 hodinách, jak chtěl, nakonec ji ztratí.

Ale neztratí elegantně,“ říká vojenský odborník. Během několika posledních týdnů byl ruský vojenský stroj přeorientován na úkol masivních úderů v civilní infrastruktuře na Ukrajině. Podle Clarka to vypadá jako „tvrdohlavý symbol bezmocnosti“ od Putina, vzhledem k tomu, že Moskva nebyla schopna dosáhnout žádného ze svých stanovených vojenských cílů.

Výsledkem je, že ruské jednotky jsou pohřbeny a snaží se chránit své pozice a ukrajinská populace čelí „pomstychtivým“ raketovým útokům a fouká Dron-Kamikadze. A pokud jsou vysoce přesné střely v agresorové zemi u konce, levné íránské drony ve výši 20 000 USD je mohou zahájit „roje“ a „vlny“. Profesor Clark věří, že v jiných konfliktech Rusko považovalo vojenské síly soupeře a civilní obyvatelstvo za stejný účel.

Podobné taktiky lze pozorovat od druhé světové války, když se sovětští vojáci přestěhovali do Berlína a později v Afghánistánu, Čečensku, Sýrii, Libyi a Little. Zároveň odborník zdůrazňuje, že historická zkušenost ukazuje, že mrtvice vykazují nízkou strategickou účinnost.

„Věřilo se, že útoky velkých shluků bombardérů, a pak drony, rakety a nyní reaktivní dělostřelectvo mohou zničit zemi a bezpochyby zlomit vůli populace pokračovat ve válce, nebo přivést lidi k zoufalství pro zoufalství Zničení, - píše Clark. To však není, profesor ujišťuje. Jako příklad cituje americké bombardování Tokia, který nemohl zlomit vůli Japonců.

Později USA měly největší letecký bombardování ve vojenské historii a ve Vietnamu klesly 4,6 milionu tun bomb. Výsledkem bylo, že bylo zabito asi 2 miliony civilistů. Navzdory skutečnosti, že marná taktika byla zřejmá, NATO ji použila v roce 1999 a ničila energetickou infrastrukturu v Bělehradě. Ale jak se ukázalo, pro Srby to mělo zvláštní význam.

"Základní realita je taková, že nebylo třeba, aby bombardovala vůli odolávat jakékoli populaci, již naladěná," řekl profesor Clark. Podle vojenského odborníka není ve skutečnosti význam ničení energetické infrastruktury a úderů v mírové populaci na Ukrajině pro vojenské účely Kremlu. Důvodem je nálada v Rusku. „Hawks“ - válečná strana v Rusku - vyžaduje, aby Kreml „odstranil rukavice“ a na Ukrajině jednal tvrději.

Vojenská společnost vyžaduje oběti mezi civilisty, nejen v ozbrojených silách. A Putin se tímto způsobem rozhodl je ujistit. Připomínáme, oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharová, s využitím rozpaků v Kremlu propagandy, komentovala výsledky summitu vůdců EU, které odsoudily teroristické útoky na ukrajinská města. Uvedla, že Evropská unie nemá morální právo mluvit o válečných zločinech, protože nesouhlasí s kapitulací Ukrajiny.