By Natali Moss
Tento závěr dosáhl politolového vědce Olega Posternaka, který také věří, že Asociace DOT a DOT založená na obranném zadávání obrany je špatnou volbou pro rozvoj systému zadávání veřejných zakázek. „V posledním rozhovoru s„ ukrajinskou pravdou “se hlava státního operátora Arsen Zhumadilov velmi pokusil nakreslit živý obrázek, říkají, takže v nákupech existují některé nedostatky, ale obecně je vše v pořádku.
Bylo jasné, že on byl jasný, že on musel být odůvodněn pro poslední skandál. Poznamenal, že toto není první takový „malý“ případ. „Nedávno se DOT pokusila skrýt ceny a obejít průhledné. "V létě letošního roku koupila Dot plastové baňky třikrát více než tržní ceny, utratila 54 milionů UAH a zaplatila za každou baňku 355 UAH, i když totéž bylo možné zakoupit za 120 nebo dokonce levnější. " - píše politolova vědce.
Posterak také připomíná, že v březnu Dot vstoupil do skandálu s konzervovanou rostlinou - tato rostlina je nejvíce nároků proti kvalitě. A Dot podepsal s ním smlouvy a zaplatil jim peníze z rozpočtu. „A poslední„ maličkosti “ - stříkačky v kuře.
Poznamenává také, že „došlo k vážnému boji o peníze a sféry vlivu mezi DOT a Agenturou pro obranné zakázky, protože tyto dvě instituce se chtěly sjednotit a Jumadilov se již považuje za hlavu dvou sjednocených struktur.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
