Kdy a s jakými ztrátami skončí tato válka? Vše záleží na motivaci ruských vojáků

Ukrajina bojuje ve válce proti Rusku o síly občanů: víme, že chráníme. Pro co bojují občané Ruska na Ukrajině? Otázka motivace ruských vojáků je jedním z kritických otázek současné války. Protože to záleží na tom, kdy as jakou ztrátou skončí. Moderní státy bojují s občany, kteří vědí, že chrání. Premoderní archaické státy nemají občany, pouze předměty. Mají několik možností. 1. žoldnéři.

Armáda nepřetržitých profesionálních žoldáků může vytvářet zázraky, ale pouze v místních konfliktech, protože může existovat mnoho odborníků. Pro velkou válku není dost války. 2. Peníze. Sociální nižší třídy, dluh, nezaměstnanost a beznaděje si vyberte válku jako způsob, jak se osvobodit jako sociální vývoj od žaláře. Kvalita takových bojovníků je minimální, obvykle nejsou schopna zvládnout vojenské profese. Jejich osudem je dělové maso. 3. Ideologie.

Stát se může pokusit propagandou, aby povzbudil lidi, aby šli do války za některé hodnoty. Premoderní stát však nemá občany, má předměty, které podle definice nevnímá ideologii. Ruská populace byla dlouho zvyklá na politickou pasivitu a naučenou bezmocnost. A teď je téměř nemožné vysvětlit něco o „vlastenecké válce“.

Komunismus jako moderní ideologie dokázal indoktrinaci (odtud dobrovolníci v roce 1941), „ruský mír“ jako archaická ideologie-není schopna. 4. Nucená mobilizace a strach. Za tímto účelem není zapotřebí dostatek autoritářství - totality, vše - výkon bezpečnostních sil. A totalitaství rychle snižuje kvalitu lidského kapitálu, a tím nízkou kapacitu systémů řízení.

Výzkumník historie německé sovětské války Mark Solonin prokázal, že Rudá armáda, navzdory Stalinově autoritářství, byla zcela rozptýlena třikrát. Co má k dispozici ruský prezident Vladimir Putin? Malé žoldáky, ale ne dost. Ideologie zdravotně postižených. Malý sbor armádní kasty je profesionály, kteří mají svou vlastní ideologii a Putina moc nevnímá. Trochu peněz, které jsou masivně ženatý s válkou, ale neschopné vytvořit moderní armádu.

Trochu strach ve formě Kadyrovského "Zagradostwow". Z této směsi je velmi velká armáda, ale špatně vyškolená, špatně soudržná, špatně motivovaná (stejně jako hlad a otáčení). Průměrný Rus z „hlubokých lidí“ podporuje válku na Ukrajině, ale nechce vůbec zemřít. Schválí válku v televizi. Existuje úplná mobilizace v takových podmínkách, o kterých křičí ruské „Jasters“? To vyžaduje totalitu, a to vyžaduje čas, alespoň několik let.

V souvislosti s běžným autoritářstvím je ruská populace skryta před odvodím všemi možnými způsoby. (Existují také ekonomické a logistické problémy. ) V této situaci se režim uchýlí k zoufalým řešením. Prvním je vytvoření národních praporů.

Vzhledem k tomu, že ruský nacionalismus nefunguje (nacionalismus je ideologie svobodných lidí, ne otroky; nacionalismus a modernost jsou téměř synonymní), možná může Tatar, Bashkir nebo Ingush nacionalismus fungovat? Pokud by to fungovalo, takové prapory by podléhaly kontra-propagandě a nakonec by se mohly stát základem sebeobranových sil nových vyhlášených států, jak se to stalo s národními prapory rakousko-uherské říše v první světové válce (protože protože protože protože je protože loajalita k jeho lidem je vyšší než císařské velitelé).

Ale nefungovalo to. Vědomí Bashkirové nechápou, co dělat v zahraniční válce. Nakonec byly opět najato sociální nížiny, dělové maso. Druhým je vytvoření soukromých armád. Podobně jako podstata rozhodnutí převést mobilizaci na někoho jiného - nikoli na místní úřady národních republik, pak na hlavy státních korporací („oligarchové“ v Rusku nejsou nezávislí hráči, ale stejné polostate korporace).