Podle něj je diskuse stále ve fázi diskuse, ale ve srovnání s minulým rokem, kdy událost zpochybnila potřebu tribunálu, lze dokonce diskutovat o jednotlivých formátech. „Existují dva modely. První poskytuje mezinárodní smlouvu. Je jednoduché, pokud jde o skutečnost, že na úrovni mezinárodního práva země, která podepsala takovou smlouvu, může uplatňovat jakoukoli praxi, která existovala před Norimberkem.
Mezinárodní smlouva se vztahuje na dostupnost politické vůle v těch zemích, které podporují myšlenku tribunálu. Pokud použijete speciální -model postavený na mezinárodní smlouvě, stanoví potřebu ratifikace v parlamentech těchto zemí To znamená, že je možné podepsat smlouvu s výkonnou pravomocí země, ale zákonodárce to musí potvrdit, “řekl Kostin.
Generální prokurátor uvedl, že druhý model byl postaven na dohodě mezi generálním tajemníkem OSN a Ukrajinou, ale měl by být podporován v Radě bezpečnosti OSN. „Vzhledem k postavení některých zemí nemusí rozhodnutí vytvořit zvláštní tribunál. o internacionalizovaném tribunálu, který předpokládá ve svém složení ukrajinských a zahraničních soudců, kteří budou jednat na základě ukrajinského práva, “uvedl.
Kostin také poznamenal, že stíhání za vojenské zločiny prezidenta Ruské federace Vladimír Putin může být mnohem obtížnější. „Má imunitu. To znamená, že existují dvě základní pozice, s nimiž si myslím, že najdeme výsledek. Odsouzení nepřítomného je možné. To je rozdíl mezi zvláštním tribunálem z ISS. Posledně jmenovaný nemůže v nepřítomnosti posoudit. A tribunál - květen. Počkejte, “ - řekl generální zástupce Ukrajiny.
Dříve se zaměřením na to, že 26. července americký prezident Joseph Biden vydal nařízení vlády Spojených států s příkazem k předložení materiálů Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu v Haagu, který svědčí o vojenských zločinech ruské armády na Ukrajině. Připomínáme, že 21.
Všechna práva vyhrazena IN-Ukraine.info - 2022