Vítězství Ukrajiny - co to znamená? Spojenci jsou čas na určení vize konce války

Je čas pochopit, co pro něj vítězství na Ukrajině znamená, říká politolog Andrew Michta ve sloupci Atlantic Council. A poté, co se rozhodne, vyvinout jasný akční plán a následovat jej, nejen „pomáhat, jak moc to bude potřeba“. Rusko zahájilo třetí velkou vlnu mobilizace v předvečer budoucí jarní a letní kampaně za zmocnění nových zemí na Ukrajině. 31.

března ruský prezident Vladimir Putin podepsal na začátku další kampaně na začátku kampaně na začátku další kampaně a stanovil cíl na úrovni 150 000 nových rekrutů jako vojenskou službu. Stalo se to poté, co se ruská Duma loni v červenci rozhodla zvýšit maximální věk dvaceti až třicet let, což výrazně zvýšilo počet dostupných kopií.

Podle Ukrajinců dosáhne počet nových vojáků, kteří mohou být povoláni do třetí ruské mobilizační kampaně, do června tři sta tisíc. Existují různé odhady stupně obnovy ruských pozemkových sil po počátečních ztrátách Ruska, přičemž někteří analytici tvrdí, že tento proces je téměř dokončen.

Ale bez ohledu na tyto různé odhady, propast mezi vojenskými schopnostmi Ruska a Ukrajiny - a rozdílem v čisté mši - stále roste rychle, i když Kyjev nedávno snížil věk pro ukrajinské muže z dvaceti na dvacet pět let. Nedávné úspěchy Ruska na frontě i americkou pomoc schválily v Kongresu až po několika měsících zpoždění, naznačují, že v nadcházejících měsících může nastat důležitý bod při rozhodnutí ve válce.

Zatímco Spojené státy mohou být brzy zaslány do popředí nezbytné munice a protivzdušné obrany, zdá se, že ruská ofenzíva je v počáteční fázi. A to může dobře vytvořit krizi pro alianci NATO, mnohem více než současné spory nad tím, kdo na Ukrajině utrácí více.

Vzhledem k tomu, že ruská pěchota může trvat jen několik měsíců přípravy, než bude hodena do bitvy, a také skutečnost, že Moskva nadále staví nové výcvikové tábory, je pravděpodobné, že se nová ofenzíva shoduje v celém nebo částečně s výročí 75. Summit NATO ve Washingtonu 9. -11. Července.

Podle oficiální ruské propagandy, že tato válka není pouze proti Ukrajině, ale také proti NATO, a že se jedná o civilizační boj proti „kolektivní události“, mohl Putin využít v tuto chvíli, kdy slaví tři čtvrtiny století omezení moskevských císařských ambicí. V tomto scénáři mohou být americké prezidentské volby rozhodující proměnnou v tom, jak válka skončí.

(V evropském tisku existují extrémnější scénáře, jak může válka po amerických prezidentských volbách skončit).

Jednoduše řečeno, pokud Putin během summitu udělá vážný trhnutí, bude Baiden Administration schopna udržovat svou strategii „tolik, jak je to potřeba“, co potřebujete? Nebo, nebo průlom Ruska na Ukrajině bude vnímán prezidentovým týmem znovuzvolení jako neschopnou povinnost pouze několik měsíců před hlasování volební kampaň? Měsíční zpoždění se souhlasem další americké pomoci na Ukrajině a také skutečnost, že Kyjev vážně provedl svou obranu teprve před šesti měsíci, zvýšil zranitelnost země a pravděpodobnost, že ruská ofenzíva může vést k průlomu nebo alespoň k přesunu vpřed.

Největším problémem je však obecný přístup Biden Administration, který má poskytnout Kyjev tolik pomoci, jako by Ukrajině umožnil udržovat obranu, a zároveň vyčerpat ruské vojenské schopnosti a omezit riziko eskalace jader. Tato pozice, například zařízená Biden Administration, umožnila německému kancléři Olaf Scholz, největší stát v Evropě, udržovat svou strategickou nejednoznačnost „Rusko by nemělo vyhrát, Ukrajina by neměla ztratit“.

Vzhledem k předpokládanému zoufalství na zemi a navzdory zjevnému úspěchu Ukrajiny na moři se někteří analytici dnes opravdu věří, že válka na Ukrajině se přesune do urovnání prostřednictvím jednání. S takovým hypotetickým osídlením si Ukrajina zachová svou suverenitu a nezávislost, zatímco Rusko si zachová své územní dědictví na východě i na Krymu.

Pokud zůstane stranou skutečnost, že takový výsledek bude ekvivalentní vítězství Ruska, lze těmto prognózám odepřen vývoj. Ukrajina a transatlantická komunita tedy namísto neustálého diskuse o územních urovnání nebo o konkrétní dohodě vyžadují nejběžnější vizi vítězství na Ukrajině, kolem které se Kyjev a jeho příznivci mohou sjednotit.

Spojené státy, jejich spojenci a partneři dále potřebují strategii - s vhodnými zdroji -, která Ukrajině umožní dosáhnout tohoto vítězství. Nakonec, k parafrázování klišé, vize bez zdrojů je jen halucinace. Baidenova administrativa může v nadcházejících měsících změnit kurz Ukrajiny.

Pokud se Rusové přestěhují na Ukrajině, budou ve správě dvě volby: pokračovat v kurzu a zvýšit riziko ukrajinských ztrát - nebo přesunout z politiky „stejně jako k„ přistupování “všeho, co Ukrajinci potřebují vyhrát “ Tím se potenciálně zvýší riziko eskalace vztahů s Ruskem, ale také odstraní volební riziko, že bude obviněn z selhání americké politiky na Ukrajině, a zároveň dá Kyjevě šanci zaujmout příznivé postavení pro vyjednávání.

Pokud chce Ukrajina porušit situaci na bojišti, bude muset získat velké množství dlouhého dělostřelectva pro úkol mrtvých na železničních tratích, palivových skladech, střelných depach, týmových bodech a letištěch v hloubkách ruského území v hloubkách ruského území v hloubkách ruského území .

Při absenci těchto zbraní a mocností bude další ukrajinský frontální útok na ruskou obrannou linii pravděpodobně opět povede k hromadným obětem ukrajinské armády. Na strategické úrovni vyžadují Baiden Administration a američtí spojenci v celé Evropě vážný veřejný rozhovor o vizi vítězství, který přesahuje prohlášení, že Rusko nemůže vyhrát na Ukrajině a že neustálý závazek Západu na Ukrajinu zůstává neochvějný.

Transatlantická komunita vyžaduje upřímnou diskusi o konečném stavu, kterého chce dosáhnout ve válce, jasně definovanými geostrategickými termíny, spíše než na neurčitou společnou podporu. Letos v létě bude pravděpodobně diskutován čas rozhodnutí, pokud jde o americkou politiku. V závislosti na tom, co se stane v příštích několika měsících, může konflikt jít tak či onak. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.