Válka na Ukrajině může opravdu zničit Ruskou federaci - názory analytiků

Jsou však nakloněni skutečnosti, že kolaps Ruské federace, když k tomu dojde, nebude hladce projít a roztříštěný stát bude pro sousedy vážnou hrozbou. Kopec o tom píše. Janusz Bugaisky z Nadace Jamestown nadace uvádí, že stát se „menším státem“, který je v přísných mezinárodních sankcích a je zbaven své zdrojové základny na Sibiři, „Rusko bude mít velmi omezené příležitosti k útoku na sousedy“.

Podle jeho názoru bude východní přední část NATO bezpečnější; Zatímco Ukrajina, Gruzie a Moldavsko vrátí svá okupovaná území a předloží integraci do Evropské unie a NATO bez obav z reakce Ruska. Země střední Asie se také cítí svobodnější. Podle Bugaye, území, omezené Petrohradem, Moskvou a Nizhny Novgorodem, nakonec zůstane z Ruska.

Přestane být velkým geopolitickým hráčem, a proto hrozbou pro některého z jeho sousedů, zejména pokud se s ním spojí se Západem. A i když zbývající Rusko si ponechá všechny své jaderné zbraně, nebude ho moci používat, s výjimkou extrémně nepravděpodobného případu koordinovaného útoku svých sousedů. Divák Washington Post David Ignatius drží pochmurnější pohled. Podle jeho názoru se „roztříštěná demoralizovaná Rusko stane ďábelským hřištěm.

“ „Vnitřní nepořádek v Rusku je pro Putina vážným dilematem, ale je to také velmi nebezpečné pro Západ,“ poznamenává Ignatius. Tatiana z nadace Carnegie zabírá střední půdu. Podle jejího názoru bude Kreml bojovat současně s krizí Putinova vedení, která se prohlubuje, s rostoucím nedostatkem politické odpovědnosti, stále neúčinnější reakce moci na nové výzvy, zvýšenou fragmentací mezi elitami a nespokojenost se společností.

Na druhé straně, ačkoli svět se bude muset vypořádat s nebezpečnějším a nepředvídatelnějším Ruskem, je pravděpodobné, že to může vést k pragmatičtějšímu přístupu k válce proti Ukrajině. Analytici říkají, že Putin byl uvězněn a možná náchylný k zoufalým opatřením. Bývalý prezident a předseda vlády Ruska Dmitrije Medveděva, jak vyplývá ze svých zavěšených zpráv, možná blázen-a ne sám ve svém šílenství.

Ruské elity jsou roztříštěné a oddělené, postrádají koherentní a konzistentní vizi budoucnosti své země; Nikdo neví, co dělat s katastrofickou válkou s Ukrajinou. Jak říká stát: „Tyto události proměňují Rusko v mnohem méně soudržnou formaci, bohaté na vnitřní argumenty a konflikty, variabilnější a méně předvídatelné.

“ Proč je však vnitřní porucha a nepředvídatelnost Ruské federace pro West-Or, pokud to odešlo, Ukrajina nebo jiný soused Ruska? Rusko je zmateně 30 let. Roky Boris Yeltsin v 90. letech však byly obzvláště obtížné, ale Putin nedokázal vybudovat soudržnou společnost a funkční ekonomiku. Potlačená společnost může být více poddajná, ale není soudržná a stabilní. Když už mluvíme o Putinovi, analytici vždy poznamenali jeho schopnost porazit a překvapit Západ.

A není jasné, zda se tato nepředvídatelnost zvýší, pokud se Rusko rozpadne. Nebo spíše, jak Ignatius a Stanva, Rusko, se stanou doma represivnější, že Putin bude zoufalejší, že válka bude i nadále třesení pro Rusko a osvobození boje pro Ukrajinu a Putinovy ​​úřady a režim a režim projejí pro zapomnění. Sousedé Ruské federace a Západu žili tři desetiletí poblíž extrémně nestabilního a nepředvídatelného Ruska.

Ať už jsou důvody tohoto stavu jakékoli, pravděpodobnost, že se Rusko najednou zbaví nestability a nepředvídatelnosti a přestane sklouznout k rozpadu, téměř nula. Podle Bugai, Ignatius a Stava, jsou nestabilita a nepředvídatelnost produktem ruských vnitřních záležitostí. Takže se budou i nadále procházet, bez ohledu na to, co dělá událost nebo Ukrajina.