Zbraně, které nejsou: Jak ruská vojenská oklamala Putina a sebe sama

„Čím více jsem četl ruská vojenská díla a články napsané před 24. únorem 2022, tím srozumitelnější se stává moderním obrazem toho, co se děje. Rusové žili ve smyšleném světě. “ Názor. Čím více jsem četl ruská vojenská díla a články napsané před 24. únorem 2022-jasněji moderní obraz toho, co se děje. Rusové žili ve smyšleném světě. Zde například nyní rozebírám nový text z 19.

roku, který není napsán za účelem propagandy: je uzavřen od armády pro armádu. Zdálo by se, že všechno by mělo být opatrné a kritické a ne - pocit, že byli připraveni na text pro Skabevu, nikoli pro vnitřní použití ozbrojených sil Ruské federace.

Připomínáme moderní americké doktríny (ponecháme závorky skutečnost, že popisují schéma kongresové války Ruské federace proti USA na stejném základě, nikoli asymetrických podmínkách), ruští důstojníci dávají své recepty, aby tyto doktríny působili a činili pokání v nich a činili v ně pokání v nich a činili pokání v ně. Údajně dostupnost zbraní. Jsou o „hračce“.

To znamená, že o něm nepíšou jako obyčejné „Iskander“, pouze spuštění vzduchu, konkrétně - jako hypersonická zbraň (!) Pro ty v tanku: „dýka“ není hypersonická zbraň. To znamená, že technicky překonává Hypersvushku, ale je překonán jakoukoli balistickou raketou. Německý pomocný FUU-2 v tomto přístupu je také „hypersonický raketový komplex“.

Není tedy jasné, proč Američané a Číňané bojují o tento nový typ zbraní s velmi pochybnými nebo omezenými úspěchy po dlouhou dobu. Jeho Němci vynalezli téměř před sto lety. Byl to sarkasmus, ano. To znamená, že ruští vojáci měli pochopit, že „hračka“ byla nazývána hypersonickým komplexem, je propagandistický tah, nemá nic společného s realitou. Přesto jsou vaše příspěvky zavřené a vy to píšete ze svých vlastních.

A ne - opravdu věřili v tyto bludy. Nebo šéfové požadovali věřit. Shrnutí: Stavíte doktríny založené na zbraních, které nemáte. Může to být cokoli, ale není to příprava na válku. Pokud si přečtete vojenské texty USA nebo Izraele, pak je vždy všechno, co je právě tam: tento přístup je správný, protože armáda by měla vždy začít od nejhoršího scénáře, a ne z požadovaného nebo optimistického.