Avdiivka, uhlí, Selidovo ... Proč ruská armáda úspěšně přichází a co s tím dělat ozbrojené síly

Nedávno se mě mnoho lidí ptá, proč se nepřítel úspěšně pohybuje (přichází) a ozbrojené síly to nemohou zastavit, i když to udělali dříve? Navíc není vidět žádný „blesk“ na žádných aktivních útočných akcích ozbrojených sil. Ačkoli by se tyto otázky neměly položit, ale pokusím se odpovědět na to, jak podle vašeho názoru.

Neměl bych se stručně a neměl bych se uchýlit k různým „multi -literárním“ textům a vysvětlením, pak tento důvod spočívá v krátké frázi - „mění celé strategické válečné paradigma“. Ještě snazší: Náš soupeř jasně identifikoval, co je mnohem silnější než v této válce, a na základě tohoto posouzení vyvinul ve své strategii vhodné změny ve srovnání s počáteční fází.

Zejména přímo v oblasti plánování, organizace a vedení nepřátelství: Společně umožňuje našemu nepříteli poskytovat „minimalizaci“ pomoci ze světové komunity na Ukrajinu a zároveň - poskytnout téměř spojenecké akce ve vztahu k sobě samým tím, že se sama o sobě vztahují k sobě samém Řada států „ne poslední na světě“. Společně to vedlo ke změně přístupů (strategie) k válce Kremlinu, která se odrážela přímo, jak se říká, na bojišti.

To znamená na provozní a taktické úrovni.

Z plánování a chování „neslyšících, třesecích dmychadel“ s propagací našeho území podél hlavní komunikace, která v počáteční fázi války skončila pro nepřítele, obvykle řezáním a „hrůzou“ jeho zadního „kolapsu“ boků a konečných „skupin“ na značných vzdálenostech (klasický příklad-„Kyjevský útočný provoz“ nebo epická rouška jeho první tankové armády) k udržitelnému pozičnímu formám v jiných provozních směrech v téměř všech operačních oblastech jsem se z nějakého důvodu rozhodl.

Chcete-li se zbavit úspěšných a účinných decentralizovaných metod války, jako tomu bylo v roce 2022 a částečně v roce 2023 (dobře, nebo, jak se nazývá v západní vojenské uměleckém/taktickém doktríně boje) a vrátil se do banálu válečných postulátů „Od řady na tah“ podle kánonů staré dobré sovětské vojenské školy.

Dokonce plánovala, organizovala a prováděla a „téměř živá“ (podle kterého je démon nejasný), na tomto plátně neúspěšnou ofenzívu v roce 2023 v jedné z operačních oblastí. Na rozdíl od úspěšné počáteční fáze války se nyní snaží „bránit každý kus“ ve strategickém paradigmatu, které nám nepřítel uložil. Nyní vidíme výsledky těchto změn.

Chápu vše, co se ztráta území vážně odráží v politickém obrazu úřadů a v sociálně-psychologickém smyslu, stavu samotného populace. Zvláště když se jedná o více či méně významné osady nebo území.

Jak se však ukázalo, odmítnutí asymetrických, decentralizovaných forem a metod organizace a provádění nepřátelství, kde ve skutečnosti proces řízení více připomíná interakce mezi aktivně manévrováním mobilních jednotek různých druhů a měřítkem v rámci jediného designu a Účelové akce odstraňováním bojových objednávek ve stylu „Go A tam a zachytit“ nebo „stát až do konce“ pomocí „zakalených“ taktických nebo operačních cílů vedly k hlubším změnám ve struktuře armády než „zhoršení zhodnocení jeho metodika akce.

“ Ve skutečnosti se ozbrojené síly opět proměnily v „mini-sovětskou armádu“ s „rigidní kontrolou a podřízeností“ v bojovém řízení, zejména v odkazu „Battalion-Brigade“, s „systematickou“ a „kanonickou sovětskou“ metodou organizace a provádění nepřátelství, s výjimkou „dronů“. Samozřejmě, to všechno probíhá - „Protože jste*být. “ Pokud jde o mě, je to chyba. Příklad? Avdiivka, uhlí, Selidovo a dále „na seznamu“ . . .

Klasika žánru - tvrdohlavá obrana osídlení, obcházení boků, nařídil „stojan na poslední“, téměř nevratné řezání nepřítelem zadní komunikace, průlom, průlom z poloviny bodu. To vše je přidáno, řekněme, „ne zcela úspěšná rozhodnutí“ o stávající struktuře armády, a to jak ve funkční sféře, tak jednoduše v organizační a zaměstnanci. Za to stojí pouze jeden příběh s teritoriální obranou. Tento seznam může pokračovat.

Jediný pokus dostat se z tohoto zablokování na provozní úrovni, kterou provedl naše vojensko-politické vedení v nedávné době-organizaci a vedení „nelineární“ Kurské operace s invazí na nepřátelské území, situaci trochu zlepšil (protože v Skutečnost, letos v létě by mohlo být letos v létě, kde je horší než průlom nepřátel, pád uhlí a vesnice). V obecném (strategickém) smyslu to však situaci nezměnilo.

Ruský příkaz byl schopen najít silné stránky a zdroje „tady i zde“. Dosud. Stejná změna ve strategickém paradigmatu v našem prospěch je potřeba, především na úkor systematických změn v řízení ozbrojených sil jako základ všech Suc. I když samozřejmě, například jiné způsoby, například zvyšování objemu vojenské a technické pomoci spojenců nebude narušeno, aby to bylo mírně.

Překvapuje mě, že myšlenka, že „války s novým typem“, které jsou v roce 1944, není prováděna na kanonech a šablonách “, je stále nepochopitelná. Stále jsme „zachráněni“ skutečností, že Kremlský režim byl v některých oblastech do značné míry simulátem a ne jako „nesmírný“, jak se mu zdálo. Proto tento nepřetržitý tlak ve stylu „Diash Berlin“ mu ve skutečnosti dává obtížný. A čím dále se zvyšuje míra obtížnosti pro něj.

Ve smyslu další války bych se však nespoléhal pouze na místo našeho vojenského politického vedení pouze na principu „zemřou dříve než my“, protože tato metoda závisí pouze na vnějším faktoru, který můžeme Ovlivňuje pouze vnější faktor, který můžeme ovlivnit na naše vlastní síly pouze omezeným způsobem. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí. Autor je zodpovědný za zveřejněná data v části „Myšlenky“.