„Čínské vztahy s Ruskou federací nejsou stabilní“: Čínská specialista zříznula faktory porážky Ruska na Ukrajině

Navzdory prohlášení o neutralitě Peking tiše podporoval Moskva válku od začátku, od opozice Západních sankcí a končící zákazem kritiky Ruska vůči čínským sociálním sítím. Profesor Pekingské univerzity Fang Yzjun učinil pochmurnou prognózu pro válku Kremlu Volodymyra Putina na Ukrajině a za předpokladu, že pokusy Ruské federace byly odsouzeny k selhání. Vyjádřil svůj názor v článku v The Economist.

Odborník představil čtyři hlavní faktory, které podle jeho názoru „učiní poslední porážku Ruska nevyhnutelnou“. „Úroveň odporu a národní jednota ukázala Ukrajinci, která byla stále mimořádná“ je první z nich. Další předpoklad Fen Juzun nazval mezinárodní podporu Kyjeva. Podle akademika, pomoc „zůstává široká“, ačkoli uznal, že prezidentská administrativa Vladimir Zlensky to považuje za nedostatečné.

Třetím faktorem je „povaha moderní války“. Podle Fenga, který ji popsal jako kombinaci „průmyslové kapacity a systémů velení, kontroly, komunikace a inteligence“. Ruský vojenský stroj je v nevýhodě, jak uvedl odborník, protože země se plně nezotavila z „dramatické de -průmyslové“, která vznikla při kolapsu Sovětského svazu. Čtvrtý kritický deficit Ruska je nedostatek informací mezi nejvyšší úrovní v Kremlu.

Putin a jeho poradci národní bezpečnosti nemají přístup k přesné inteligenci, což omezuje jejich schopnost opravit chyby. Fenngovo hodnocení je odchylkou od poselství čínské vlády. Navzdory prohlášení o neutralitě Peking tiše podporoval Moskva válku od začátku, od opozice Západních sankcí a končící zákazem kritiky Ruska vůči čínským sociálním sítím.

Feng také uvedl, že „bystí pozorovatelé“ si všimli přechodu Pekingského přístupu k Moskvě z „neomezeného partnerství“, které bylo prohlášeno Putinovi a čínskému prezidentovi Xi Jinpingovi bezprostředně před invazí na čínské standardní postavení k neivingu. „Čínské vztahy s Ruskem nejsou stabilní a byly ovlivněny událostmi za poslední dva roky,“ napsal. Připomínáme, že Wall Street Journal 16.