Mraky nad Egejským mořem. Proč Erdogan může začít válku s Řeckem

“ Je to už několik týdnů, co turecký prezident Recep Taip Erdogan přímo vyhrožoval invazí do Řecka pomocí stejných prohlášení jako před předchozími vojenskými operacemi Turecka v Sýrii. Athény a Ankar sdílejí mnoho konfliktů, ale nyní Erdogan zhroutil svůj hněv na militarizaci Řecka jeho ostrovy v Egejském moři.

Ačkoli řecká vojenská přítomnost zůstává v posledních několika desetiletích nezměněna, Ankara trvá na tom, že porušuje smlouvy z roku 1923 a 1947, které založily Řecko nad ostrovy. Focus přeložil analytický článek Ryana Jingerase o tom, proč je možný vojenský konflikt mezi Tureckem a Řeckem. Jak jsem psal v červnu, konflikt mezi Řeckem a Tureckem se zdá být nejen možný, ale také pravděpodobný.

Nedávná prohlášení tureckých úředníků a vývoje v posledních měsících pouze zvýšila riziko. Pokud existuje konflikt mezi Tureckem a Řeckem, očekávají se pro oba státy vážné důsledky. Erdoganova rétorika, stejně jako jeho zájmy a ideologie, však naznačují, že Ankara může být připravena riskovat. Na začátku léta byly náznaky, že intenzita ve vztahu mezi Řeckem a Tureckem oslabuje.

Na závěr dohody, která umožňuje Švédsku a Finsku požádat o vstup do NATO, se Erdogan více zajímal o příležitost udeřit novou ránu kurdským milicím v Sýrii - tuto myšlenku však odložil pod tlakem Ruska a Spojených států. Obavy z obnovy nepřátelství mezi Řeckem a Tureckem byly opět aktualizovány začátkem srpna po nové turecké vrtné lodi, která údajně míří do kontroverzních vod Středozemního moře.

Ale navzdory velkému humbuku v tureckém nacionalistickém tisku se plavání odehrálo ve vodách, které se bezpečně nacházejí na přímém pobřeží Turecka. Letní pohodlí skončilo minulý týden v srpnu poté, co turecká média ohlásila několik incidentů mezi tureckou a řeckou armádou. První střet, podle tureckého ministerstva obrany, nastal, když řecké vojenské letadlo pronásledovalo turecké letadlo, které se účastnilo mise NATO nad Středozemním moři.

O několik dní později turečtí úředníci uvedli, že řecký protiletadlový systém S-300 padl turecké letadlo F-16 v oblasti ostrova Crete. Anonymní řecká vyvrácení těchto kolizí nemohla omezit rozhořčení Ankary. Vzhledem k tomu, že oba incidenty došlo během obřadu věnovanému konci turecké války v nezávislosti, Erdogan odsoudil nasazení Řecka ruským C-300 jako důkaz nevolnosti a zrady NATO.

V této souvislosti turecký prezident hrozil bez varování, aby přišel do Řecka. Erdoganova slova způsobila ostrou kritiku. Řecký premiér Kiriakos Michotakis nazval svůj projev úmyslně agresivní a byl podezřelým samotným tureckým vůdcem „nezdravým závazkem vůči mé zemi“.

Ministerstvo zahraničí USA následně potvrdilo Washingtonovu touhu, aby „všechny strany se vyhýbaly rétorice a neuchýlily se k akcím, které mohou dále zhoršit napětí,“ uvádí, že svrchovanost řeckého ostrovů v Egejském moři je „bezpochyby“. Někteří pozorovatelé v Turecku i mimo něj navrhli, že hlavní motivací pro Erdogana byl pádem jeho ukazatelů ve volbách.

Před možným zvolením z roku 2023 se snaží „porušit situaci“ s odkazem na nacionalistické voliče. Od Erdoganova projevu na začátku září turecká média nepřestala publikovat komentáře k Egejskému moři pomocí ministerstva komunikace. Komentátoři a analytici neustále vyjadřují verzi, kterou Řecko nelegálně militarizovalo své ostrovy poblíž anatolského pobřeží.

Toto prohlášení je založeno na ustanoveních dvou samostatných smluv týkajících se svrchovanosti Řecka nad jejich ostrovy. Podle smlouvy Lausanne z roku 1923 by nemělo být pět hlavních ostrovů v severním Egejském moři postaveno „žádné námořní základny nebo opevnění“. Podmínky Smlouvy však umožňují Řecku udržovat „normální kontingentní“ pravidelných vojáků.

Naopak v Pařížské smlouvě z roku 1947 se jasně uvádí, že řecké dodkaneské ostrovy na jihu „zůstávají demilitarizované“. Řecko však tvrdí, že tyto podmínky byly příslibem Itálie, který po druhé světové válce ustoupil Aténám. Vzhledem k tomu, že Itálie v roce 1913 zmocnila ostrovy v Osmanské říši, bylo Turecko vyloučeno z rozhovorů v roce 1947, což pro Ankaru slibovalo kontroverzní.

Dnes je obtížné najít turecké analytiky, kteří jsou připraveni plně porozumět protichůdné povaze těchto dohod. V tureckých médiích jsou slova, která jsou Egejská území Řecka, „ostrovy pod demilitarizovaným stavem. Zvětšení tohoto výrazu je doprovázeno rychlým tokem zpráv o umístění vojáků a vybavení na ostrovech. Mnoho internetových zdrojů zveřejnilo články s obrázky údajně nelegálních základen a letiště z celé řecké Egejské.

Komentátoři opakovaně odkazují na umístění desítek tisíc řeckých vojáků na ostrovech. Tyto údaje jsou však založeny na výsledcích studií provedených před více než 30 lety. Nedávno oficiální turecké rozhlasové a televizní vydalo fotografie od Drone, které ukazují, že řecké lodě vykládají desítky obrněných vozidel na řeckých ostrovech Lesbos a Samos.

Komentátoři v Turecku tyto fotky okamžitě pořídili jako důkaz Řeckovy touhy „militarizovat“ Egejské moře. Turecké ministerstvo zahraničí opakovaně prohlásilo, že odmítnutí demilitarizace ostrovů by mohlo formálně zpochybnit jejich suverenitu. Sám Erdogan dal jasně najevo, že řecké akce v Egejském nejsou jediným zdrojem napětí.

Po podpisu v roce 2019, dohoda o spolupráci o vzájemné obraně mezi Washingtonem a Athénami, obviňoval podporu Řecka Spojenými státy a odmítl tvrzení, že úsilí Američanů v regionu bylo zaměřeno na podporu Ukrajiny ve válce proti Rusku. Jeho příznivci v tureckých médiích tyto pochybnosti pravidelně potvrzují. Často se tvrdí, že skutečným cílem Washingtonu je zabavit Turecko.

Odstranění amerického embarga o dodávce zbraní do Kyperské republiky, jakož i podporu amerických činností kurdských militantů v Sýrii jsou poskytovány jako důkaz tohoto spiknutí. Zdá se stále pravděpodobnější, že Erdogan věřil v zlobu Američanů. Washingtonova zásoba do Řecka, řekl OSN, je „skryté zaměstnání“. Kromě toho varoval Atény, že americká a evropská podpora vás nezachrání.

Existuje mnoho důvodů, proč pochybovat o závažnosti Erdoganových hrozeb. Podle jednoho z průzkumů veřejného mínění je malá většina tureckých voličů přesvědčena, že jeho slova jsou jednoduše volební strategií navrženou tak, aby „vytvořila agendu“ před hlasováním příštího roku. Ještě větší podíl, 64%, podle průzkumu nevěří, že existuje „nepřátelství mezi tureckými a řeckými národy“.

Jen málo lidí pochybuje, že konflikt mezi Řeckem a Tureckem bude mít ničivý dopad na křehkou ekonomiku obou států. Příjmy z cestovního ruchu, zejména letoviska na pobřeží Egejského pobřeží, tvoří asi 15% hrubého domácího produktu Turecka (a asi 18% HDP Řecka). Obchod obou států závisí převážně na námořní navigaci. Před objevením Covid-19 bylo prostřednictvím námořních přístavů provedeno 87% tureckého obratu.

Kromě potenciálních ekonomických ztrát budou mezinárodní důsledky konfliktu stejně závažné. Spojené státy a Evropská unie vyhlásily nesnášenlivost na jakékoli útoky na suverénní řecké území. Kromě toho ani Brusel ani Washington není potěšen tureckými prohlášeními o Řeckově agresivitě. V Řecku je však jen málo lidí připraveno vzdát se Erdoganových slov lehce.

V posledních týdnech, tištěných i televizních publikacích, se diskuse v Turecku stále více zaměřuje na válečné příležitosti. Vzhledem k tomu, že Řecko v roce 2023 očekává své vlastní volby, Michotakis uvedl, že jakákoli přímá hrozba pro Řeckovu suverenitu je pro zemi „červenou vlastností“.

Vůdce opozice Alexis Tsipras, kriticky vyhodnotit rozhodnutí vlády podepsat obrannou dohodu se Spojenými státy, se v případě konfliktu snaží najít rovnováhu mezi touhou posunout Michotakis a jeho vlastní povinnost bránit zemi. Existují další méně znatelné známky, že se Atény připravují na horší. V červenci bylo hlášeno, že řecká armáda začala nasazovat deštník, který chrání před drony v Egejském moři pomocí izraelských technologií.

Nedávno řecké a francouzské válečné lodě provedly společný výcvik v Egejském v rámci širšího paktu o vzájemné obraně, podepsané v roce 2021. Rizika konfliktu neomezuje Erdogana a jeho odpůrce ve volbách. Kemal Kilicldaroglu, hlava největší opoziční strany Turecka, odsoudil Erdoganův slib „najednou přijít jednu noc“.

Podle něj by skutečný vůdce zopakoval invazi Turecka na Kypr v roce 1974 a jednoduše zachytil „okupované“ ostrovy Řecka bez hrozby a varování. Zástupce nacionalistické strany tento sentiment podpořil. Věří, že Erdogan prokázal svou neschopnost zvládnout, aniž by přinutil Řecko „zaplatit cenu“ za vyslání obrněných vozidel Samosu a Lesbosu.

Válka mezi Řeckem a Tureckem se mu zdá nepravděpodobná, ale je přesvědčen, že jakýkoli konflikt povede ke ztrátě Řecka jeho ostrovů. Erdoganův spojenec, vůdce nacionalistů Devlet Bakhcheli, byl prokázán nejradikálnější náladou. V červenci s radostí představoval mapu, kde většina řeckých ostrovů Egejského, včetně krtek, byla vyobrazena jako turecké území.

Bakhcheli naposledy uvedl ve velkém národním národním shromáždění v tureckém národním shromáždění, že „svrchovanost, vlastnická práva, námořní jurisdikce a vzdušný prostor“ několika řeckých ostrovů „patří do Turecka“ patřící do Turecka.

Ačkoli to nemusí nutně naznačovat nevyhnutelný konflikt, taková obecná shoda Řeckových myšlenek způsobuje zjevnou otázku: Co doufá Ankar, aby dosáhl další eskalace? Při absenci jasných požadavků ze strany Erdoganu se jen málo lidí v tureckých médiích odváží budovat velké předpoklady. Několik bývalých vyšších důstojníků nabídlo zablokovat řecké ostrovy nebo na ně zaútočit v naději, že je zbaví jejich vojenských základů a zbraní.

Mnohem komplexnější a tenčí postup je popsán v dílech Hasana Basri Yalchyny, častého komentátora zpravodajství a bývalého výzkumného vůdce v největším analytickém centru v Turecku - Fond pro politické, ekonomické a sociální studia (SETA). Podle jeho názoru byla Erdoganova hrozba „přijít bez varování“ začátkem dlouhodobé operace zaměřené na zachycení Egejských ostrovů.

Z právního hlediska tvrdí, že Ankara by měla obviňovat Řecko z porušení smluv Lozana a Paříže, čímž by se Atény zbavila svrchovanosti nad jeho území. „Kypr je nejlepším příkladem takové strategie,“ uzavírá Yalchin. Invaze a okupace ostrovního území Řecka, stejně jako útok Turecka na Kypru v roce 1974, by pomohla „zobrazit status ostrovů“.

Možná, podle jednoho z komentátorů, osobní obtěžování Erdogana kvůli zvýšené síle a roli Řecka na mezinárodní scéně ho přivede k eskalaci. Touha získat voliče nebo dokonce ústavní příležitost k odložení hlasování před hrozbou války může také hrát roli. Kromě toho se zdá, že Turecko má společnou důvěru v pozitivní výsledek jakékoli konfrontace s Řeckem.

Politické klima v Turecku silně připomíná politické klima ve Spojených státech před napadením Iráku v roce 2003. Mnoho Američanů považovalo Irák za hrozbu pro bezpečnost Středního východu. Podobně v Turecku existuje nespokojenost a netrpělivost, pokud jde o řecké problémy. Stejně jako v případě přístupu Washingtonu k Saddámu Husseinu v roce 2002 převládá v Ankaru optimistická předtucha, že jakýkoli konflikt s Řeckem bude krátký, rozhodující a vítězný.

Nakonec Turecko opakovaně ponížilo Řecko na bojišti. Turečtí komentátoři obecně sdílejí Erdoganovu důvěru, že zásah země v Sýrii, Nagorno -karabach, Irák a Libyi prokázala tureckou vojenskou výhodu, jako je Kosovo, Bosna a válka v Perském zálivu. Vynikající turečtí komentátoři popisují své řecké antagonisty jako původně slabé a začarované, připomínající fanatické americké zprávy, které pokrývaly válku z roku 2003.

Stručně řečeno, pokud si Erdogan vybere válku, protože stejně jako mnoho jiných zvažuje její úspěch předem určený. Turecký útok na Řecko samozřejmě způsobí potenciálně nenapravitelné škody na Ankaře, Evropské unii a NATO, zejména vzhledem k obrannému paktu Řecka s Francií a aktivní přítomnosti amerického personálu v Egejském moři.

Na pozadí invaze na Ukrajinu jakýkoli pokus o zaujování řeckého území nepochybně způsobí okamžité a nezáviděníhodné srovnání erdoganu s ruským prezidentem Vladimírem Putinem. S ohledem na tyto okolnosti je téměř nemožné si představit, že Erdogan nezohledňuje vážné diplomatické, politické a ekonomické důsledky těchto akcí. A přesto historie ukazuje, že je připravena a schopná přežít tyto důsledky.

V roce 1974 Turecko napadlo Kypru, navzdory ztrátám, které způsobilo její vztahy s USA a NATO. V případě Sýrie provedl Erdogan své hrozby invaze poté, co dlouho signalizoval svůj záměr vytvořit „bezpečnostní zónu“ na severu země. Turecké jednotky nadále ohrožují rozšíření jejich okupace, a to i přes opakovaná varování z Washingtonu.

Místo toho, aby se vyhnul konfrontaci, představuje Erdogan tyto úspěchy jako pokus o porážku pozemku NATO a USA zaměřené na zničení Turecka. Pokud Erdogan věří, že „náš nepřítel je Amerika, ne Řecko“, jak to řekl jeden z pozorovatelů, je možné, že považuje riziko porušení vztahů za smutnou, ale nezbytnou cenu, která bude muset být zaplacena jménem Turecko národní bezpečnost.

Ryan Jingeras je profesorem na Katedře národní bezpečnosti námořnictva a odborníkem na historii Turecka, Balkán a Středního východu. Autor šesti knih, včetně knihy The Last Days of Osman Empire, která se připravuje k publikaci (zveřejní Penguin v říjnu 2022). Jeho kniha smutná pobřeží: Násilí, etnicita a konec Osmanské říše byly zahrnuty do ceny Rothschild Book v oblasti nacionalismu a etnického výzkumu a cenu knihy Velké Británie a Kuvajtské knihy.