"Válka může být po dlouhou dobu." Co vidí strategii moci, ofenzívu na jihu a budoucnost války, hlavní realista se zadní částí živého Taras Chmut

Video dne více než 70% darů dělá obyčejné Ukrajince, přiznává hlavu nadace Taras Chmut v rozhovoru s HB. S jejich pomocí pro armádu, celý bezpilotní Bayraktar, řada dalších dronů, tepelných zobrazovačů a dalších již bylo zakoupeno. Návrat do života se stal prvním ukrajinským fondem, který měl licenci na nákup zbraní v zahraničí. Nyní je jeho plány koupit obrněná vozidla.

NV hovořila s Chmutem o tom, zda má dnes Ukrajina dostatek sil a zbraní pro kontrasparování, které bylo vyžadováno pro vítězství, jak nadace obdržela licenci na nákup zbraní v zahraničí a zda Ukrajinci nadále aktivně přenášejí peníze do armády. - Začněme výbuchy, které byly slyšet 9. srpna na vojenském letišti na okupovaném Krymu. Pentagon uvedl, že Spojené státy neposkytly Ukrajině zbraně, které by mohly dosáhnout takové vzdálenosti.

Jaká je vaše verze: Co by mohla Ukrajina zasáhnout poloostrov? - Nemám verze. Jsou pošetilí. Poprvé je Ukrajina zasažena na ruské předměty vzadu: jak na ruském území, tak na dočasně okupovaných územích. Může to být jiné vybavení, různé typy zbraní a nezáleží na tom, co se konkrétně používá. - Existují rakety ukrajinské produkce, které by mohly být schopny přežít více než 200 km? - Ne, ne.

- To znamená, že pokud to byla ukrajinská stránka, ne s pomocí ukrajinských raket? - Kde jsi to vzal raketu? - Co to může být? - To mohou být různé způsoby. Ne nutně rakety. - Western Media napsal: Mohli by to udělat pomocí úpravy Neptunu nebo ukrajinského raketového systému Grima. - Ukrajinský raketový komplex neexistuje jako produkt. V souladu s tím nemohl být hrom.

A skutečnost, že média jsou sloužila jako hrom, je jednoduše nekompetentnost a nedostatek hloubky porozumění situaci s tímto výletem [operativním tecitickým raketovým komplexem]. - Nedávno Ukrajina začala dostávat zbraně většího dosahu. Jak to mění situaci na přední straně? -Má pozitivní dopad na naše schopnosti zapůsobit na cíle v operativním tecitické hloubce 50–100 km.

Nyní můžeme pokrýt cíle, které na jedné straně byly pro nás většinou nedosažitelné. Na druhé straně přítomnost moderních takových nástrojů umožňuje léčit bod v U-U [komplex sovětského vzorku] a používat je k práci pro jejich 120 km.

- Už to mění válečný průběh? Je příliš brzy na to mluvit o tom? - Je příliš brzy na to, abychom hovořili o změně ve válce, ale výrazně to komplikuje boje o nepřítele a do jisté míry nám vyhrává čas, zdroj pro naši armádu. - Co je dnes nejvíce v potřebě ukrajinské armády? - obrněná vozidla, dělostřelectvo, systémy protivzdušné obrany, automatické inženýrství. A pak drony, komunikace, noční optika atd.

- Kolik potřebujeme takové zbraně ke změně situace na frontě? - V podmínkách plné války není dost. Jakákoli technika může skončit dříve nebo později a dává nám to nějaké příležitosti. Je zřejmé, že nebudeme mít všechno po celé nomenklatuře, kterou chceme. To je nějaký proces. A čím rychleji je na jedné straně, tím více příležitostí.

Na druhou stranu, čím větší je pro nás výzva, protože musíme vybrat lidi, vařit je, musí to zvládnout, v praxi, aby pochopili, jak se ukazuje. Protože papír TTH (taktické a technické charakteristiky) a Real TTH je jiný proces. - Jaké jsou vyhlídky na získání zbraní, které jste nyní nazvali nejpotřebnější? Zejména obrněná vozidla? - Získáváme to z různých zemí v různých množstvích.

Z velké části však dostáváme buď post -soviet nebo podobnou techniku, nebo MRAP [ramena kol se zvýšenou ochranou dolu] a stroje této třídy. A stále bychom chtěli plně bojová vozidla: BMP, aplikace a tanky. Toto je technika, která je potřebná pro ofenzívu, o které mluvíme po dlouhou dobu.

- Jsme dnes závislí pouze na západních zbraních? Existuje něco, co účinně produkuje a aplikuje Ukrajinu? - Jsme, vyrábíme: drony, obrněná vozidla, obrněná vozidla a rádiové vybavení. Řekněme to, ukrajinský obranné průmyslové komplex (obrana) trpěl výrazně, ale v některých průmyslových odvětvích je obnovován a nyní se objevují nová podniky, které nabízejí nová řešení a konkurence někde roste. A to má pozitivní dopad na trh.

Rozhodně musíme udělat významnou sazbu domácího výrobce, protože v akci nemůžeme koupit 100%. To je nemožné. - V červnu uvedl poradce předsedy prezidentského úřadu Mikhail Podolyak, že za účelem vyhrát válku Ukrajiny, taková parita těžkých zbraní - 1000 Gaubs o kalibru 155 mm, 300 RSZV, 500 tanků, 2000 jednotek obrněných vozidel. , 1000 dronů.

Souhlasíte s takovým posouzením situace? - Nejsem připraven komentovat některé postavy od lidí, kteří jsou nekompetentní a nezabývají se vybavením a zbraněmi. - Ale taková řada zbraní by pomohla porušit situaci? - Jsou to jen čísla od osoby, která nesouvisí s sektorem bezpečnosti a obrany. A komentovat je - legitimizovat je v médiích a společnosti.

- Dobře, jaké jsou tedy faktory, zda by měl být počet zbraní, že toto vítězství, o kterém všichni mluví, přichází? Co je to recept? - Neexistuje žádná lineární závislost. Bojujeme s jaderným stavem. Představte si, že zítra máme 10 tisíc tanků a po nás je zasažena jaderná mrtvice. Pomůže nám 10 tisíc tanků v případě jaderné mrtvice? Asi ne. Proto neexistuje žádné číslo, jak potřebujete. Prostě to není. Jakákoli pomoc je důležitá a potřebná.

To vám umožní kompenzovat ztráty někde, někde zvýšit potenciál a někde vyhrát čas. Ale to není všelék a neexistuje žádná zbraň, která by všechno vyřešila. Jedná se o synergii různých typů, typů, vzorků - od fotografie po letectví, od raketových systémů po banální nákladní automobily, od zařízení nočního vidění po launchers granáty. - je to tak. Ale bez zbraní ztratíme spoustu lidí. - Neznáme naše ztráty.

Nemůžeme vědět, zda ztrácíme hodně o nepříteli nebo ne. Protože to nevíme a neprováděli jsme plné urážlivé akce, abychom pochopili, jak je to možné, a jak je to možné, pokud jde o ztráty. - Mnoho lidí mluví o protiopalce na jihu. Máme dnes dostatek síly a zbraní, abychom ji mohli provést? - Podle mého názoru ne, - ve formátu tak, jak je nyní. Nebo s velkými ztrátami.

Na druhé straně taktické prostředí v oblasti Kherson může přispět ke skutečnosti, že Rusové opustí pravý břeh regionu Kherson, ustupují sami, stejně jako na severu, a bude stanoveno na linii Dnieperu . Tato možnost je možná. - Poslední scénář je realistický? - Je to tak docela. - V jakých podmínkách to lze implementovat? - Opět, s termíny obtížná historie. Protože to vše záleží na tom, jak to jde na bojiště.

Ale teď se to děje, nyní se vystřelíme na mosty, snažíme se několik místních útočných akcí, které odřízne nepřítele pomocí moderních západních zbraní, a to k tomu přispívá. Ale opět platí, že plnohodnotná ofenzíva vyžaduje dostatečné množství obrněných vozidel, dělostřelectva, letectví, které jako jeden celek ve stejném systému. Nemluvě o tom, že to všechno vyžaduje kvalifikované, kompetentní a motivované lidi.

- a stačí? - Ve válce nikdy nemůžete mít všechno. Vždy je potřeba více, bez ohledu na to, kolik můžete být. Protože provozujete válku. - Jako fond jste od 24. února museli svou pomoc výrazně rozšířit. Nyní pracujete nejen pro jednotky regionů Doněcků a Luhanského, ale také na všech horkých místech na Ukrajině. Jak se vám to obecně podařilo zvládnout? Připravovali jste se? - Nejste ve válce, jak byste chtěli, ale ve stavu, jak to je.

Nikdy nebude 100% připraven na válku. A nejsme výjimkou. Přesto byla přijata některá preventivní opatření a opatření. Co se stalo, ukázalo se, jak se ukázalo. Nemohli jsme to ovlivnit. A mnoho rozhodnutí bylo učiněno v průběhu vývoje s výstupem velké části kanceláře do Ivano-Frankivska, s definicí těchto 7 oblastí práce, na nichž nyní pracujeme, se začátkem zahraniční hospodářské činnosti a tak na. - Kolik pomoci bylo možné sbírat od 24.

února? - Více než 4 miliardy uah. Plus kryptoměnu, která je obtížné počítat, protože různé měny v různých časových obdobích se přeměňují odlišně. - Jaký je podíl darů z této částky patří obyčejným Ukrajincům, ne podnikání? - Většina ve skutečnosti - 70-80%. Ale nevíte [přesně], protože na některých místech nevíte, od koho peníze pocházejí. A obrovské množství transakcí je otevřeno - můžete vidět na webu, který a kolik hodí.

- Na jaře dobrovolníci uvedli, že počet oběti klesl. Jaká je situace ve vašem fondu s tím? - Úroveň Doney je spojena s ekonomickým stavem země. V souladu s tím, když sedí, sedí úroveň příjmů. Nyní jsme na určité náhorní plošině, která trvá dva až tři měsíce. Podporujeme to, toto je naše práce. To znamená, že můžeme tak učinit, aby lidé nadále důvěřovali našim penězům, aby pomohli ozbrojeným silám.

- Jak mohu podpořit tuto náhorní plošinu? - Správná komunikace, pověst, vysvětlení Proč, a ne jinak, účinnost práce. - Šli jste do Spojených států, po kterých byly informace, které kancelář otevřete zpět naživu. Už začal pracovat? - Pracujeme na tom. Je to proces, není rychlý a vyžaduje jistotu a nelze jej okamžitě vyrobit. - Na co se zaměří? - Fandering, lobbování pro -krainiánské pozice a přijímání pomoci - technici a zbraně, včetně.

A obecně po změně vnímání Západu Ukrajiny. - Jak změníte tento postoj? - Proaktivní práce ve Washingtonu. Jedná se o setkání s kongresmany, senátory, lobbisty, novináři se správným cílovým publikem správné pozice a správnými informacemi. Analytika na určitá témata, společná spolupráce s americkými analytickými centry. Existuje mnoho různých formátů, jak se to lze provést v sekci po dobu šesti měsíců - dva roky.

- V souladu s tím očekáváte, že Američané budou obětovat prostředky na účty fondu? - Pro americkou kancelář - ano. - Jak vidíte portrét Američana, který je připraven obětovat Ukrajinu? - Nemám ponětí. Nezáleží na tom, je to formální práce, která nevyrábí. - Máte porozumění návratem ze států, kdo je připraven dát peníze na zbraně? - Američané jsou jednoduché, americké podnikání, organizace, které chtějí pomoci Ukrajině, se liší.

- Získá pro vás prioritu finanční prostředky v zahraničí, vzhledem k tomu, že příjmy populace klesají? - Ne, absolutně ne. Priorita - práce na Ukrajině. Jen škálování nové úrovně. Po státech může stále existovat evropská kancelář. Toto je zoom. To jsou větší příležitosti, je to větší vliv, je to jen evoluce, řekněme to. To je normální. - Stali jste se prvním ukrajinským fondem, který byl licencován na nákup zbraní v zahraničí.

Jak to bylo možné? - Toto je titanické dílo našeho právníka Ruslany Velichko, který nás od března učinil jako právnický subjekt k dovážení zboží vojenského a dvojího využití. - Co jste dnes s touto licenci dokázali přinést na Ukrajinu? - Je toho opravdu hodně. Kromě dobře známého baracar TB2 se jedná o tepelné zobrazovače, zařízení pro noční vidění, laserové rozsah, tepelné a všechno. Několik dalších transakcí je nyní ve fázi implementace.

Ale opět je tepelná scéna několik transakcí pro různé produkty, pro různé množství. Nejde o jeden, ani asi deset. To je nějaká komodita, řekněme to. - a také jste podepsali dohodu s výrobcem Bayrats. Jak bude tato spolupráce vypadat? - Provedli jsme s nimi první dohodu o nákupu komplexu Baracar TB2 - od května do července. Tato dohoda je proto uzavřena.

- A co memorandum o spolupráci? - Je o touze nás a ochotě Turecka pokračovat ve spolupráci s výsledky první úspěšné dohody. A na linii baracters a na dalších prospektivních projektech. - Máte záměry pokračovat v kupování Bartraters? - Nevím. Od nynějška ne, ale existují určité systémy a produkty, které potřebujeme, které nám může turecký výrobce prodat. - Už jste vám dříve řekli, že plánujete koupit obrněná vozidla.

Jak to vypadá v praxi? -Existují výrobci, existují mediátoři-suppliers-ukrainian, cizí. Hledáte nebo hledáte, hledáte zájmové body, kontrolu. Pak obrovský proces vyjednávání: cena, doručení, logistika, povolení k prodeji ve vaší zemi, vaší společnosti, povolení k tranzitu v určitých zemích, kterými vojenské zboží [půjde]. Jedná se o velký kus práce, kterou je třeba provést, což je pro průměrného uživatele naprosto neviditelné.

Opět platí, že vše, co se týká vojenského nebo dvojího použití, pokud pracujete oficiálně tak, jak jsme, je obrovská a naprosto obtížná práce. A někdy velmi nevděčné. - Rusko se vám snaží zabránit v podpisu transakcí? - Nejsme. Vím však, že Rusko také pracuje na tomto trhu docela aktivně a některé další ukrajinské dohody zakoupily nebo narušily. - Příklad? - Obrněná vozidla byla také narušena.

- Dříve se váš fond specializoval na ochranné střelivo, tepelné zobrazovače atd. Jaká část toho, co kupujete, jsou zbraně? - Je velmi těžké říci. Pokračujeme v přepravě tepelných zobrazovačů. Jen pokud by to mohl být lovecký pulsar, může to být nyní vojenský tepelný zobrazovač a již to jde jako vojenský produkt. Tento rozdíl je důležitý, protože se jedná o vojenské zařízení určené k boji. A pak - lovecký tepelný imaginární.

- Byli méně efektivní? - Hledám, jaká kritéria vypadat. Někde je dost, ale ne někde. Někde mají menší zdroj, někde horší vlastnosti, někde nejsou tak odolné vůči vnějším faktorům. Někde nejsou vhodné pro použití v náručí armády. - Nekoupíte ochrannou munici? - Ne, přicházíme k některým zbytkovým dohodám o jaře a problém jako takový většinou skončil. Stát tento problém zvedl a obecně neexistuje žádná ostrá žádost o brnění a přilby.

Potřeba lze nalézt v armádě, není poskytnuta 100%. Ale to už není kritická potřeba, protože to bylo na jaře. To už není výklenek, který jsme připraveni. - Často kritizujete moc, včetně opozice. Jaké jsou vaše vztahy s prezidentovou kanceláří a vládou proti tomu? - Ne. Nemám s nimi žádný vztah (smích).

- S kým komunikujete s mocí? - S generálním štábem ministerstvem obrany s jednotlivými poslanci, hlavním ředitelstvím zpravodajských služeb, ministerstvem veteránů. A z velké části všechno. - V jakém formátu se to stává a jaké žádosti slyšíte? - Generální štáb a ozbrojené síly jsou naše hlavní, tak řečeno, klient. To znamená, že pracujeme v jejich zájmech.

V souladu s tím úzce koordinujeme a komunikujeme vše, co děláme: jejich potřeby, naše schopnosti atd. S poslanci - řešení některých individuálních problémů, kde mohou přispět. A všechno. - Čím delší válka trvá, tím více konfliktů vzniká na pozadí politiky. Z nedávné - situace s generálem Marchenko, který údajně zveřejnil informace [o ozbrojených silách]. Jaký je váš pohled na to? - Slyšel jsem o tom nic. Nečetl jsem Facebook.

-Okay, a obecně je problém s únikem informací nejvyšší vojensko-politickým vedením? - Existuje problém, že mnoho lidí v této zemi říká, zda komunikují o tom, co nemusí komunikovat. A mnoho problémů to vytváří - jedná se o poslanci, poradci, asistenti a někdo jiný, včetně některých míst, zástupců třetího sektoru. Naše pozice v tomto je proto trochu jiná: hodně mluvíme o válce, ale mnohem pečlivěji a opatrnější, většinou postfaktof.

- Jak poškozuje tato komunikace? - Tím se zpomaluje přijetí západní pomoci, někde vytváří umělou nedůvěru státu, někde narušuje pozornost soustředění pozornosti z důležitého na sekundární, někde je to jednoduše nekompetentnost, která je vydávána ke způsobilosti atd. - Analýza posledních šest měsíců války: Strategie, kterou se Ukrajina pohybuje, považujete tu správnou? - Existuje strategie? - a ona je pryč? - Nevím.

Viděl jsi ji? - Jste ve válce kompetentnější. - Neviděl jsem to. Možná je někde, neviděl jsem to. - Po tom, jak se události vyvíjejí, to nevidíte? - Řekněme, že jsme rychlejší v poloze odpovědi na události a výzvy, které se objevují od 24. . Здебільшого їх задає фронт, безпосередньо поле бою впливає на те, як буде далі відбуватися майбутнє цієї країни.

Тому ми вкладаємося у поле бою.

Чим ефективніші будуть Збройні сили на полі бою, тим більше можливостей, більше часу, більше ресурсу, більше потенціалу буде в країни, як держави, для відстоювання своєї позиції в цьому геополітичному протистоянні з Росією, — і, фактично, Заходу з Росією.

— Що сьогодні, на ваш погляд, українці в більшості ще не розуміють про війну, але їм варто про це знати? — Що це може бути дуже надовго. — Ви бачите загальну температуру по палаті, що люди цього не розуміють? — Так, і що все не закінчилось, і все не зупинилось.

Загроза з півночі не зникла, загроза з півдня не зникла, наступ на сході росіян відбувається. Можливо, не так успішно, як їм хотілося б, але відбувається. — В чому проблема того, що немає цього розуміння? — Я не знаю.

— Недостатня комунікація з боку влади, ЗМІ? — Я не знаю, але перед владою стоять складні завдання. З одного боку, вся країна не може жити у стані війни постійному. Має працювати економіка, люди мають жити.