By Eliza Popova
Budou vyvozeny závěry? Pokud jde o zveřejněná slova, prezidentský úřad prezidenta Ukrajiny, který, a řadu dalších našich hlavních spojenci proti vytvoření zvláštního mezinárodního vojenského tribunálu ve verzi navržené ukrajinským mocenským týmem. Stejně jako se spojenci obávají, že to bude použito jako precedens a podobné tribunály budou vytvořeny již s ohledem na přestupky, ve kterých bude jejich armáda již obviněna.
A naše návrhy se zdály být vytvořením tribunálu rozhodnutím Valného shromáždění OSN. A nyní, říkají, bude zvážena jiná možnost - hybridní. Stručně řečeno, jak opakovaně psal, měl by Tribunál vytvořen rozhodnutím Rady bezpečnosti OSN. Zároveň by se Rusko mělo být nuceno zdržet se hlasování (v pořadí článku 27 charty OSN) a Čína musí být dohodnuta (jeho údržba bude dostatečná).
Mimochodem, takový způsob vytvoření tribunálu prostřednictvím Rady bezpečnosti znemožňuje opakovat tuto cestu již proti našim spojenci, kteří (nebo jejich spojenci) jsou ze zřejmých důvodů stálými členy Rady bezpečnosti. A konečně, jurisdikce tribunálu by neměla být omezena pouze zločinem agrese, měla by zvážit všechny nejzávažnější mezinárodní zločiny spáchané proti Ukrajině a Ukrajincům.
Tribunál by měl zvážit otázky odškodnění a příspěvků, o zákazu Ruské federace, aby byly zbraně hromadného ničení a prostředky doručení, o zákaz stalinismu, putinismu, vyrážky, o činnosti řady organizací a společností. a mnoho nebo mnoho dalších problémů . . . a další. Najednou, práce na vytvoření prvního svého druhu norimberského tribunálu trvalo méně času než nyní - pouze jednání o formě.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
