"Oznámení o úspěších je šílenství." Proč není nutné se radovat z ozbrojených sil na jihu Ukrajiny předem - vážené hodnocení Yuri Butusov

Obecně jsem psal, protože máme lidi, kteří se podílejí na rozhodování, že nevím z jakých důvodů, někdy je dokonce logicky obtížné pochopit, pokusit se vytvořit zcela neopodstatněnou situaci během nepřátelství. Viděl jsem v Severodonetsku a Lisichansku, k čemu to vedlo. Lidé, kteří zahájí některé politické signály, si pak neuvědomují, jak se to dále odráží v rozhodování -během nepřátelství.

Abych varoval některé vedoucí pracovníky z šíření absolutně neopodstatněného nastavení optimismu, které lze poškodit, napsal jsem příspěvek. Netýká se však žádné konkrétní situace, obecně se týká toho, co se děje v informačním prostoru. Víte, opravdu potřebujeme optimismus, musíme vidět dobře, musíme vidět úspěch, abychom viděli výsledky. Ale to všechno by se mělo stát. A poté, co se to stalo, je o tom nutné mluvit.

Také rád píšu o vítězstvích, ale snažím se ukázat, co je skutečné, co můžete říct. Jinak, zejména když to dělají politici a vedoucí pracovníci, vytvářejí účinek nafouknutých očekávání, která pak zátěž spočívá na umělcích. A to je naprosto špatné. Průběh nepřátelství nevyžaduje oznámení. Toto je naprosto nepravdivé řešení.

Nyní, pokud máme napjatou situaci, nemohu mluvit konkrétněji, ale z mého pohledu je oznámení některých úspěchů plné šílenství. Úspěchy by měly být dosaženy a poté prokázaly své výsledky. V opačném případě jsou ti lidé, kteří dělají práci, která ohrožují život, příliš mnoho na různých úrovních. Je to naprosto neodůvodněné, ve válce nepracují. Ne všechny akce ve válce by měly vést k jasným úspěchům.

Ne všechny propagace by měly končit touto propagací. Nejprve musíte počkat na určité výsledky a pak zvednout opravdu zasloužené vlny radosti. - Váš čtenář byl samozřejmě vnímán jako studená sprcha.

Co si myslíte, že je limit, co můžete nahlásit? Je dobré, že víme, že ozbrojené síly Ukrajiny bijí na Antonovově mostu nebo na tomto železničním mostu, který spojuje pravé a levé pobřeží regionu Kherson? - Existují výsledky - tahy na konkrétních objektech - je naprosto nutné mluvit. Ale už už. Jakákoli ofenzivní operace vyžaduje přitahování pozornosti až po získání určitých kroků.

Jakékoli přenášené informace (zejména pokud jsou široce replikovány) jsou docela cenné [pro nepřítele], protože ukazuje určité priority. Největší vliv na vědomí, lidé mají výsledky nepřátelství, které lze ukázat, ne oznámené. Upřímně řečeno, někdy, někdy v mnoha případech existuje touha, jak jsme viděli v Severodonetsku, dát požadovaný skutečný opravdu šok. A tyto důsledky, jak to odráží na vojenské plánování, lze stále říci i mnoho věcí.

To je velmi špatné, když informační pole začne ovlivňovat to, jak by jednotky měly jednat. - Rozumím: Když hlava prezidentské kanceláře Andriy Ermak píše, že „Kherson je Ukrajina. Náš Kherson, “není k tomu nutné? - Obecně mě překvapuje, že Andrei Yermak někdy hodí válku. Zpočátku psal naprosto nevhodné informace o letadle, nyní z nějakého důvodu tento tweet o Khersonovi. Kdyby byl pan Yermak jednoduchý bloger, nikdo by mu nevěnoval pozornost.

Ale jeho tweety tvoří informační obrázek. A když jeho tweety a zprávy zkreslují informační obrázek, zdá se mi, že je to velmi falešné pochopení prezidentovy kanceláře, jak by se měla formovat informační politika. Měli by se zeptat generálního štábu, že dělají jako vůdci státu, ne hrát v těchto informačních válkách.

Toto je hluboce falešné řešení a já doufám, že pan Yermak alespoň jednou půjde na frontu a uvidí, jak s takovým optimismem zachází s lidmi, kteří skutečně bojují. Myslím, že poté změní svou pozici a bude konzultovat s armádou, než budou znovu umístěny nějaké radostné zprávy na jeho sociální sítě. - Jste opravdu konzistentní kritik moci. Právě jste řekli, že všichni potřebujeme optimismus, všichni chceme pozitivní zprávy.

Co se stane v oblasti Kherson, optimismus ve vás? - Mám optimismus, že Ukrajina je i nadále obtížná bitva s Ruskou federací. To je naprosto neuvěřitelný hrdinství. V tom dosáhneme velkého úspěchu. Skutečnost, že máme aktivní boje, nedáváme nepříteli iniciativu, snažíme se ji zachytit v různých částech fronty - je to velmi dobré a je správné to udělat.

Ale věřím, že vzhledem k ztrátám, které nosíme, vzhledem k velmi obtížné ekonomické situaci, okupaci soupeřem více než 20% naší země, musíme být stále realističtější. A je nutné rozpoznat přítomnost problémů, mluvit o nich více, aby je více vyřešili. Abych byl upřímný, jsem velmi překvapivý, když lidé někdy začnou léčit show, která od nich odchází daleko. Každý pruh na mapě je dosažen velmi obtížnou děsivou cenou.

Situace je stále intenzivní, nepřítel má velkou výhodu v bojovém vybavení, letectví, dělostřelectvu, tancích, obrovské výhodě v munici. Neexistuje absolutně žádný důvod být předem, než se něco stane, zacházet s takovým živým vzhledem. Nyní, když se válka stala pozicí, nepřítel začal používat taktiku dělostřelectva, letecké ofenzívy, je třeba systematicky měnit spoustu věcí - strategie, bezpečnost, organizace.

A přesto věci, které zachraňují život - to by mělo být hlavním tématem zpráv. A jak budou výsledky, úspěchy, vítězství někde, měly by být pokryty poté, co k nim došlo. To je normální a musí být udržováno. Neustále o tom píšu. - Naši veřejní kolegové natočili zprávy na jihu Ukrajiny. Když mluvíte s armádou, kteří jsou tam, můžete pouze potvrdit svá slova. Nejprve musíme pochopit, že se jedná o step, rovina.

Mohl byste nám říct více o tom, proč je to velmi obtížná hlava s mostem, aby byla pohlcena? - Ukrajina je nyní v této situaci. Ruská armáda diktuje iniciativu v mnoha oblastech, vyřazuje ji a stiskne. Pokoušejí se nejprve zachytit Donbas. Zatímco aktivní akce v Donbassu, snaží se zakořenit na pravém břehu, aby posílili obranu v regionu Charkiv. Situace je pro nás velmi nebezpečná.

Taková konfigurace přední linie (pokud ji nepřítel zajistí, posiluje vojáky, zvyšuje jejich hustotu) je pro nás naprosto nerentabilní. Samozřejmě musíme zlepšit naši strategickou situaci - odrážet nepřítele v mnoha oblastech v Donbassu, ve směru Izia v oblasti Charkiv a samozřejmě na pravém břehu [Dnipro]. Na pravém břehu (to je zřejmé každému na mapě) v zadní části nepřítele řeky Dnieper.

Pro nepřítele je to vážná překážka, pokud zničíte hlavní stacionární mosty a křižovatky. Samozřejmě máme dobré strategické příležitosti, předpoklady pro efektivní boje. Implementace těchto plánů samozřejmě vyžaduje aktivní akci na celé frontě - vytvářet určité zbraně, systémové akce, koncentraci a školení vojáků. Mnoho nebo mnoho organizačních věcí.

Pro nás, tento jih, nyní za Dnieperem, je tato velká oblast, která ovládá nepřítele na přístupy k Nikolaevovi, ohrožující Nikolaev a Kryvyi Rih - velké nebezpečí. Pokud je tam zakořeněno Rusko, zaostřuje vojáky, obnoví své rezervy na zbraně, existuje velké nebezpečí, že v této dlouhé válce budeme mít mnoho let, nepřátel jej použije jako předmostí, aby vyhodil na jih od Ukrajiny, aby odřízl Ukrajinu z Černého moře.

Proto pro nás [to] má nyní samozřejmě strategický význam - aby tam nedal nepříteli, aby se napravil, a udělat vše pro to, aby je vyřadil Dnieperem. - Mnoho z nich může říci, že Rusko může udělat nějaké „gesto dobré vůle“, že mají pouze dvě možnosti - buď se kapitulace, nebo jejich skupina bude zničena. Jak posoudíte šance, které Rusové vezmou a dá Khersonovi? - Zatím neexistuje žádný předpoklad. Naopak: Ruské velení tam soustředí další síly.

Nepřítel má příležitost, kromě mostů, na kterých udeříme, také dávat pontonové přechody, použít různé křížové dílo. Proto nebudeme schopni zcela zablokovat [způsoby dodávky] pouze na mostech. Velká bojová práce musí být před námi. A existují velmi kruté bitvy. A nepřítel to chápe, zaměřuje se na jeho sílu, snaží se převzít iniciativu. Mají tam také útoky, stávky, takže existuje těžký boj.

Teď nevidím takovou příležitost, že nepřítel prostě zmizí. Ale opravdu se musíme podívat na zkušenosti s našimi úspěšnými operacemi. Například na hadovi může zaútočit poblíž Kharkova, kde byly vytvořeny předpoklady, aby porazily nepřítele. Je třeba pochopit, že tato obtížná bitva může trvat dlouho. To neznamená, že nejsme efektivní. To znamená, že překonáme nepřítele, který si stále zachovává velmi velkou výhodu v bojovém vybavení a munici.

To je velmi obtížný směr pro ofenzívu. Tento otevřený terén velmi přispívá k práci obrněných vozidel, nepřátelského letectví. Myslím, že to může být bitevní pole po dlouhou dobu. Naše armáda samozřejmě dělá vše, co je v našich silách, aby co nejdříve vyřadila nepřítele. Podívejme se. Boj je nyní postavení v moderní válce. I když se pozice nemění, neznamená to, že neexistuje žádný boj, že není krutý, že není efektivní.

Stávky, koníčky, ústup nepřítele - vždy předchází této velmi vážné práci. Vytvoření požární výhody lézí manažerských center, základů, skladů, požárních pozic - to je nyní boj. - Při hodnocení informací poskytnutých společností Natalia Humeniuk, mluvčí jihu. Řekla, že není nutné přehánět počet jejich vybavení. Rusové používají takovou taktiku, když se pohybují, nosí své vybavení například do jiné vesnice.

To znamená, že v této vesnici se stala více ruských technologií, ale neznamená to, že se tímto směrem stala více. Je to skutečná charakteristika toho, co se děje? - Nemyslím si. Toto je malý okamžik, který nemá vliv na obecnou situaci. Nemyslím si, že stojí za to komentovat. Boj v tomto směru je opravdu strategický, protože je to mostní hlava, ze které se Rusko snaží zaútočit na Nikolaeva a Odessu.

A pro ně to může být jedna z nejdůležitějších oblastí, které přinutí Ukrajinu, aby zcela oslabila a zničila náš ekonomický systém, odřízl nás před mořem. A samozřejmě je to pro nás důležité. Proto je pro nás důležité, abychom v tomto směru jednali co nejvíce ekonomicky, abychom udělali vše pro to, abychom zničili „nervový systém“ řízení, nepřátelského palebného systému. Myslím, že naše ozbrojené síly dělají, co mohou dělat ve směru.