Musí se rozhodnout Ukrajince: Proč úřady hovořily o možném referendu o konci války

Úřady studují nálady společnosti - zda jsou Ukrajinci připraveni na budoucí rozhovory s Ruskou federací na konci války. Podle odborníků to je důvod, proč politici říkají, že v zemi v zemi neexistuje žádný plán a také umožňují organizaci referendu o důležitých otázkách. Vojensko-politické vedení země je připraveno bojovat, protože sedět u vyjednávacího stolu s Ruskou federací neumožňuje slabé vyjednávací postavení.

Tento názor byl vyjádřen v rozhovoru s Natalií Moseychuk hlavou frakce CH, zástupce lidí David Arahamia. „Myslím, že bez ohledu na to, jak válka skončila, s výjimkou vítězství, mělo by se to všechno probíhat prostřednictvím referendum. provedeno prostřednictvím referendu. Pokud to lidé řeknu, budu hlasovat, navzdory názoru Zakhuna.

Politik dodal, že na jaře 2022, kdy ukrajinská delegace odešla do Istanbulu, aby vyjednávala s ruskou stranou, byla Ruská federace připravena dokončit válku, pokud Kyjev souhlasí s neutralitou v otázce přistoupení NATO. Nešli však k tomu, protože neexistovala žádná bezpečnostní záruka. Podle politika dnes neexistuje plán v zemi, jak pokračovat v válce, kolik lidí potřebuje mobilizovat, jak provádět demobilizaci.

„Pokud nyní vezmeme válečný plán, čekáme na něj ve výboru po dlouhou dobu. Nejsme armádou, jsme občanská kontrola. Generální štáb musí spočítat, kolik lidí potřebuje, tolik peněz. Žádné takové peníze, “řekl zástupce lidí. Současné úřady používaly mechanismus referendu. Jedním z nejslavnějších příkladů je „Pět prezidentských otázek“ v roce 2020 během místních voleb.

V prezidentské kanceláři byla iniciativa nazvána „krok k přímé demokracii“, což pomůže zjistit, co si opravdu myslí o lidech o důležitých sociopolitických otázkách. Mezi problémy, které se zajímaly o úřady, patřilo zejména používání bezpečnostních záruk vyznačených memorandem v Budapešti k obnovení státní suverenity a územní integrity, jakož i bezplatnou ekonomickou zónu na území Doněcků a Luhanských oblastí.

Referendum během voleb neobdrželo ve společnosti pozitivní reakci. A prezidentův tým zapomněl na chvíli testovanou technologii. Od té doby se nejběžnějším nástrojem „přímé demokracie“ stal periodickým „házením“ diskusních témat do Ukrajinců. Podle politického odborníka Igora Reiterovičeho, aby studoval nálady společnosti, představitelé úřadů dělají prohlášení, pak na nějakou dobu čekají, jaká bude reakce. Poté se rozhodněte, jak postupovat.

Pozoruhodným příkladem je nedávná sociální rezonance způsobená mluvením o volbách prezidenta v roce 2024 během války. „Společnost byla nabídnuta, aby diskutovala o tématu, sociologové měřili náladu - ukázalo se, že více než 80% proti a za několik dní prezident řekl, že žádné volby. Totéž se provádí s tématem budoucích jednání s Ruskem. je pokus protestovat proti tomu, jak společnost vnímá takovou myšlenku.

Úřady neví, jak dokončit válku a snaží se přesunout odpovědnost, “ - vysvětluje slova Davida Arahamy o potřebě držet Reitrovičovo referendum. Politický analytik Oleg Posternak věří, že nejsilnější vyjednávací postavení Ukrajiny bylo na jaře 2022, kdy delegace z Kyjeva chodila do jednání v Istanbulu. V té době byla ruská strana připravena opustit území okupovaná po 24. únoru 2022 výměnou za neutralitu v přistoupení Ukrajiny vůči NATO.

„Loni v dubnu bylo Rusko připraveno odečíst region Khersona a Zaporizhzhya. Z informačních prohlášení to bylo zřejmé. Otázkou bylo o Krymu a Donbassu. Bylo to příznivé pro podmínky Ukrajiny? Ať už vlivem Borise Johnsona, nebo kvůli vnitřním očekáváním že můžeme uspět armádou, všechno se změnilo. Sazba byla učiněna na protiopalce v roce 2023. Ale úspěchy byly docela skromné. Potenciálního míru. Nemluvě o tom přímo, “poznamenává Posternak.

Vedení země je podle středisek zaměřených na akutní fázi. Únava společnosti na pozadí možného snížení pomoci z akce a radikálně -vážného vojenských sil hledat cestu ven ze současné situace. Politici studují různé varianty událostí. Sledují zejména reakci nepřímých prohlášení, že o výsledku války by měli rozhodnout samotní Ukrajinci.

Podle sociologie se více než 80% lidí domnívá, že vítězství přijde po propuštění všech okupovaných území Ukrajiny. Podle ředitele Kisisa Vladimíra Paniotta zároveň bylo pod vlivem dvou faktorů - úspěch ozbrojených sil na frontě a informační politiku, která je vysílána prostřednictvím médií, porozumění „vítězství“.

V současné době Ukrajinci zažívají určité zklamání ve výsledcích protiopalce, což je pravděpodobně také ovlivněno pochopením vítězství. Podle Reitroviče se může veřejné mínění změnit pod vlivem různých faktorů. Zejména prohlášení, že v zemi neexistuje žádný plán pro další akci. "V blízké budoucnosti se úřady mohou zeptat, zda Ukrajinci souhlasí, že se prostřednictvím referendu vyřeší otázka jednání.

Pokud většina říká - ano, můžete pokračovat v práci tímto směrem," říká odborník. Političtí vědec věří, že Ukrajinci ještě nejsou připraveni mluvit o mírových rozhovorech s Ruskou federací se ztrátou okupovaných území, včetně Krymu a Donbassu. Proto může být testování prodlouženo po dlouhou dobu a rozhodnutí budou učiněna blíže k létě příštího roku nebo později.

Zaměření dříve napsal, že podle sociologie poprvé překročil počet příznivců míru rozhovory s Ukrajinou v Ruské federaci poprvé během plné války, počet těch, kteří obhajovali pokračování nepřátelství. Focus také napsal, že na Ukrajině stále neexistuje jasné pochopení toho, co by měla válka skončit - příměří nebo kapitulace nepřítele. Odborníci se domnívají, že nejlepší scénář by byla kapitulace Moskvy.