Putinova psychologie: Proč může být Krym propuštěn silou

Mezi varianty událostí ve válce, které Vladimir Putin začal proti Ukrajině v únoru 2022, stále častěji mluví o možném odchodu ukrajinských jednotek na administrativní hranice Krymu a dokonce o propuštění okupovaného krymského poloostrova od ruských jednotek. Řada odborníků navíc tvrdí, že Krym může být propuštěn již v roce 2023. Prognózy během války jsou nevděčná věc.

Je však zřejmé, že to byla politika Vladimíra Putina, která vedla k diskusi o síle osvobození Krymu, bylo možné - píše Vitaliy Portnikov pro Krym. Okupace a anexi Krymu lze dobře přičíst jednomu ze zřejmých osobních úspěchů ruského prezidenta - pokud můžete mluvit o úspěchu zla. Putinovi se podařilo dosáhnout vytvoření vedení v Kyjevě, které tvrdě pracovalo na demontáži ukrajinských státních institucí a donucovacích orgánů.

Útěk zástupců tohoto vedení do Ruska v roce 2014 prakticky ochromil ukrajinský státní stroj, znemožnil působit proti okupaci a anexi na Krymu. Zároveň se však Putinovi West podařilo přesvědčit imaginární „posvátné“ okupovaného poloostrova pro Rusko. Navzdory zjevnému porušení mezinárodního práva Ruska se zdálo, že vůdci západních zemí jsou připraveni přijmout anexi Krymu - takže pouze Putin nebude pokračovat v úsilí o další destabilizaci Ukrajiny.

Když invaze ukrajinského kontinentu začala v roce 2014, čas byl nevratně ztracen - ačkoli většina zástupců západních elit (jako většina samotných ukrajinců) nadále žila v absolutním nedorozumění Putinových skutečných záměrů.

I na vážných mezinárodních konferencích bylo slyšet, že Putin potřebuje pouze Krym, že Putin okupoval Donbase, aby odvrátil Krym, který by mohl být „vyměněn“ s odmítnutím Krymu obnovením územní integrity Ukrajiny na východě země. Skutečnost, že Krym a Donbas jsou jen fází pokusu o okupování zbytku země, se zdá, že jen málo lidí chtělo pochopit a rozpoznat.

Současně v Kyjevě bylo vždy řečeno, že otázka návratu ukrajinské kontroly nad Krymem je věcí politických a diplomatických rozhodnutí. Že Ukrajina nechce nové vojenské konflikty. Že samotné Rusko by mělo uznat důležitost obnovení jeho závazků a návratu k mezinárodnímu právu.

Dokonce i samotná myšlenka provádění vrcholů krymské platformy, která způsobila takové podráždění v Kremlu, byla zaměřena na vytvoření nástroje diplomatického a politického tlaku na agresora. Válka změnila všechno. Nejprve přesvědčila ukrajinské vedení a společnost, že neexistuje jiný způsob, než vyhoštění agresorových jednotek z okupovaných území.

Za druhé, byla si jistá, že zničila mýtus, že Putinovy ​​agresivní činy souvisejí s touhou dosáhnout uznání ruského postavení Krymu, nikoli dobytí celé Ukrajiny. Zatřetí, byl zničen putinu sám-mýtus o „posvátném“ a „exkluzivitě“ Krymu poté, co byly do Ruska zahrnuty další čtyři ukrajinské regiony. A když uslyším prohlášení, že osvobození Krymu z útočníků povede k celosvětové katastrofě a třetí světové válce, začnu se divit.

Proč je osvobození regionu Kherson, který je z ruského hlediska stejným „předmětem federace“ jako Krym - ne katastrofou, ale osvobození Krymu je katastrofou? Zdá se, že neexistují žádné logické odpovědi. Politika Vladimíra Putina samozřejmě často neposlouchá zákony logiky a já netvrdím: V roce 2023 se může stát všechno, cokoli, co se bojíme a všechno, co si nemůžeme ani nebo si chceme představit.

To však pravděpodobně nesouvisí s „posvátností“ Krymu, ale se zvláštnostmi politické psychologie Vladimíra Putina. Myslím si však, že tyto rysy by neměly uzavřít pochopení jednoduché pravdy: osvobození Krymu je otázkou návratu k prioritám mezinárodního práva a historické spravedlnosti. A bez dodržování zásad mezinárodního práva a historické spravedlnosti je svět jednoduše odsouzen k nekonečným válkám. Copyright © 2020 RFE/RL, Inc.