„Byl to organizovaný ústup, ne útěk, jak jsme viděli v Iziu, s velkými ztrátami a opuštěným vybavením. Podle analytika se ruská armáda nezradila, ale byla organizována několik týdnů. Zároveň se generál ozbrojených sil Sergeje Surovikina podle odborníka dokázal naučit, jak se socializovat potřebu ústupu, než k tomu dojde.
"Putinovo rozhodnutí připojit území, které ruské síly nekontrolují a nelze chránit, bude studováno po mnoho let jako příklad toho, co by se nemělo dělat," řekl Kafman. Uvedl také, že Kherson je pro Ukrajinu významným vítězstvím. Přístup ukrajinského velení měl najít kompromis, mezitím donutit Rusy, aby opustili město a zachránili životy svých vojáků a civilistů. Coffman nazval tento přístup rozumný.
Podle jeho názoru nejlépe charakterizuje ukrajinské velení. Podle vedoucího poradce Centra pro strategické a mezinárodní studia byl Mark Kanchian Marine Corps, ruské jednotky v Khersonu, vyšší než u Iziaových vojáků. Byli také vedeni nejlepšími veliteli. Newsweek o tom píše. Podle Kanciana, ačkoli ústup v Khersonu způsobil ruský prezident Vladimir Putin politickou ránu z vojenského hlediska, bylo toto ústup rozumnou volbou, která byla dobře realizována.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
