Mluvit o jednáních se stal „velkým“ tabu: NYT o úspěšné propagaci ozbrojených sil

Nedávno vedoucí generálního tajemníka NATO Stian Jensen uvedl, že Ukrajina by se mohla připojit k NATO, pokud by to opustilo část svého území. Za tato slova se musel omluvit a samotný generální tajemník NATO Stoltenbergovi vysvětlil, že je to míněno. Zdá se, že škodlivost takových systémů a odsouzení Ukrajinců vedla k diskusi o jednáních, která přestala být veřejná.

Je třeba poznamenat, že samotní západní spojenci a Ukrajinci mají velké naděje na protiopalci, což by mělo změnit rovnováhu na bojišti. Zároveň někteří západní analytici nadále tvrdí, že navzdory nedostatku připravenosti Ukrajiny a Ruska za jednání skončí každá válka vyjednáváním. Stejnou větu řekl americký prezident Joe Biden. Otázkou je podmínky na bojišti, jak vytvořit místo pro diskusi.

Vedoucí politický vědec Rand Samuel Charan věří, že jakýkoli demokratický stát by měl mít vážnou debatu o tom, jak toho dosáhnout. Opakovaně však kritizovala za předpokladu, že zájmy Kyjeva a Washingtonu se ne vždy shodují. Spojené státy doufali, že protiopak by ohrozil Ruskou federaci na Krymu a Ukrajina se zintenzivní, ale k tomu se nestalo. „Politická atmosféra se tedy zhoršila, ale existuje politické tabu o nesmyslném rozhovoru o finále,“ řekl Charan.

Je také třeba poznamenat, že neexistují otevřená jednání o plánu B, protože pro politiky přitěžují. Dříve byla jednání na tabu a nyní jsou pod „Big Taboo“, říká politolog. Připomínáme, že 1. září v Pentagonu uvedl, že Kreml vyjednává s DPRK o dodávce zbraní. 28. srpna Maďarsko prezident uvedl, že Ukrajina by měla sedět u vyjednávacího stolu s Ruskou federací, jako by neexistovalo žádné vojenské řešení konfliktu.