"Nezaručujte armádu do politiky." Jaké změny potřebují americká armáda

Pokud občanští a vojenští vůdci nepřijmou opatření k odstranění této mezery, bude to zasahovat do náboru, snížit jednotky a podkopat spojení mezi armádou a společností, které slouží. Focus přeložil článek Corya Sheika o tom, proč armáda nemusí zasahovat do politiky. Jeho příčinou je ne méně znepokojivá než pád úcty. 62% respondentů uvedlo, že ztratí důvěru a důvěru v armádu, protože vojenské vedení je příliš zpolitizováno.

Tento postoj je nezávislý na přidružení stran: 60% demokratů, 60% nezávislých a 65% republikánů. Pouze 35% respondentů vyjádřilo důvěru ve schopnost armády jednat profesionálně a nestranně. Aby se zachovala americká armáda, která pokrývá všechny části populace, které se spojují v efektivní bojové síle, musí Amerika ovlivnit veřejné mínění a oddělit ozbrojené síly od role pěšáků v politických sporech mezi stranami.

To bude vyžadovat více disciplíny od vojenských vůdců a větší uznání politiků o újmě, které způsobí naši národní bezpečnost, odsoudí profesionalitu a nestranným závazkem amerických vojáků, námořníků, pilotů, mariňáků a jejich velitelů. Vojenští velitelé musí dodržovat hlavní funkce své profese a přestat říkat, že „tento problém je v rámci způsobilosti ministra obrany“.

Politici by měli přestat zakrýt armádu během nepopulárních reforem a nasměrovat své úsilí o předávání příslušných zákonů v oborech, které naléhavě potřebují pozornost. Závěry Reaganovy nadace se velmi liší od názoru armády na sebe. Americká armáda se považují za model nečistotské profesionality a vynakládá veškeré úsilí, aby tento postoj vštípil profesionálním vojenským vzděláním.

Vojenští vůdci se obávají, že politická činnost veteránů se odráží v aktivní armádě. Nevěří však, že na ně ovlivňuje úzkost společnosti o politizaci ozbrojených sil. Generál David Berger, velitel námořního sboru, nedávno uvedl: „Nevidím ani neslyším rozhovor ani vliv politiky na běžné a týmové složení. “ Vedoucí oddělení náboru armády se domnívá, že tyto obavy neovlivňují touhu Američanů sloužit.

V posledních několika desetiletích se však uskutečnilo několik událostí, které přispěly k vytvoření názoru na politizaci armády. Schválení veteránů prezidentských kandidátů získalo dynamiku od doby, kdy důsledný velitel Marines Paul X. Kelly podporoval George Bushe Jr. 1988. Prezidentské kampaně nyní pravidelně zveřejňují seznamy stovek důstojníků v důchodu a zahrnují armádu ve formě ve volební reklamě.

Bushova administrativa umožnila armádě přesvědčit Kongres, aby si udržel prudký nárůst vojenské přítomnosti v Iráku. V roce 2016 udělal generál John Allen generál v důchodu demokratický národní kongres na podporu kandidáta z demokratů a na republikánském národním kongresu generál poručíka v důchodu (důchodce) Michael Flynn přinutil dav, aby jej ve vězení zpíval “.

Kromě toho prezidenti Barack Obama a Donald Trump předložili rekordnímu počtu veteránů s vysokým obsahem civilistů. Stejně jako jeho předchůdce i prezident Joe Biden předložil veterána, který nedávno rezignoval jako ministr obrany. Naposledy Biden dal Marines do formy, kde přednesl čistě politický projev o hrozbě demokracie v zemi. Všechny tyto akce tvoří veřejné vnímání armády jako zapojené do politické síly.

Někteří současní vojenští vůdci se také stále více podílejí na politických akcích. Zejména současný předseda Smíšeného výboru náčelníků štábu pochodoval s prezidentem v bojové podobě přes náměstí, které bylo násilně vyčištěno během protestů proti sociální spravedlnosti v roce 2020. Generál Mark Millie je velmi přesvědčivě omluven, ale tento obrázek pravděpodobně zůstane v paměti většiny lidí po dlouhou dobu.

Millie se také zapojil do dalších politických diskusí: během slyšení v Kongresu vyjádřil svůj názor na kritickou rasovou teorii a kritizoval téměř všechny žurnalistické materiály o Trumpově administrativě, aby se vystavil jako záchranář republiky. Millieho příznivci mohou tvrdit, že obhajoval ministra civilní obrany nebo že jako voják a hokejový hráč nelze očekávat, že bude sedět. Ministr obrany však nepotřebuje ochranu před jeho vojenskými podřízenými.

Politický boj je osud civilních úředníků. Hraní politiky ne vždy prospěje. Pokud se chováte jako hokejový hráč, občas si na tváři dostanete puk. Millieho nepříjemné zapojení do diskuse o politických tématech učinila oprávněný cíl pro tlak Kongresu na politické otázky na něm a dalších vojenských vůdcích-včetně každého vlajkového důstojníka předloženým do třístranné pozice. Kongres by však měl být před tímto pokušením odolán.

Republikáni v Sněmovně reprezentantů nečekají na příležitost zavolat Millie o svědectví, což bude opakování loňské hanebné podívané, když ho zástupci obvinili z zrady. Opakování tohoto politického divadla by bylo hrozné pro americké bezpečnostní i vojenské vztahy. Převážná většina armády, zejména mezi veliteli, se žádá, aby nezasahovala do politiky horečky v současném okamžiku. Ve prospěch země by politici měli tuto žádost poslouchat.

Hlavním faktorem při snižování důvěry v americké vojenské vůdce je neustálý tlak na ně politiky v politických otázkách. Politici vytvářejí okolnosti, ať už Bílý dům Trump organizuje Lafayette, ať už Baidenův Bílý dům, který během politického projevu staví mariňáky na prezidentský bok, ať už kongresmani, kteří získávají politické skóre získáváním vojenských jednotek.

Místo rozvoje těchto diskusí, které rozdělují společnost nebo posílají Milli na ohně. Kongres by mohl podniknout kroky, které skutečně podporují muže a ženy ve formě. Pokud se Kongres obává stavu našich ozbrojených sil, měl by být včas přijat zákon o národní obraně a návrhu zákona o obraně. Kongres by měl být pečlivě ověřen, že Bidenův rozpočet na obranu je dostatečný k provedení prezidentské národní bezpečnostní strategie.

Mohou také reformovat procesy zadávání veřejných zakázek, aby přilákaly technické talenty k obrannému podniku a včas schválily nebo odmítaly úředníky, aby vybraní vůdci měli slušné zaměstnance. Pro ochranu Ameriky má vážnou práci. Politizace ozbrojených sil je spíše slabší než silnější. Corey Shake vede skupinu zahraniční a obranné politiky na americkém institutu podnikání. Autor knihy Safe Passage: Přechod z Britů na americkou hegemonii.