By Eliza Popova
Podle odborníka se může správce ocitnout na lavičce obžalovaného, pokud existuje důkaz o konkrétním zločinu, jako je vražda konkrétního civilisty. Jak však ukazuje, praxe není diskutována v Doněcku. Jsou „obviněny“ „účast na ozbrojené formaci, která není stanovena ze zákona“ nebo „spáchání opatření zaměřených na násilné záchvaty moci“. Za druhé, samotný soud by měl být legitimní.
Je to jedna věc, pokud jde o soudy s výzvou na okupovaných územích, další v Ruské federaci. Všechny „soudy“ na okupovaných územích jsou následující. „Také pro vytvoření zvláštního tribunálu, a to bylo například zvážit případ genocidy ve Rwandě nebo důsledky války na Balkáně, je nutné se řídit zákony a legitimními smlouvami na úrovni mezinárodní úrovně Organizace nebo státy, - právník pokračuje. Pravomoc, předpisy.
Nemůže existovat žádná jednotlivá země, která by vytvořila soud bez důvodu a zajistit demonstrační proces. “ Zatřetí, soud by měl být objektivní a také proti soudnímu řízení, podezřelý má právo vybrat právníka. Připomínáme, že v Doněcku teroristé provádějí „vyšetřovací akce“ nad obránci Mariupolu. Některá ukrajinská armáda již změnila „status“ - nazývají se nikoli válečnými zajatci, ale podezřelí.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
