Kde a proč porazit rakety Atacms: Tři hlavní problémy s dlouhým rozsahem zbraně

Po více než každoročním protiopatření k používání západních komplexních zbraní pro úkol stávek na ruském území dospěla Baidenová administrativa k závěru, že rakety dlouhodobého poloměru americké produkce proti cílům na ruském území.

V tomto ohledu vyvstává otázka: Co se změnilo tak, aby bylo nyní přijatelné a co se změní pro Ukrajinu? Odpovědi na tyto otázky se méně týkají škody, které může armádní taktický raketový systém (ATACMS) udělat, a více - co může dát, a zda bude dána katalyzátorem podpory z jiných zemí, jako je Německo. Americké ozbrojené síly mají omezené množství atacmů a již je nevyrábějí.

Pokud jde o další západní zbraně s dlouhým rozsahem, tempo jejich produkce nyní nemůže poskytnout částku, která je potřebná k dosažení významného účinku na bojišti. Dobrým příkladem je, jak Ukrajina v roce 2023 zveřejnila většinu britského bouřského stínu britského arzenálu pro ruské hluboké účely, ale nemohla oslabit vojenskou správu nepřítele na úroveň, kterou ukrajinská armáda může použít.

Jinými slovy, dávání této zbraně Ukrajině je dárce vystaven riziku svých vlastních plánů, jak může kampaň. Navzdory těmto omezením může koncentrované použití zbraní s dlouhým rozsahem způsobit nepřiměřené poškození individuálních cílů, čímž se otevírá nové příležitosti. Otázkou je, zda ukrajinští vojáci jsou schopni tuto mezeru využít.

Příkladem toho, jak se takové „mezery“ používají, je sada elektronických wrestlingových a šokových schopností používaných k zachycení části Kurské oblasti Ruska v srpnu 2024. Od konce roku 2023 mají ukrajinské ozbrojené síly tendenci být více ztrátami, než noví bojovníci získávají více.

Většina z těchto obětí byla zanedbatelná a vojáci se vrátili do systému, ale postupem času to vedlo k oslabení jednotek podél kolizní linie, a tak k rostoucímu nedostatku sil v obraně, které v létě roku 2024 dosáhly body, kdy by Rusko mohlo začít porušovat obranu Ukrajiny v Donbassu. To nám neumožnilo využít příležitosti vytvořené ruskými zranitelnostmi.

Pro mezinárodní partnery Ukrajiny je dlouhodobá úzkost ohledně odblokování používání atacmů proti Rusku, že omezené zásoby těchto zbraní by měly být použity ke zpoždění začátku tlaku na ukrajinské frontě, ale v důsledku toho pomůže odložit řešení ukrajinské vlády s problémy s tvorbou jejich vlastních sil. Prezident Vladimir Zelensky, zastoupený partnery v září 2024, nebyl zvažován v září 2024.

Co se změnilo? Ukrajina se rychle blíží k okamžiku, kdy problém nevyřeší s personálem, bude pro ni obtížné chránit délku přední strany, a proto se proces ničení bojových pozic zrychlí. V této souvislosti je čas na reformu nesmírně důležitý. Partneři Ukrajiny mohou udělat jen málo pro změnu povahy nepřátelství na linii kolize, ale zaměřili se na příležitosti, které Rusku poskytují výhodu na bojišti, můžete vyhrát čas.

Další otázkou je, proč zasáhnete. Pro jakoukoli sadu cílů existuje kritický práh úderů, kterého je třeba dosáhnout, než se dosáhne hmatatelného dopadu na boje. Například, když Ukrajina zasáhla tři skalnaté údery v ruských dělostřeleckých skladech, ačkoli objem zničené munice byl působivý, nakonec byly včas nahrazeny. Ukrajinci zničili v této oblasti tři z deseti skladeb munice.

Výsledkem bylo snížení počtu skořápek pro ruské jednotky po omezenou dobu, nikoli rozšířený nedostatek skořápek. Pokud by bylo ovlivněno sedm skladů, účinek by byl mnohem výraznější. Ukrajinská armáda není příliš soudržná organizace. Ve svých lavičkách existuje mnoho jednotek, z nichž každá má sklon k tomu, aby samy o sobě sledovaly kreativní a často efektivní cíle, ale zřídka v rozhodujícím měřítku.

Tato kreativita je jednou ze silných stránek ukrajinské armády. Ale pokud jde o hlubokou ránu, nedostatek disciplíny při výběru cílů často vede k rozptylu účinku, což má za následek výsledné provozní ztráty nesrovnatelné s množstvím poškozených nebo zničených předmětů.

Kritickou otázkou související s řešením o Atacms proto není to, co munice nyní může používat v žádném případě, provozní cíle v rámci hranic Ukrajiny byly více než dostupné munice, ale že by měla být prioritou a jak budou rány, a jak budou údery Synchronizováno s širším arzenálem zbraní, od stínu bouře po skutečnou ukrajinskou munici. Koneckonců složité volely mají mnohem menší šanci na to, že se ruskou protivzdušnou obranou odráží.

Existuje strategická otázka. Z vojenského hlediska lze cíle snadno definovat. Zničení ruských skladů munice, čerpacích stanic a ramen šoků nebo ruských operativně-taktických raketových systémů bude mít užitečný účinek při snižování ztrát Ukrajinců, a proto přispěje ke stabilizaci fronty. Nejedná se však o cíle, které poskytnou páky jednání. Cíle, které poskytnou páky - většinou ekonomické a průmyslové.

Problém je v tom, že budoucí administrativa, která trvá na jednáních, není současná správa, která schválí stávky, takže se zdá nepravděpodobné, že mezi nimi existuje úzká strategická spolupráce o tom, jak může tato strategie přispět ke strategii předchozí. . Otázka rizika eskalace je trvale mimo tuto diskusi. Bohužel to bylo uvíznuto v debatě o tom, zda nějaké použití takových zbraní k jaderné reakci, k čemuž se rozhodně nestane.

Skutečností je, že Rusko může jít k eskalaci pomocí různých způsobů, jak ukládat míru výdajů, od podvodní sabotáže až po použití důvěryhodných osob k stíhání obchodu s bab-el-mandebsk úžinou. Skutečnost, že se Rusko již pokusilo tajně nést bomby v Evropě, sponzorovalo vraždu evropských průmyslníků a zapojila severokorejské jednotky do války na evropské půdě, naznačuje, že dochází k eskalaci. A ona zahodí dlouhý stín.

To neznamená, že rizika spojená se souhlasem používání ATACMS jsou neopodstatněná nebo strategicky hloupá. Aby však bylo efektivní, mělo by být jejich použití součástí širší strategie zaměřené na konkrétní cíle. To vyžaduje dohodnuté použití AtacMs a střelivo od jiných partnerů spolu s jejich vlastními dalekosáhlými systémy Ukrajiny. Ukrajinská armáda by měla mít také plán na využití dosažených účinků.

Délka vlivu závisí na hloubce zdroje, což znamená, že například ochota Německa dodávat Taurus bude mít významný dopad na to, jak významný bude účinek mrtvice hluboko do území Ruské federace. Nejdůležitější otázkou je, do jaké míry bude v posledních dnech vlády současné americké administrativy ATACMS použit k provedení širší strategie cílení k dosažení vojenských účinků a jednání - zda to zůstane čistě politickým nástrojem.