Ukrajina potřebuje spravedlnost. Jak Rusko používá naše vnitřní nevýhody ve prospěch sebe sama

Bez ohledu na to, jak to zní nepříjemně, ale jsme národem dětí. Nebyli jsme ve škole a později na univerzitách, jak spolu komunikovat, jak vyřešit spory nebo dosáhnout konsensu. A tak je takový objev pro začátečníky Aspen Courses - protože se jen učí diskutovat o obtížných problémech. Navíc jsme národem nemilovaných dětí, kterým bylo zakázáno mluvit ve svém vlastním jazyce, mít svůj vlastní stát a mít silnou armádu.

Výsledkem je, že našim jednáním a slovům dominuje touha prosadit se, prokázat jejich schopnost a často toxická touha uvalit na jejich právo. Při řešení složitých sporů na Ukrajině, principu síly, pak pravdy a trochu - dominuje společné dobro.

Vzhledem k tomu, že síla a dokonce i pravda (v závislosti na souřadnicovém systému) se může změnit, někdy je pro nás velmi obtížné najít systémová a dlouhodobá řešení, která by pro všechny bez výjimky platila po dlouhou dobu. Řešením tohoto problému je v oblasti vedení a osobním příkladem těch, kteří si nárokují roli vůdců.

Společnost se stává zdravější, když se její vůdci, navzdory jejich příslušnosti ke stejným hodnotám, snaží jít o krok napřed. Propagují určité ctnosti, aby se společnost zlepšila. Když se společnost změní, velmi pomalu si cení imperativů, politiků nebo podmíněných „morálních úřadů“. A tak, stejně jako před 100 lety, ukrajina dnes čelí největší výzvě pro národ. Tato výzva: Co nás může spojit, tak odlišné a takové zlo.

Na jaře 2022 se Ukrajinci spojili proti nepříteli, který ohrožoval existenci státu a národa. Dnes se značný počet Ukrajinců a ukrajinských žen domnívá, že neexistuje žádná hrozba, že existuje farma, kde je více či méně stabilní ozbrojené síly. Falešný pocit odpočinku vedl k tomu, že jsme se znovu vrhli do hádky, ze které strany zlomili vejce - tupé nebo kořeněné. A právo na sílu nebo pravdu vzalo volná místa univerzálních zbraní.

To je to, co s námi Rusové dělají po staletí: používají viry sporů, používají, že nejsme vyškoleni, abychom spolu komunikovali. Úlohou moci jako legitimního aparátu donucení a autority je nejen podporovat stanovená pravidla, ale také podporovat určité hodnoty. Jsou to politici, kteří zastupují příběhy, chrání je a snaží se zlepšit společnost.

Proto západní politici prokazují nulovou toleranci k porušování hodnot - strana, sexuální ponížení nebo použití oficiální dopravy pro jejich vlastní účely. Naše úřady dnes tuto roli chápou - působí jako prostředník a autoritu. To je pociťováno v konverzacích -scens, zní ze Zelenských projevů, což je dnes ztělesněním ukrajinských úřadů a vzorem pro mnoho politiků. Úřady se chápou jako silný obránce, který svobodně propaguje svou vlastní agendu.

A v této realizaci práva na silné, které tvrdí pravdu, je mnoho detailů často ztraceno, což činí řešení neúčinná. I když není tak obtížné změnit matici. Jedná se o „pět manažerů“, kteří jsou blízko prezidenta a na které se může spolehnout, je koncentrovaný vyjádření naší moci. Je to uzavřený klub, který se bojí umožnit někomu jinému, kdo může lépe implementovat jejich zkoušku.

Místo toho, abychom najímali ty, kteří jsou efektivnější, dostáváme neustálou konfrontaci se všemi, abychom udrželi status, včetně teplé koupele pro prezidenta. Politici se bojí převzít iniciativu a čekají na vůdce své politické moci. To platí také pro opoziční strany, protože také nevytvořily inkluzivní stránky pro rozhodování. Politici se řídí klamným pocitem kontroly. A to je to, co nás dělá slabšími.

Místo toho, abychom využili všechny zdroje společnosti k rychlému získání výsledků - kvalitativní právo o mobilizaci, audit ministerstva obrany nebo vytvoření investičních klastrů - byli jsme zabiti ve sporech a hádkách. Metody a nástroje těchto sporů eliminují řešení problémů a vedou k prohloubení konfliktu. Cesta ven je jedna - inkluzivita.

Kancelář prezidenta by se měla otevřít diskusi o klíčových tématech s odborníky, s veřejnými osobnostmi, zejména s opozicí. Příkladem této práce bude možná poslední setkání s obchodem a vytvoření diskusního webu? Opozice by měla také překročit obvod a přilákat maximální počet zájmových skupin. Měly by se objevit skutečné nástroje pro vývoj řešení, nikoli fóra pro demonstraci prezentací a dashboardů.

Měla by existovat konkurence nápadů a názorů, aby se vybrat nejlepší. A je čas zvýšit hodnoty jako hlavní rozdíl mezi námi od barbarů na severu. Spravedlnost by neměla být pouhým slovem, které je napsáno v řeči pro rétorický efekt. Spravedlnost je rovností všech bez výjimky před pravidly v této zemi. Ne každý prezident. Ale každý je ukrajinština nebo ukrajinština. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.