Technologie nebo mobilizace: Co je důležitější v moderní válce a co může vést k vítězství Ukrajiny

Expert Valery Zaluzhny věří, že dokud Ukrajina získala výhody v technologii, musí zvýšit počet lidí zapojených do nepřátelství. Zaměření zjistilo, že v moderní válce může vést k vítězství. Podle ex -hlavy ozbrojených sil, velvyslanec Ukrajiny ve Velké Británii Valery Zaluzhny, pokud považujete technologie za důležitý zdroj ve válce, nemá Ukrajinu ani Rusko výhody.

Proto pro naši zemi může být jediným způsobem, který povede k vítězství, zvýšení množství lidských zdrojů zapojených do nepřátelství. Podle Zaluzhny zároveň technologie budou čekat na „Bold a schopné je zvládnout“. Ti, kteří je v budoucnu ovládají, vyřeší problém globální bezpečnosti. Protože tyrani podle odborníka neustále potřebují válku pro vnitřní použití jako nástroj pro udržení energie.

„Zbytek by měl být z nich postaven spolehlivou ochranu. Dnes, více než kdy jindy, na Ukrajině najdou způsoby, jak přežít a vytvářet technologie. Nepři aplikované a aplikované praktické pole k jejich ověření. Podle zástupce ředitele Centra pro výzkum armády, konverze a odzbrojení Michaela Samuse je nemožné sdílet technologie a lidské zdroje v moderní válce, protože to jsou lidé, kteří spravují zbraně.

„Hydroosity je soubor opatření k dosažení cílů a plnění úkolů. Moderní ozbrojené síly by měly být co nejblíže k modelu komplexu zpravodajských šoků, když jsou nepřátelské cíle určovány v reálném čase, informace o souřadnicích s příkazem Bod, kde jsou úkoly distribuovány. Zároveň plukovník ozbrojených sil Ukrajiny Oleg Zhdanov věří, že moderní zbraně jsou schopny prolomit válečnou průběh, navzdory počtu personálu. "To je to, co nám chybí.

Jinak bychom dlouho změnili válečný průběh. Technologie vždy vyhrávají," řekl odborník. Podle Zhdanova je v moderní válce důležité také lidské zdroje. Ale ne z hlediska množství, ale z hlediska kvalitního školení velitelů. „Talentovaný, kompetentní velitel může vyhrát méně než nepřítel. Odborník dodává, že Ukrajina používá technologie na bojišti, ale nestačí k porušení průběhu války.

„V Ruské federaci, starých technologiích, ale nemáme co proti nim. Naše západní dělostřelectvo je lepší než v Ruské federaci, má výhodu v dosahu a přesnosti, ale nestačí. Pokud bylo dvakrát tolik kufrů A plná munice - pokud bylo dvakrát tolik, kolik bylo 10-12 tisíc skořápek denně, mohli bychom „vytvořit“ jejich pozice. Odborník poznamenává, že Ukrajina stále závisí na 100% na pomoci západních partnerů.

A pokud předají zbraně s vysokým obsahem naší země, bude možné vítězství. „Kdybychom měli v loňském roce dost raket a letectví, protiopak by byl odlišný. Podle Samuya je Ukrajina jednou z nejpokročilejších zemí rozvoje a využívání technologií na bojišti, ale Ruská federace také není zavedena. „Ozbrojené síly jsou moderní armáda. A když mluvíme o dronocentricitě - pro nás je to jak inteligence, tak způsob ničení nepřátelských cílů.

Nic však není statické. A když existuje boj o dvě armády, existuje tam Boj zbraní systémů. Podle odborníka dostává Ruská federace obrovské prostředky z prodeje ropy. Jedná se o stovky miliard dolarů, které mohou utratit za vývoj zbraní, a také na mobilizační zdroj. „Máme dostupnější technologie, protože nám pomáhají vysoce rozvinuté země, ale nedostaneme dostatek technologií. A zakazují západní zbraně v Ruské federaci.