By Victor Duda
Byla to však dobrá armáda, která nebyla na Ukrajině připravena na válku, protože vedení Ruské a ruské armády učinilo špatná rozhodnutí a vytvořila neúspěšné plány, zatímco ukrajinská armáda byla připravena na to, co se stalo, “řekla Brydlava v Rozhovor '' yb. Dodal, že po boji na okraji Kyjeva a poté poblíž Charkivu ruská armáda ztratila svou kvalitu a „je to dnes úplně jiná armáda.
“ „Nyní je to armáda, která se snaží přeskupit a přestavět, a nemůže z toho nic udělat, zatímco to znovu jde do bitvy,“ do důchodu americký generál. Ve válce s Ukrajinou také pojmenoval také dvě pozoruhodné rysy ruské armády: „První-Rusové nebyli schopni dělat to, co nazýváme celonárodní boje (kombinované boje se zbraněmi), a za druhé, nemohli vzít oblohu a stanovit své své Vlastní pravidla hry v něm “.
Exportovaný velitel NATO v Evropě stanovil, že ačkoli Rusové dělají mnohem více odjezdu, existují místa, kde se ruské letectví v zásadě nedostane. „Existují takové technické koncepty války, ve kterých Rusko selhalo. Prvním je Sead - potlačení nepřátelských leteckých sil. Rusové nedokázali do konce potlačit ukrajinské letecké síly. Druhá - mrtvá - zničení leteckých sil nepřítele a také selhala.
Dříve byla ruská armáda respektována na válečné dovednosti na obloze, ale na Ukrajině to ukázalo, že je nedokázala prokázat, “shrnul Bridlav. Vyjádřil také názor, že Rusové podceňovali ukrajinskou armádu a „katastroficky přeceňovali náladu Ukrajinců, aby se s nimi setkali na jejich území“, a proto napadli Ukrajinu nepřipravenou a „poraženi porážkou“.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
