„Konec historie“ a válka na Ukrajině. Úvahy o summitu v Saúdské Arábii

Na summit dorazí poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan, stejně jako delegace z Brazílie, Indie a Jižní Afriky. Nebude žádné Rusko. Saúdská Arábie připravila olivovou větev, protože dárci ve Washingtonu jsou unavení a rozdíly mezi USA a EU týkající se konečné hry této války rostou.

Tam, kde se Washington opírá o jednání, Evropané získali odvahu podporovat Ukrajinu až do úplného vítězství (ačkoli po útocích dronů na Moskvě, Evropská komise uvedla, že Ukrajina by měla používat zbraně poskytované pouze pro sebeobranu). Existují dvě nezměněné síly. Většinu události dominuje morálně nabitá, instinktivní a emocionální skupina, která v tomto boji vidí „mnichovský okamžik“ v roce 1938.

Ještě horší je, že někteří vyžadují ničení Ruska, aby opakovalo „represivní“ a koneckonců křehký mír prostřednictvím připojení a odškodnění - jako ten, který Německo uložil na Pařížské mírové konferenci v roce 1919. Víme, k čemu to vedlo. Všimněte si, že Ukrajina, která v roce 2003 pojala a uvolnila neúspěšnou válku v Iráku, je nyní v jednom posteli s levým strážcem. Nejedná se o recept na zdravý strategický úsudek.

Rusko, navzdory své oslabené vojenské a ekonomické síle, bude i nadále chránit strategické zájmy poblíž jejího západního prahu. Nevzdá se to ani Donbass, ani Krym, nebude trpět členstvím Ukrajiny v NATO. Tato realita činí finále nepolapitelné. Co se stane, pokud konflikt zůstane zmrazen za rok? Tento týden Moskva přijala nový mobilizační zákon, který vám umožní poslat další stovky tisíc vojáků, což opět ukazuje, že Putin se připravuje na dlouhou válku.

Ředitel ruského euroasijského centra Carnegie v Berlíně Alexander Gabev uvádí, že „Putin vsadí, že ruské síly, které mohou potenciálně mobilizovat, jsou o tři nebo více než ukrajinské“. Tvrdí, že jakákoli dlouhodobá strategie podpory západní podpory Ukrajiny by měla vzít v úvahu tuto realitu. Zatímco Putin si zachovává sílu, plivne na to, co z Ukrajiny změní na nezpůsobilý stav, aby se nenechala stát součástí NATO.

Moskva uvedla téměř stejné po summitu NATO v Bukurešti 2008, kdy prezident George Bush řekl, že chce Ukrajinu a Gruzii. Zdroj. Tehdejší americký velvyslanec v Moskvě William Burns - nyní ředitel CIA - řekl americký ministr zahraničí Condor Rice, že „ukrajinská přistoupení k NATO je nejjasnější ze všech červených linií pro ruskou elitu (nejen pro Putina). Půl let rozhovorů s Key.

Ruské hráče, od líných v temných rozích Kremlu po nejrůznější liberálnější kritiky Putina, nikdy jsem nenašel nikoho, kdo by v NATO považoval Ukrajinu za něco jiného než přímou výzvu pro ruské zájmy. " Střet s tímto příběhem jako střetem s válečným hrůzou je nepříjemný. Nejedná se o omluvu ani ochrana nezákonné invaze do Ruska nebo popírání, že Putin je neslučitelný fašista.

Rovněž není nutné zanedbávat strašlivé lidské oběti a zničení na obou stranách. A není to jen proto, aby se vyhnul jednorázovému pohledu na historii. Jakýkoli pokus o výpočet závěrečné hry na Ukrajině by měl v Evropě vytvořit prostor pro Rusko. A to znamená, že se musíte vypořádat s důsledky toho, jak byla tato krajina vytvořena po studené válce. Jak vysvětluje historička Mary Sarott, křižovatka rozhodnutí prezidenta Clintona v polovině 90.

let rozšířit NATO rychlejším tempem-v nákladech méně postsovětských států as úplnými zárukami článku 5 Smlouvy s Putinovým příjezdem do dovnitř Rusko nakonec zúžilo oblast spolupráce mezi Washingtonem a Moskvou.

Tato expanze „zahájila novou hranici mezi státy bývalého sovětského bloku, kterému se podařilo zajistit dodržování článku 5 a ty, kteří selhali“, což znamená, že „americké možnosti pro správu nepředvídatelných okolností po studené válce, konkrétně vytvořením Různé vztahy s takovými státy, zejména s Gruzií a Ukrajinou, se staly mnohem omezenějšími, stejně jako Putin vyšplhal na kancelářské schody v Rusku.

“ Je však také správné, že opozice expanze NATO byla základním principem pravoslavné ruské elity dlouho předtím, než Putin v roce 1999 zastával vedoucí postavení. George Kennan, autor doktríny omezení v roce 1947, věřil, že expanze NATO po skončení studené války podstoupilo včasnou spolupráci, která charakterizovala americko-ruské vztahy po kolapsu SSSR.

Bývalý státní tajemník pro prvního prezidenta Bush James Baker později uvedl, že „každý úspěch obsahuje semena budoucího problému“. On měl pravdu.

Vzhledem k tomu, že Donald Trump doufá, že se stane kandidátem z republikánské strany, a příští rok je pravděpodobné, že Spojené státy zapnou, jak dlouho bude jednota akce udržovat? V polovině července, téměř třetina zástupců Sněmovny reprezentantů z republikánské strany návrh na ukončení jakékoli pomoci v Kyjevě v oblasti bezpečnosti.