Dilema hodnot ve válce

A pokaždé, když jsme to byla potřeba zabavit ruské fondy v USA, Kanadě, EU nebo ve Velké Británii, slyšeli jsme: je to nepřirozeně, soukromé vlastnictví je posvátné a součástí demokratických hodnot, se kterými žijeme. Video dne je důležitým argumentem, s ním a jeho vnímání by mělo být provedeno.

Vychovává však otázku: Jsou všechny demokratické hodnoty stejné? Podle průzkumu provedeného Pew Research Center v rozvinutých demokratických zemích v průměru více než 67% lidí ve 34 zemích dalo spravedlivý soudní systém, genderovou rovnost, svobodu náboženství, svobodu projevu, svobodu tisku a svobody Na prvním místě na internetu. To znamená, že svoboda zůstává klíčová. Ale během plné války je to všechno ohroženo.

Můžeme ztratit svobodu slova, svobodu náboženství, osobní svobodu, nezávislost, právo volby a majetkové právo. A nejde jen o Ukrajinu. Ve skutečnosti jsme nuceni postavit demokratické země před Trolly Dilema.

Svoboda demokracie je důležitější než soukromé vlastnictví agresora další výzkumné výzkumné středisko Pew Research Center, v němž se ukáže, že občané se cítí nespokojeni s tím, jak jejich demokracie funguje: souvisí s mnoha faktory, včetně ekonomických ukazatelů, vládních kompetencí a obecnosti politické politické a ekonomický systém. 56% dotázaných v 17 rozvinutých ekonomikách se domnívá, že jejich politický systém vyžaduje vážné změny.

Kreml hraje nespokojenost, sponzoruje populisty nebo vytápěl sociální sentiment. Příkladem jsou nedávné shromáždění v České republice. Lidé šli ven proti vysokým cenám energie, očkování, migrantům a mezi těmito požadavky došlo ke zrušení nebo snížení pomoci na Ukrajině.

Rusko navíc používá demokratické principy proti svým dopravcům: existuje svoboda projevu a nepřítel jej používá k nasycení své propagandy všech sférů naší a západní společnosti; Existuje svoboda pohybu a nepřítel podporuje vyprávění o zákazu cestování do zahraničí k lidem; Existuje vlastnictví a Kreml spekuluje, že jeho peníze by měly zůstat neporušené, stejně jako peníze kterékoli z demokratických zemí.

A tyran nemá dilema hodnot- snadno nechá vozík v kruhu a zabije všechny. Existují dva způsoby, jak vyřešit Trolly Dilema: nečinnost, když si člověk nevybere, kdo má zachránit (a proto není odpovědný za důsledky) a utilitární a vybrat méně obětí. Nyní Ukrajina bojuje o základní - svobodu. Svoboda, která pak umožňuje volební volební, volný pohyb i vlastnictví.

Bez bývalého nebude žádný jiný: pokud nyní hrajeme nejdůležitější bitvu o svobodu, všechno ostatní zmizí samo o sobě. Ukrajina proto nyní požaduje, aby partneři učinili utilitární rozhodnutí, které je diktováno exkluzivní situací - vydat na právo soukromého majetku a jeho nedokonatelnost, aby bylo možné ušetřit hodnotu mnohem větší a důležitější pro všechny - svoboda.

Ukrajina nyní vyhrává nejen svou nezávislost, ale také chrání civilizovaný svět. Za tento život platíme, potřebujeme nástroje pro tento boj a ruská aktiva by se stala užitečným zdrojem. V souladu s tím bude muset být vozík postaven na soukromém vlastnictví, šetření svobody projevu, svobodu volby, svobodu pohybu, svobodu tisku atd. Pro svobodu a nezávislost bychom měli být schopni zabavit aktiva Ruské federace.

Je to složitá cesta, ale docela skutečná: kapka naostá kámen ne násilím, ale frekvencí pádu v jednom bodě. To je to, na čem nyní pracujeme. A již existují výsledky. Kanada schválila změny ve své legislativě, což umožňuje převod zabavených ruských aktiv ve prospěch Ukrajiny. Toto je precedens a příklad pro další země, který používáme k přesvědčování partnerů, aby začali přijímat podobná rozhodnutí.