Rusko musí platit. Kdy a jak bude možné získat náhradu škody od agresora

Dnes potřebuje vaše podpora, aby pokračovala ve vaší misi. Děkuji, že jste s námi. Podle předběžných odhadů Světové banky přesahují ztráty Ukrajiny od začátku plné invaze do Ruska 349 miliard USD. Podíl obchodních ztrát je 9,7 miliardy USD, ale pravděpodobně bude vyšší.

Vzhledem k tomu, že se nyní zdá, že vyhlídka na dobrovolné placení za reparace je menší, vláda Ukrajiny aktivně pracuje na rozvoji mechanismů pro náhradu škody způsobené občanskoprávním obyvatelstvem v důsledku ozbrojené agrese Ruské federace. Není však jasné, jak a jaké rezervy budou za tyto ztráty kompenzovány. Nejúžasnější je vytvoření určitého fondu v rámci nové multilaterální mezinárodní smlouvy.

Podle nepotvrzených údajů byla v důsledku podání žádosti o mezinárodní sankce Ruské federace aktiva centrální banky Ruské federace zatčena kolem 300 miliard USD. Právě tato aktiva budou pravděpodobně na Ukrajině základem budoucích reparací. Mělo by se však pochopit, že priorita bude kompenzována zaměřená na přestavbu kritické infrastruktury a výplaty občanů, kteří ztratili bydlení v důsledku nepřátelství.

Kompenzace za obchodní ztráty nebude zjevně primárním úkolem. Spoiler: V současné době neexistuje žádný opravdu efektivní mechanismus, který by 100% zaručil společnosti plnou kompenzaci za její ztráty. Existují však varianty různých akcí, které závisí na množství vzniklých ztrát, cílech a finančních schopnostech žadatele. Začněme tím, jaké ztráty můžete provést kompenzaci.

Hlavními prvky jsou ztráty způsobené zničením nebo poškozením majetku; chybějící prospěch z nemožnosti nebo překážek obchodních aktivit; Ztráty z nezaplaceného zboží, prací a služeb poskytovaných a spotřebovaných na dočasně okupovaných územích. Na okupovaných územích je nemožné odhadnout úroveň škody způsobené agresorem, takže po situaci s aktivy, která jsou nyní na dočasně okupovaných územích, bude poněkud odlišná a ne tak jednoznačná.

, protože majetek nemusí být zničen, vlastnictví není porušeno a majitel ve skutečnosti nemá přístup a možnost používat takovou vlastnost. Proto, dokud taková území nejsou deocal pro odhad skutečných ztrát, můžeme hovořit pouze o ztracené výhodě a neschopnosti používat aktiva. Pokyny pro náhradu škody v důsledku ozbrojené agrese Ruské federace se liší a v každém případě jsou vybírány.

Bitevní pole může být jak Ukrajina, tak celý svět: vše záleží na okolnostech konkrétního případu, množství ztrát a vašich finančních schopnostech. Jednou z možností je podat žádost o náhradu za ztráty vzniklé v důsledku agrese Ruské federace příslušnému ukrajinskému soudu a jejího následného uznání u zahraničních soudů, kde v Ruské federaci jsou aktiva. Takový nárok je podán přímo proti státu agresora.

Hlavní překážkou v tomto směru jednání je soudní imunita Ruska (nejistota státu bez souhlasu soudů jiného státu). V dubnu letošního roku však Nejvyšší soud vyjádřil postoj, které při zvažování případu náhrady za škodu způsobené jednotlivcem v důsledku ozbrojené agrese Ruské federace, kde byl obžalovaný definován Ruskou federací, Soud má právo ignorovat imunitu této země.

To je ve skutečnosti Nejvyšší soud zrušil soudní imunitu Ruské federace jako agresorské země. Nejvyšší soud navíc rozhodl, že od doby, kdy Ukrajina ukončila diplomatické vztahy s Ruskem, není třeba na Ukrajině odkazovat na ruské velvyslanectví o souhlasu Ruské federace v případě náhrady za náhradu škody v souvislosti s Komise Ruské federace ozbrojené agrese proti Ukrajině.

Toto postavení Nejvyššího soudu doslova řeší ruce ukrajinských soudů, aby uspokojily nároky jednotlivců a společností postižených vojenskou agresí Ruské federace, a nyní je aktivně přijímáno v posouzení případů náhrady za škodu.

Existuje však otázka nuancí dalšího provádění takového rozhodnutí v jiných zemích, protože zahraniční soudy dodržují jejich vlastní právní předpisy, které stanoví soudní imunitu a potřebu řádného oznámení žalovaného ohledně soudního řízení.

Tempo nedávno uznalo současného teroristu ruského režimu (ruský terorista) a vyzval mimo jiné členské státy Rady Evropy, aby vytvořily komplexní systém odpovědnosti za vážná porušení mezinárodního práva v důsledku ruské agrese proti Ukrajině.

Výsledkem je, že řada evropských států začala pracovat na uznání Ruska-teroristy na legislativní úrovni, a proto bude existovat omezení využití jeho soudní imunity vůči nárokům na náhradu škody způsobené agresí ruské federace . Americký senát také předložil návrh zákona o uznání Ruska se sponzorem terorismu, který, pokud bude přijat, mu umožní žalovat na americké soudy a požadovat náhradu za způsobené škody, a to i na úkor aktiv Ruské federace.

Dalším směrem žaloby je předložit individuální prohlášení proti Ruské federaci ESTR, aby zaplatil náhradu za způsobenou škodu. Je třeba pochopit, že zvážení aplikací ESTR je dostatečně dlouhé (někdy to může trvat déle než 10 let), takže byste neměli očekávat rychlé výsledky. Navíc 16.

září Rusko konečně přestalo být stranou Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a ačkoli ESTR zůstává kompetentní při zvažování prohlášení podaných proti Ruské federaci, je nepravděpodobné, že by se zúčastnilo Rusko v takovém procesu a navíc k provedení příslušného rozhodnutí. Jako alternativu k tvrzením přímo proti Rusku nyní aktivně diskutují o návrzích pro jednotlivé sub -citizeny Ruské federace.

Tato varianta má své výhody: Po celém světě byla multimilionová aktiva ruských oligarchů blokována a zatčena, což bude mnohem snazší ukládat tresty než na aktiva Ruské federace; Neexistuje žádná soudní imunita, a proto neexistují žádné překážky, které by bylo možné žalovat; A „věří“ mezinárodními investory (Fanders), což již dělá tento směr nejslibnějším.