Nesprávné výpočet události a nejdůležitější lekci ruské války proti Ukrajině

Bylo to o tom, co NATO může pomoci Moldavské republice a Gruzii, jejíž svrchovanost a stabilita jsou také ohroženy agresivními plány ruské, které se týkají pomsty nejen na Ukrajině, ale v celém post -sovětském prostoru. Proto jsou slova generálního tajemníka NATO, sebevědomá, skutečně důležitým závěrem ze situace v post -sovětském prostoru, - píše Vitaliy Portnikov pro Krym. 26.

ledna loňského roku, několik týdnů před útokem Ruska na Ukrajinu, stejný Jens Stoltenberg četl návrhy NATO o bezpečnost v regionu, které reakce na dobře známý ruský dokument, který vyžaduje, aby NATO odmítal expandovat a přijmout bývalé sovětské republiky jako Hlavní „zaručená bezpečnost“ Ruska. Návrh NATO měl stáhnout ruské jednotky z území bývalých sovětských republik.

"Rusko by se mělo zdržet polohovací síly, agresivní rétorické a škodlivé činnosti proti spojencům a jiným zemím. Úsilí o vyřešení konfliktů," uvedl dokument. Podle mého názoru byla Kremlová odpověď na tyto konstruktivní návrhy útokem na Ukrajinu. Nyní víme, že v Moldavsku pravděpodobně došlo k převratu. Zdá se, že Rusko se nejen nevzdalo úsilí o destabilizaci sousedních zemí - to je zintenzivnilo.

Myslím, že proměnila válku ani v politické pokračování, ale na nahrazení politiky. Musí být však uznán další. Po dlouhou dobu byly Západ vnímány konflikty v post -sovětském prostoru jako konflikty v post -sovětském dvorku. To, co se stalo v transnistrii nebo Abcházii, bylo dokonce s určitou úlevou: Sovětský svaz mohl explodovat, proměnit se v „obrovskou Jugoslávii“ a byla by to skutečná katastrofa.

A s malými místními konflikty je to možné, jedná se o větší problém Ruska než událost. I když Rusko nejen okupovalo, ale také připojilo Krym, tj. Jednoduše pošlapané post -válečné mezinárodní právo, postavení mezinárodního společenství neposkytlo zjevné změny. Slova samozřejmě byla sankce dokonce prosazována proti Rusku, zintenzivněné po okupaci Donbassu. Ve skutečnosti však konflikt nadále zůstal post -soviet.

A zůstalo to stejné i po ruském útoku na Ukrajinu 24. února minulého roku. Dokonce i po vzniku „Velké Jugoslávie“, které se všichni v 90. letech tak bál. „Velká Jugoslávie“ je již a závěr je stejný - konflikt by neměl překročit post -sovětský prostor, je nemožné přeměnit země NATO na konflikt. A to je pravděpodobně to, co spojuje jak nejsilnější příznivce Ukrajiny v alianci, tak ty, kteří se snaží zůstat od války.

Myslím si, že toto vnímání i velké války jako post -sovětského konfliktu je to, co událost ve skutečnosti spojuje. Mezitím je vždy jisté, že došlo k hodnotovému konfliktu. Byla to bitva o právo států na suverenitu, územní integritu a příležitost samostatně určit jejich budoucnost. A v tomto smyslu se právo Ukrajiny nebo Moldavska silně liší od práva Německa nebo Polska.

Pokud se to civilizovaný svět nenaučí - snad nejdůležitější - lekci války s Ruskem proti Ukrajině, pak dříve či později se válka rozšíří na jiná území. Ano, plně předpokládám, že válka se přímo nedotýká zemí NATO. Tato událost však může jednoduše vyčerpat své zdroje pod zátěží neustálých konfliktů, přílivu nových uprchlíků, ekonomických a sociálních problémů.