Jak brzy zmizí MP UMC? Co čekat po přijetí zákona na zákaz církví souvisejících s Ruskou federací

Na schůzce s Radou církví a náboženských organizací prezident Zelsky uvedl, že navrhl, aby Ukrajina Verkhovra z Ukrajiny podporovala vládní návrh zákona o duchovní nezávislosti Ukrajiny . . . a to bude jasně oddané Den nezávislosti Ukrajiny. Od práce na tomto návrhu zákona pokračoval až donedávna (profil parlamentní výbor jej schválil v pátek 16. srpna, včetně velkého počtu změn a dodatků), zdržím se jeho hodnocení.

Myslím, že specialisté v této oblasti budou lépe hotoví. Budu věnovat pozornost jen některým základním okamžikům. Zaprvé je zřejmé, že po přijetí tohoto zákona již UOC-MP nebude moci existovat ve své současné podobě. To však neznamená, že tento kostel sám zmizí najednou. V normativním i procedurálním pojmech bude určité přechodné období.

A ve skutečnosti je hlavním úkolem pouze přijmout tento zákon, ale ve skutečném a efektivním poskytování těch transformačních procesů, které jsou předepsány v tomto zákoně. V této souvislosti si musíme pamatovat náš tradiční problém - nestačí k schválení zákona a je nutné zajistit jeho provádění. Bohužel, velmi často, dopis zákona ne vždy koreluje s praxí jeho aplikace.

Za druhé, s vysokou pravděpodobností bude existovat rozsáhlý odpor vůči provádění tohoto protestu a právního předmětu (odvolání proti jeho individuálním pravidlům a praxi vymáhání u soudů, zejména u Ústavního soudu Ukrajiny a Evropana Soud pro lidská práva), informace a politické (provádění informací -politických kampaní proti zákazu UOC -MP na Ukrajině v zahraničí, zejména v různých mezinárodních organizacích), jakož i byrokratické (inhibice a napodobování jeho provádění).

A musíte se na to připravit a plánovat příslušná protiopatření. Zatřetí, přijetí tohoto zákona znamená, že ukrajinské úřady nebudou s Ruskem obchodovat téma postavení UOC-MP v procesu budoucích mírových rozhovorů. Téměř jistě však Rusko trvá na tom, že ukončení války by mělo být obnovením moskevské církve na Ukrajině. Tento problém by měl být také připraven. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.