Dejte všechno za nic: Jaká je „dohoda mezi Ukrajinou a USA“ a proč to nezastaví válku

Obří prostor pro hru je postaven mezi dvěma extrémními body jejího pravděpodobného výsledku, tj. „Budoucnost“, pokud jednoduše. V rozsahu od podmíněného (a) s spiknutím „jsme se pokusili, ale jsou vinni“ [a proto nejsme odpovědní za vzdání se povinností] po podmíněné (z) se spiknutím „Zde je důvod, proč jsme se do něj dostali“ [a proto nejsme zodpovědní za žádné výdaje a důsledky]. A to všechno je jako pojištění, víš? . .

Tyto dva extrémní body jsou krabice pro vnitřní publikum, které budou viset před tváří každého amerického uživatele, protože se blíží budoucnosti ve své variantě A nebo Z, v tomto pořadí. Všechno ostatní je variabilní karty - velké a malé.

Ano, stejné „karty“, které údajně při absolvování (ale my jsme si to však všimli!) Během dobře známé diskuse, která najednou osvětlila zbytek světa, se kopala a také jsme se všemi předchozími americkými správami. A mezi takovými kartami: Střední východ, Arktida, proud Nord, Panama Channel, Tchaj -wan a možná a více nových nebo dobře zapomenutých starých . . . obecně, protože mapa bude ležet.

Ale nejhlasitější „dohoda“ - toto je dohoda! To znamená, že ani ve smyslu toho, kdo je předmětem nebo kdo stojí podle dohody, ale v tom, co je nařízeno. Další bude malá teorie. V doktrínách, které se vyvinuly v civilismu, je dohoda definována jako způsob, jak dosáhnout právních důsledků vyjadřováním vůle mimo a v rámci limitů povolených stávajícím právem a pořáhem.

Jednoduše řečeno, dohody jsou opatření zaměřená na stanovení, měnící se a ukončení práv a povinností (například občanských právních vztahů). V každém případě je dohoda vůle . . . úmyslný akt. Další. Dohody jsou jednostranné a dvoustranné (smlouvy). Jednotranná dohoda je dohoda, která vyžaduje a dostatečné (!) Vyjádření vůle jedné strany. Taková dohoda vyvolává zpravidla práva a povinnosti pouze pro osobu, která se ji dopustila.

Klasickými příklady jednostranných dohod mohou být plná moc a vůle. Dvou- nebo multilaterální dohoda je dohoda, která vyžaduje vyjádření dohody dvou nebo více stran, která je smlouvou. Vůle stran v takové dohodě (tj. Ve smlouvě) by měla být zaměřena na jediný právní výsledek, tj. Buďte protiopatření a konvergentní. Například dohoda ve formě smlouvy o prodeji majetku se může uskutečnit, pokud si jedna strana chce koupit věc a jiná ji prodat.

Konvergentní povaha vůlí znamená jejich vzájemnou konzistenci kvůli vzájemně spokojeným zájmům stran, kde: Zároveň jsou smlouvy také rozděleny do jednostranného a bilaterálního (vzájemného), ale toto rozdělení by mělo být odlišeno od rozdělení stejného jména !!! Jednáme o jednostrannou smlouvu je návrh, ve kterém jedna strana má pouze práva a druhá pouze závazky.

Příklad jednostranné smlouvy - smlouva o půjčce; Zde je povinen pouze dlužník; Věřitel má právo požadovat od dlužníka za splacení vypůjčené částky, ale žádná povinnost na něm nežije. Bilaterální smlouva je návrh, ve kterém má každá strana práva i povinnosti.

Příklad dvoustranné dohody-smlouva o prodeji majetku; Prodávající je povinen tuto věc převést a má právo požadovat peníze; Kupující má právo tuto věc požadovat a je povinen převádět peníze. Vraťme se tedy k naší „dohodě o století“.

Co je to? Nyní však nebudeme přistupovat k tomuto problému z hlediska dekódování textu podepsaného něčím chvějícím se rukou (doufám, že nedosáhne), ale z pozice voličního činu, který stojí nad jakýmikoli písmeny, čísly a další postavy nastíněné na papíře nebo dokonce řezané v kameni. Protože okolí svobody mění všechny tyto symboly v to, čím jsou - na trpaslíka, jako jsou vulgární nápisy na plotu.

Je „dohoda století“ bilaterální dohoda? Ne, není to tak, protože jeho obsah neodpovídá na otázku, kterou Ukrajina dostává ve formě protiopatření a že má právo požadovat místo svých povinností. Dovolte mi, abych vám připomněl, že „vůle Ukrajiny“ je zaměřena na požadavek „bezpečnostních produktů“. Jinak to všechno ztrácí svůj význam. A ve formátu této dohody neexistují žádné tyto produkty, které byly opakovaně a otevřeně uvedeny.

Mimochodem, stejná situace - as otázkou protiopatření Evropy, která logikou iniciátorů dohody bude muset udělat něco, aby obnovilo Ukrajinu, ale je naprosto nejasné, proč je to Evropa a že Evropa dostává (vůbec, ale relativně, to je z americké strany a bez toho, aby byla večírek). Nejedná se tedy o dvoustrannou smlouvu.

Je „dohoda století“ jednostrannou smlouvou? Ne, není to tak, protože to musí být ve skutečnosti dohodnuto a není vyrobeno pod donucováním nebo za extrémně nevýhodných podmínek kvůli obtížným okolnostem. "Nepodepíš dohodu - odpojíme inteligenci a zastavíme dodávku zbraní. " A to je bojová země, pro kterou je ukončení vojenské pomoci otázkou doslova života a smrti! Všechno je zde jednoduché. Nejedná se tedy o jednostrannou smlouvu.

Ale pak je snad „dohoda století“ jednostrannou dohodou, pro kterou je jedna strana dost? A znovu ne, protože za tímto by měla být před uzavřením dohody určena (tj. Vůle této strany). Například na Aljašce, jejíž zdroje by bylo dovoleno někomu dělat ve jménu míru po celém světě . . . a že v Evropě nebyla žádná válka. To je v pořádku. Ale v našem případě je všechno úplně jiné. Nejedná se tedy o jednostrannou dohodu. I když a něco vypadá.

Všechno vypadá jako na první pohled, i když se podobá jednostranné dohodě, ale ve skutečnosti je hybrid mezi plnou mocí a vůlí, pouze zhruba se obrátil dovnitř ven. Představte si, že právo nakládat veškerý váš majetek jde o neodvolatelné přiřazení (!) Pro vaše zástupce, který (tj.

Ne vás, ale on!), Předepisuje toto přiřazení pro sebe, což si dává možnost komplexní a neomezené kontroly, až k úplnému prodeji všeho, co máte! Nyní si představte, že kromě takové „neodvolatelné plné moci“ existuje také váš zákon, po kterém je veškerý váš majetek zděděn stejnou stranou, která získala právo na zlikvidování pro váš život pro výše uvedený.

A čip je, že vůle také ne vás jako zůstavitel, ale dělá váš budoucí dědic, určuje sebe, bez vaší vůle, že zdědí po vaší smrti . . . to znamená, že všechno, co nemá čas zvládnout, dokud nebudete naživu. Máme tedy dvě v jedné láhvi: „proxy“ nebo „svědectví“ (jak se vám líbí více) - nové slovo ve světové jurisprudenci. A to je hybridní zázrak - to je náš „dohoda o století“.

Nezáleží proto na tom, která nomenklatura kovů vzácných zemin bude stanovena podle této dohody, nebo na jaké adrese ve státech ve státech Delaware nebo New York bude vybrána jeho jurisdikcí. Pokud je tento zázrak podepsán (do reality všichni ve skutečnosti „souhlasím s věkem“), pak bude něco, co by bylo možné vyvolat: promění se v celkovou a nekonečnou karet-Blanche . . . „S výhradou plného novorozence stran“.