Krize munice: Zkušenost z války na Ukrajině. Proč je logistika stejně důležitá jako bojové nasazení

V předchozím článku „Ukrajina a budoucnost ofenzivního manévru“ Stephen Bidle popřel tvrzení, že přišla doba nadvlády obránců. Jak poznamenal, ofenzivní manévr proti připravené obraně umístěné v hlubinách území bylo dlouho obtížné. To je stále ano.

Kromě toho by měla by úspěšná protiofferenta Ukrajiny v regionech Charkiv a Kherson - i když ne bez chyb a velkých nákladů, zejména v případě posledně jmenovaných - vyvrátit myšlenku smrti urážlivého manévru. Může být stále úspěšný ve správné přípravě a používání sil, i když to bude trvat hodně času a úsilí proti mocnému soupeři. Proto bylo předčasné obhajovat významnou restrukturalizaci amerických pozemkových sil.

Samozřejmě, všechno se může změnit. Události na Ukrajině však zatím naznačují, že šest priorit pro modernizaci americké armády je většinou oprávněné (ačkoli vůdci armády by měli věnovat více pozornosti logistice). Moderní ozbrojené síly, stejně jako jejich předchůdci, musí udržovat flexibilní rovnováhu mezi útočnými a defenzivními schopnostmi a ne vsadit na jednu nebo druhou.

Focus přeložil druhý článek Antulio Echivarria II o moderních problémech ofenzivního manévru založeného na zkušenostech rusko-ukrajinské války. Existuje několik otázek, které musí být americké armády vyřešeny ohledně logistické podpory jak pro útočné i defenzivní bojové operace s velkým rozsahem.

Za tímto účelem by se podpora měla stát základním kamenem války, který bude zdůraznit strategický význam logistiky a zajistit imperativ pro lepší integraci americké obranné průmyslové základny v americkém omezení a obranné strategii. Některé z těchto otázek mohou být vyřešeny změnou svého nového provozního statutu (polní statut 3-0 (2022) a logistického statutu (polní statut 4-0 (2019)). Důležitost logistiky ve válečné zóně než nasazení vojáků.

a nabízet plánovače operací Základní hypotetické scénáře nebo historické příklady plánování tváří v tvář různým logistickým omezením. Polní zákon 4-0 by měl jasně snížit podporu bojové schopnosti v hodnosti války z jejich strany. Příklad. Ačkoli útočný manévr nezemře, americká armáda provede nějakou práci na svém přístupu k velkým bojovým operacím.

Ve skutečnosti, i kdyby byl útočný manévr nemožný a válka na Ukrajině by byla válkou za vyčerpání, které by bylo válkou za vyčerpání připomíná války první světové války, boje velkého stupně by stále měly místo. Nebudou nutně spojeny s velkými průlomy a koníčky Existují některé oblasti území, ale budou stále vyžadovat značné náklady na střelivo i další vojenské řečníky.

Z tohoto důvodu by byla armáda dobrým pohledem na to, co někteří analytici nazývají „krizí dělostřelecké munice“. Podle údajů ukrajinské ozbrojené síly utratí průměrně 100 tisíc 155 mm dělostřelecké munice měsíčně. Americký obranný průmysl však může umístit pouze 14 000 skořápek měsíčně, i když v příštích dvou letech by se tento počet měl zvýšit na 20 tisíc skořápek měsíčně.

Podobná situace je pozorována s ohledem na „třpytivé“, oštěpy “, Himary a další nejdůležitější typy zbraní. Jednoduše řečeno, míra spotřeby materiálních prostředků v této válce, zejména dělostřelecká munice, před vládou USA okamžitě uzavírá nové smlouvy Abychom umožnili vůdcům v oboru eliminovat přestávky mezi výrobou a spotřebou.

Avšak obranné průmysl může trvat měsíce a některé případy a roky, než se výroba dostane do správného měřítka. Mezitím je pro Ukrajince klíčovým faktorem pro Ukrajince událost . Bez toho nebudou ukrajinské ozbrojené síly bez ohledu na to, jak stateční a zruční mohou být, nebudou moci provádět velké boje s nutným pro vrácení teritorií ztracených v důsledku ruské agrese.

Tato krize nebyla věnována dostatečná pozornost, nebyla věnována dostatečná pozornost, nebyla věnována dostatečná pozornost, tato krize nebyla věnována dostatečnou pozornost Protože ruské rezervy vojenské interstita včetně dělostřelecké munice, Také končí. V důsledku toho budou obě strany pravděpodobně muset snížit tempo operací a upravit jejich měřítko. Pro Ukrajince však takové úpravy vedou ke ztraceným možnostem.

Snížení míry dodávek znamená ztrátu cenného provozního impulsu a dává Rusům čas na opětovné vybavení a opravu. Současně pokračují v ukrajinské civilní populaci a kritické infrastruktuře, čímž se zvyšuje počet obětí mezi civilisty. Je zřejmé, že některé z hlavních příčin této logistické krize jsou mimo kompetence armády. Ale ona může hodně udělat. To je důležitý posun. Polní charta 3-0 však stanoví logistiku potřebnou pro velké boje.

Jak ukázala krize s počátečním střelem, jedná se o nebezpečný předpoklad. Doposud nikdo nekontroloval americký schopnost přepravovat materiál přes Atlantský oceán a střední a východní Evropu pod palbou, ačkoli Rusové mají možnost zastavit logistické řetězce v těchto přívodních linkách. Další nepřítel, jako je Čínská lidová republika, se může také rozhodnout zaútočit na americké dodavatelské linky.

Výzkum strategického výzkumného institutu americké armády ukazuje, že Čína a Rusko již porušily řetězce amerických dodávek prostřednictvím ničivých kybernetických útoků. Nemůžeme tedy předpokládat, že dodávka vojenského majetku ze Spojených států do evropského nebo tichomořského bojového divadla bude zaručena v budoucím konfliktu.

Toto vedení je chvályhodný realistický a pečlivě zpracovaný dokument, který jasně uznává problémy s bojem v moderním prostoru. Ve skutečnosti může polní charta 3-0 takový realismus závidět. Polní charteru 4-0 však lze zlepšit.

Jak je vysvětleno v rodinném dokumentu, obhajoba bulletinu ozbrojených sil 4-0 (2019) se logistika týká sféry podpory, která je „prováděna koordinací, integrací a synchronizací zdrojů ze strategické úrovně na taktickou spolupráci s naši spojenci a mezinárodní partneři. “ Na rozdíl od partnerství, jako je britská armáda, však polní statut 4-0 a bulletin 4-0 klasifikuje bojovou podporu jako bojovou funkci, nikoli jako princip války.

Bojovou funkcí je jednoduše „skupina úkolů a systémů, které jsou sjednoceny společným účelem, který velitelé používají k plnění misí a vzdělávacích úkolů“. Jinými slovy, americká armáda nesouhlasí s britskou armádou - jedním z jejích nejkonzistentnějších spojenců - důležitost důležitosti, kterou je podporována bojovou schopností (Britové nazývají stabilita).

Kupodivu je ruská armáda dědicem sovětského systému, také považuje logistiku za princip války. Spojené státy Spojené státy se obvykle stávají uzlem pro vojenské zásahy s účastí aliančních partnerů nebo koalice, takže jsou zodpovědné za synchronizaci úsilí partnerů.

V případě rozdílu v hodnotě, která byla dána tak důležitým problémem, jako je logistika, by americká armáda, jako logistický centrum společných sil a jejich mezinárodních partnerů, by měla být zaokrouhlena ve větší, ne menší směr. Podpora principu války tento problém řeší a uznává roli logistiky jako nezbytný stav strategického plánování. Americká armáda se samozřejmě liší o válečných principech.

Dokonce i definice principu dané americkou armádou: „Komplexní a základní pravidlo nebo předpoklad ústředního významu, který určuje, jak organizace nebo oddělení přistupuje k operacím“, příliš těžkopádné. Nastaví však správnou zprávu. Pokud očistíte definici slovního větev, může být stabilita jako výrobní kapacita spolu s rychlostí toku nebo dodávkou spotřebního materiálu do divadla boje. Je to v podstatě strategický imperativ.

Nevýhodou tohoto pojmu je však to, že to znamená udržovat status quo z hlediska dodávek, který se nezvýší v předvečer nových nebo rozsáhlých operací. Navzdory tomu je zachování termínu „logistická podpora“ lepší než vynález nového hlasitého termínu, jako je „logistika je přesně termín“ nebo „přesná“ logistika, která na formulaci přitahuje větší pozornost než na základě myšlenky.

Bude užitečné změnit mezi „operačním ustanovením“ o logistice v bojovém divadle a „strategickou podporou“ týkající se logistických toků mimo válečné divadlo nebo před jeho vystoupením. Spolehlivý logistický tok dává stabilitu americkým bezpečnostním zárukám, což přináší politickou hodnotu strategickému ustanovení, což v některých případech převyšuje jeho vojenskou hodnotu.

Naopak, přestávky v amerických dodavatelských řetězcích nebo proniknutí škodlivých entit mohou podkopat důvěru ve Washington. Strategická podpora navíc vytváří kritické politické páky, což Washingtonu umožňuje regulovat logistické toky, aby ovlivnily akce spojenců a partnerů. Američtí politici se již dlouho zapojují do vůdců amerického průmyslu při diskusi o strategických otázkách.

Je nutné s nimi vypracovat a pravidelně aktualizovat plány, jak to děláme bojové příkazy týkající se vojenských plánů v případě nepředvídaných okolností. Zvyšování stability pro strategický imperativ může pomoci vyhnout se těmto mezerám v budoucnosti a zároveň podpořit integraci americké obranné a průmyslové základny s americkými národními bezpečnostními strategiemi.

Jako hlavní zastánce provozní podpory společných sil a úřadu, která je zodpovědná za materiální a technickou podporu mezinárodních partnerů Ameriky, by měla být americká armáda nejhlasitějším hlasem, který tuto integraci podporuje jak v zemi, tak v zahraničí . Zvýšená podpůrná krize naznačuje vážnou mezeru v konceptu integrovaného omezení amerického ministerstva obrany, což v ní podkopává důvěru.

Jednoduše řečeno, obranná průmyslová základna Ameriky byla plně integrována do defenzivních strategií a strategií odrazujícího se do Washingtonu - což vedlo k zpoždění výroby. Toto zpoždění se stalo možným navzdory více než dvěma desetiletími teoretizace a provádění vojenských her, jakož i konfrontace v evropských a tichomořských divadlech.

Tato událost může vyvinout tolik teorií a omezení obrany, ale, jak ukázala historie, výrobní kapacita v kombinaci se schopností dodávat vojenské materiály tam, kde jsou potřebné (strategická a provozní podpora), může jít dlouhou cestu k vítězství ve válce . Schopnost vyhrát samotnou válku jim brání. Jinými slovy, pro integrované omezení bude vyžadována integrovaná obrana.

Obecně platí, že budoucnost bojových operací ve velkém měřítku samozřejmě závisí na budoucí strategické a provozní podpoře. Armáda by proto měla lépe synchronizovat statut pole 3-0 a statut pole 4-0. Ten by měl zejména pomoci eliminovat propast mezi strategickou a operační podporou a přivést logistiku do principu války, jak to udělali hlavní spojenci (a nepřátelé) Ameriky.

První dokument musí změnit předpoklad pro nedotknutelnost americké logistiky, aby předpovídal alternativní situace. To neznamená, že Spojené státy by měly zahájit bezmyšlenkovou masovou výrobu vojenských řečníků nebo ignorovat další problémy, jako je poskytnutí kombinovaných sil s dostatečnou mobilní logistikou.

Spíše je to argument ve prospěch lepší integrace obranné průmyslové základny s americkými národními strategiemi, která se zaměřuje na logistickou zkušenost armády. Místo závěru, že došlo k tomu, že éra ofenzivního manévru skončila, je čas vrátit logistiku do diskuse o bojových operacích velkého stupně. Antulio H. Echvarry II je profesorem na americké armádní škole a editorem -v rámci vydavatelského domu USA.