Na Ukrajině jsou v Rusku kritizovány mobilní skupiny protivzdušné obrany - v Rusku kopírujte zkušenost: Jaká je skutečná účinnost MVG

Oleg Petrenko, vedoucí fondu ústředí třetího armádního sboru, uvedl, že mobilní skupiny protivzdušné obrany jsou vykazovány pomocí ruského ruského dronského drone dronů, zatímco letecký a rádiový elektronický zápas (HR) vykazuje mnohem lepší výsledky. Petrenko naznačil, že účinnost těchto skupin při ničení dronů lze nyní hodnotit jako „o něco více než nulové procenta“.

Podle něj jsou moderní íránské drony typu Shahamed vybaveny vysílači 16 nebo 32 vrstvami, což výrazně komplikuje jejich potlačení. Dříve armáda uvedla, že pro dosažení jedné zóny bylo dost 8 HCP, ale dnes to trvá 16 nebo dokonce 32. Výhodou je tedy přesun k těm silám, které mají dostatečné množství elektronických válečných nebo leteckých schopností.

Petrenko také zdůraznil vyhlídku na používání dronů, které se již používají k ochraně Kyjev a dalších ukrajinských měst. Tyto drony jsou schopny přímo působit proti Shahanedamu ve vzduchu a brání jim v dosažení cílů. Dříve ozbrojené síly Major Yuriy Fedorenko, velitel 429. samostatného pluku Achillových bezpilotních systémů v rámci sil bezpilotních ozbrojených sil ozbrojených sil, vyzval civilisty, aby se připojili k rytmu dronů.

Podle něj by ti, kteří mají příležitost, by měli okamžitě uspořádat povolení ke zbrani - čerpadla nebo poloautomatické - a naučili se, jak ji kvalitativně a bezpečně střílet. V červnu v červnu velitel -v zákoně generálního ozbrojených sil Alexander Sirsky uvedl, že asi 40 procent ruského „Shahaneda“ na Ukrajině bilo síly mobilních požárních skupin.

Léze a likvidace zbytku nepřátelských robotů jsou způsobeny používáním tradičních leteckých obrany, stíhacích a armád, blízcích a anti -ircraft dronů. Dnes však jeho slova Oleg Petrenko nazývají účinností MVG na úrovni „o něco více než nulové procenta“. Vojenský expert Dmitry Snegirev vysvětluje, že mobilní požární skupina není v systému protivzdušné obrany samostatným „tlačítkem“, ale prvkem víceúrovňové obranné sítě.

Hlavním rozdílem je mobilita: takové jednotky se mohou rychle pohybovat, měnit pozice a reagovat na dynamickou změnu v trajektoriích cílů. Ve svém arzenálu hlavně ruční paže velkého kalibru (kulomety velkého kalibru), přenosných protiletadlových raketových komplexů (MSRC) a dalšího nízkého a středního rozsahu.

Díky tomu jsou navrženy tak, aby pokrývaly strategické předměty v podmínkách, kdy stacionární systémy nemohou vždy rychle reagovat nepřátelské manévry. Je to mobilita, která umožňuje skupinám reagovat okamžitě, když „roj“ dronů změní kurz - změny sektoru hrozeb, takže statické komplexy mohou zůstat mimo oblast odezvy.

„Většina útočících bezpilotních komplexů používá levné„ omen “(cíle napodobování), které produkují téměř„ na kolenou “a jejichž cílem je rozptylovat vzácné produkty protivzdušné obrany. Takové„ omen “lze upevnit radary jako drony a„ jíst “rakety a zdroje - protože na ně jsou odpovědí. Podle na ně je to pro výjimky, které jsou na přenosné složitosti), než je pro výjimky.

Odborník, kritický argument ve prospěch mobilních skupin: Pokud by byli opravdu neúčinný, nepřítel by tuto zkušenost nepřevzal - místo toho se Rusko objevilo v Rusku s vlastními mobilními jednotkami pokrývajícími strategické předměty - „Stalinovy ​​sokoly“ jako příklad, že překládají ukrajinské praxe do ruského zážitku. Pěchota pěchoty může být zisková pro jiné struktury nebo individuální politické/vojenské osobnosti.

Proto jsou taková prohlášení interpretována jako součást informační operace nebo politického tlaku -a ne jako výhradně profesionální vojenské hodnocení, „říká odborník. Pokud však mobilní hasičské skupiny skutečně sníží nebo překládají do útočných jednotek, důsledky mohou být vážné: protivzdušná obrana se objeví v malém a středním rozsahu. “ Střední respondenty (Anti -Leavel Reagn. Instalace, Mazrk, gepards atd. ).

Mobilní skupiny jsou důležitým spojením na úrovni malých lézí a flexibilního krytu. Objekty jednoduše zůstanou „zranitelné“ v intervalu mezi stacionárními prostředky, “ - pokračuje Snegirev. Podle odborníka podle odborníka diskuse o nulové účinnosti mobilních požárních skupin vypadá nejen jako technický spor, ale jako součást širších informací a organizačních her.