BRICS se rozšiřuje: vítězství Ruska nebo jiného PR Prir Kremlu a jeho spojenci?

Saúdská Arábie, Írán, Spojené arabské emiráty, Egypt a Etiopie se připojily k Brazílii, Rusku, Indii, Číně a Jižní Africe v roce předsednictví Ruské federace v této organizaci. Ve svém projevu se prezident Ruské federace Vladimir Putin o tom neskrýval. Uvedl, že desítky zemí jsou ve frontě, aby se připojily k tomuto anti -západnímu klubu.

Začal však nový rok 2024 tak dobrým darem autoritářských režimů, je to jen další „Potemkinské osídlení“ světového měřítka? Podle odhadů Světové banky v roce 2019 zabíraly země BRICS 29,3% světa s populací více než 3 miliardy lidí (41% světa), jejich celkové ekonomiky byly 24% světového HDP a podíl obchodu byl 16% ve vztahu ke světu.

S přidáním nových účastníků bude podíl BRICS ekonomik asi 37% hrubého domácího produktu světa a populace bude téměř polovina (47% světové populace). Od samého začátku byla BRICS koncipována jako alternativa k velkým sedmi (G-7), mezi něž patří USA, Kanada, Japonsko, Spojené království, Německo, Francie a Itálie).

Podle těchto ukazatelů BRICS je sedm klubů (téměř 10% světové populace a třetina globálního HDP) - čísla a statistiky, které mají tak rádi Kreml a Peking. Historická praxe však ukazuje, že suché statistické údaje ne vždy adekvátně odrážejí skutečný stav věcí.

Země BRICS se skutečně zaměřily na své hranice téměř polovinu celého lidstva, ale není to nejchudší a špatně vzdělaná polovina z toho, zatímco země G-7 žijí nejbohatšími obyvateli planety. Objemy HDP jsou stále obtížnější. Indie a Čína jsou skutečně hlavními motory světové ekonomiky XXI století, ale v současné době nadále působí v globálním ekonomickém systému, jehož klíčovým prvkem je americký dolar.

A tak, zda mohou změnit současný stav věcí, bude do značné míry záviset na stavu tohoto geopolitického projektu. Zajímavé je, že koncept BRIC vznikl na Západě. Byl však zaveden do použití (jako BRIC, tj. Bez Jižní Afriky) Finanční analytik Goldman Sachs Jim O'NIL. V té době to bylo o ekonomikách sekundárních států, které se na počátku XXI století rozvinuly velmi dynamicky.

Nepřijala však deset let, protože myšlenka abstraktní ekonomické teorie byla přeměněna na velmi praktickou geopolitickou realitu. První summit BRIC (ano) se konal v Rusku v roce 2009 a o rok později se pár připojil k klubu, který mu dal moderní vzhled (Jižní Afrika - anglické dopisy S v zkratce). Bylo to zcela politické rozhodnutí, protože Jihoafrická republika již v té době ztratila svůj ekonomický potenciál, ale poskytla africké zastoupení v organizaci.

Politický princip je také zachován v druhé expanzi, protože Indonésie a Nigérijské ekonomiky jsou mnohem silnější než egyptské a etiopské, ale tyto státy byly nyní zamítnuty k organizaci. To je vysvětleno rozmanitostí BRIC. Jediná věc, která spojuje všechny své členy, je zlepšit jejich status v mezinárodních vztazích.

Jedná se o planetární proletariát, který se nelíbí současné veřejné elitě jako velké sedm, ale mezi samotnými členy klubu zuří konflikty, které se mohou potenciálně dokonce vyvinout v ozbrojenou konfrontaci. Mezi Indií a PRC - největší ekonomikou BRICS - tedy existují teritoriální spory a v posledních letech došlo k střetům mezi pohraničními strážmi těchto států.

Brazílie Indie a Jižní Afrika jsou tržní demokracie, zatímco autoritářské režimy jsou v PRC a Ruské federaci náchylné k totalitě. Každý účastník této barevné asociace se bojí nadměrného zasílání druhého, což vedlo k určitému brzdění v expanzi a takovému složení nových účastníků - každá země vyrovnává vliv určitého současného člena BRICS.

Ano, pokud je Írán zjevně stvořením prostitutky, pak dobrý vztah v Indii je dobrý se Saúdskou Arábií. Je zajímavé, že dva páry konfliktů se odlišují od pěti nových účastníků. Na podzim roku 2022 vypukla válka mezi Íránem a Saúdskou Arábií a Egypt má nároky proti etiopské přehradě na řece Nilu. Proto se od samého začátku účastníci BRICS podobali SWAN, štiku a rakovině z dobře známého ukrajinského přísloví a tento trend nadále udržovali.

Stojí za zmínku, že na summitu v Johannesburgu bylo rozhodnuto přijmout šest států, ale Argentina po změně prezidenta změnila názor. To oslabilo postavení Brazílie, protože to bylo vytvoření Da Silvy, která byla Argentinou s předchozím prezidentem Albertem Fernandezem. Jediným trendem, který lze vysledovat v tomto neformálním proletářském klubu, je autoritářský vektor rozvoje.

Čtyři z pěti „rekrutů“ jsou autoritářské, dokonce i despotické státy (s výjimkou Etiopie, což je obtížné nazvat příkladnou demokracií). Ve směru posílení autoritářství se všechny státy BRICS pohybují (jednoduše různými rychlostmi). Je zajímavé, že Ruská federace, když založila BRICS, byla G-8-stejný elitní klub nejbohatších a nejchytřejších. V roce 2014 však byla vyloučena anexem Krymu.

V Moskvě si vybrali „prvního chlapa na venkově než poslední ve městě“, ale po neúspěchu ve válce proti Ukrajině je obtížné zavolat i druhý v této unii. Existují nějaké projekty v BRICS, které neumožňují této organizaci nazývat diskusní klub autoritářských vůdců? Nejvýznamnějším úspěchem organizace bylo vytvoření nové banky pro rozvoj rozvoje 100 miliard dolarů, která dokonce vydala půjčky 33 $. V zásadě se týkaly různé infrastruktury.

Zpočátku byl v čele indického zástupce a nyní je řízen obžalobou brazilského prezidenta Dilmy Rusef v důsledku obžaloby. Právě v měnové sféře BRICS formuloval svou nej jasnější vizi. Členové organizace se snaží připravit dolarový status mezinárodní měny. Celých 2023 let vytváření myšlenek tvorby na základě nové banky pro rozvoj bank pro vypořádání mezi členy organizace.

Hlavním veřejným propagátorem této myšlenky však byl Alberto Fernandez, bývalý prezident Argentiny. Naopak jeho nástupce Havier Mili navrhuje představit americký dolar za osady v Argentině. Členské státy BRICS se zatím snaží přejít na platby národní měny. Ano, nyní je součástí osad mezi Ruskou federací a Indií v Rs. Tato cesta je však plná různých překážek - například je obtížné převést na nějakou jinou měnu. Pokud zjednodušíte, nikdo to nechce koupit.

V praxi to znamená, že ve všech měnových příjmech z obchodu s Indií může Rusko nakupovat pouze zboží v Indii. To samozřejmě příznivě pro Indy, ale je nepravděpodobné, že by Moskva souhlasila s takovým obchodem, pokud měla na výběr, nyní se zbavila, nyní na různá obchodní omezení kvůli agresi proti Ukrajině. Případ může pomoci přilákat olejové topexers.

Jaká bude však výhoda samotného Saúdské Arábie a Spojených arabských emirátů? Pro ně je to prvek prestiže a také určité bezpečnostní záruky z Íránu, který je nyní součástí s jedním politickým klubem. Jak je však uvedeno výše, členství v BRICS nezaručuje konflikty s jiným členem organizace. Írán byl z racionálního hlediska největším příjemcem. Pro něj je to další fáze východu z mezinárodní izolace, ve které je země přes čtyřicet let.

Krok není příliš velký, ale jak víte, největší cesta začíná malým krokem. V politické interakci je situace ještě nešťastná. Americký novinář z Hongkongu Frank Cheng poznamenává, že téměř každý summit BRICS uvádí potřebu reformovat OSN a rozšířit radu bezpečnosti na úkor Brazílie, Indie a Jižní Afriky.

Pokud jde o praktická rozhodnutí, jsou však vetováni PRC, což naposledy uvádělo potřebu dalších diskusí a přenosu stálého člena do Rady bezpečnosti OSN místo Indie do Afrického státu, zjevně ne páry. To je laskavá a plná vzájemné podpory a důvěřuje, že v tomto sjednocení převládá atmosféra.

Výsledkem je, že stojí za to říci, že BRICS je nejvíce organizovaným politickým hnutím na mezistátní úrovni, což znamená revoluční změny ve světovém řádu. Během posledních dvou let jsme na Ukrajině viděli téměř všechny nedostatky demokratické formy vlády - od populismu po byrokracii a nedostatek vůle přijímat obtížná rozhodnutí. Historie BRICS však ukazuje, že autoritářské režimy jsou také zdaleka ideální.

Nadměrná samostatná soustředění a podezření na tváři paranoia jim nedovolují konsolidovat a jednat jako jediná fronta s konzistentní polohou, a to i ve věcech opravdu důležitých pro ně, například v případě mezinárodních výpočtů. Pro Ukrajinu je BRICS - Organizace založená Ruskem je jistě nepřátelská, zejména po přistoupení Íránu. Není však nutné přeceňovat její váhu. Je to příliš barevné.

Kyjev by se měl zaměřit na dvoustranné vztahy se zbytkem organizace, pokusit se změnit svůj neutrální status na sebe samé. Je -li situace s Argentinou usmívajícím se osudem, je výsledkem tvrdé diplomatické práce postavení Saúdské Arábie, která se stala na organizaci schůzek o mírových urovnání za podmínek Ukrajiny. Pokud by to bylo možné udělat totéž s Indií nebo Brazílií (a ještě lépe s oběma), bylo by to výrazně přiblížit nás k míru.