Odmítnutí Ukrajiny bude pro událost chybou. Proč by válka měla trvat před vítězstvím

Dlouhodobá válka na Ukrajině se stává jasnější, píše ve sloupci pro historika kopce Tom Mokitis. Pomoc bojujícího národa by však měla zůstat konstantní - jinak jsou již oběti oběti odpisovány. Než podzimní deště změní pláně v bahno, zbývá jen pár týdnů a dlouhodobě pád ukrajinské letní ofenzívy vedla k výsledkům zklamání.

Ukrajinské síly dosáhly omezeného místního úspěchu ve své ofenzívy na Melitopolu, ale nebyly schopny snížit ruský pozemní most s Krymem. Počasí brzy způsobí velké operace. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, nečistoty, nikoli sníh, zastavila německou invazi do Sovětského svazu v roce 1941.

Od poloviny -řídíku vede posypané deště k skutečnosti, že Rusové nazývají „rasputičtí“, když jsou pole transformována na muffiny, neprůchodné pro těžká vozidla. Nedostatek pokroku na Ukrajině je vysvětlen několika faktory. Všichni naznačují pravděpodobnost zdlouhavého neslyšícího úhlu. Za prvé, Rusko nyní vede válku, na kterou je její armáda nejlépe připravena.

V ruské armádě-úzký poměr „zubů a ocasů“: příliš málo lidí, kteří poskytují logistickou podporu pro pokročilé jednotky, což ztěžovalo odolat rychlé útoky na Kyjev, což s takovým havárií na jaře 2021 selhalo. Tato slabost však nezasahuje do obranných operací. Rusové měli dostatek času na přípravu několika obranných linií, podporovaných minovými poli, doly a ohnivými body, a také akumulovali rezervy munice poblíž přední linie.

Výhoda ruských ozbrojených sil v letectví, raketách a dělostřelectvu jim umožnila omezit útočníky a poškodit infrastrukturu v hlubinách Ukrajiny. Konflikt je nyní více podobný příkopu nudné situace první světové války než válka s manévrem druhé světové války. Za druhé, ukrajinské síly provedly méně účinnou kampaň, než dokázaly.

Navzdory podpoře Západu a miliardy vojenské pomoci poskytované Spojenými státy a jejich spojenci mají Ukrajina stále ozbrojené síly sovětského modelu. Nebyli spěchem, aby převzali, že se Prusové otevřeli v 19. století a že dnes povýší všechny západní armády: Aupftragstaktik, taktika založená na misi, která povzbuzuje mladší důstojníky a neterovoty, aby využívali iniciativu pomocí taktických příležitostí.

Došlo k pokroku při odstraňování této nevýhody, ale ne dostatečně rychlé, aby přineslo rozhodující výsledky. Článek „New York Times“ 23. června naznačoval nasazení devíti brigád s 36 000 lidmi schopnými „aplikovat all-vojenské taktiky synchronizované útoky pěchoty, obrněných vozidel a dělostřelectva-které se naučili od amerických a jiných západních jednotek“.

Tento pozoruhodný úspěch však ukazuje, jak moc by se zbytek armády změnil, aby se stal efektivnějším. Američtí analytici také kritizovali Ukrajinu za iracionální rozdělení zdrojů a rušivé síly a vybavení od hlavní rány na jihu k frontě Bakhmut mnohem méně důležité.

Obviňují z tohoto rozhodnutí „stará sovětská komunistická doktrína, která se snaží minimalizovat soupeření mezi armádními frakcemi tím, že dává stejnou částku a technologii se všemi příkazy“. Prezident Ukrajiny Volodymyr Zlensky prohlásil, že pro vítězství nad Ruskem je zásadní nárůst vojenské pomoci. Více a lepší vybavení jistě pomůže Ukrajině odolat válce, ale pravděpodobně nevyřeší jeho výsledek.

Jedna věc je dodávat Ukrajince 155 mm dělostřeleckými skořápkami a poskytnout jim moderní, high-tech vybavení je docela jiné. F16 ilustruje problém. Byly slíbeny pouze letadla, protože se ukázalo, že v anglickém jazyce byli obsaženi pouze někteří ukrajinští piloti nezbytný k tomu, aby je naučili. Jakmile je tato překážka překonána, musí dojít k dlouhému období studia. Americké letectvo může učit zkušeného pilota F16 za pět měsíců a nezkušené - osm.

Školení těchto pilotů však může trvat až dva roky bitvy. Navzdory skutečnosti, že F16 překračuje staré ruské letadla, nebudou obsahovat nejnovější avioniku a jiné vybavení, protože ti, kde američtí piloti létají. Složitý ruský systém protivzdušné obrany a dovedné použití přenosných protiletadlových raketových komplexů (MAGS) mohou zabránit tomu, aby se toto letadlo stalo očekávaným bodem obratu ve hře.

Tyto faktory naznačují, že ačkoli Ukrajina není ohrožena ztrátou války, nemusí to vyhrát, zejména pokud vítězství znamená propuštění celého ztraceného území. Ukrajinci zjevně nebudou schopni vyhrát válku proti vyčerpání proti mnohem většímu národu s mnohem větším bohatstvím, populací a zdroji.

Pokud nepočítejte s velkým vítězstvím Ukrajiny na bojišti, což se zdá nepravděpodobné, budete potřebovat hluboké změny v pozici Ruska, abyste situaci porušili ve prospěch Ukrajiny. Všechny ukazatele říkají, že k tomu nedojde. Veřejná podpora války v Rusku zůstává silná. Kreml zmírnil důsledky západních sankcí, prudce rostoucí obchod s Čínou, Indií a Tureckem. Írán dodává ruskou armádu drony a Severní Korea může brzy dát své dělostřelecké skořápky.

Co tedy může tato hrozná válka konec? Jednou z příležitostí je vypořádat se prostřednictvím jednání, která v této fázi budou vyžadovat Zelensky uznání ztráty území a Putinovy ​​připravenosti na jednání. Zdá se, že ani jeden ani zbytek. Poté, co na začátku letní ofenzívy utrpěl těžké ztráty, ukrajinské velení ukázalo obezřetnost a vyhýbalo se velkým drahým přestupkům ve prospěch malých místních útoků za další úspěch.

Pokud tento model přetrvává, válka může trvat, jak jeden britský generál předpovídá „desetiletí“. Bohužel, zdlouhavá válka zvyšuje problém únavy dárců. Více než polovina Američanů stále podporuje pomoc Ukrajinu na stejné nebo vyšší úrovni, ale opozice roste mezi republikány, kteří tak činí při současných rozpočtových jednáních. Únava dárců také vznikla v Evropě.