Zelenskyho plán děsí Rusko: Jak se Moskva snaží narušit vrchol míru

Rusko nazývá vzorec míru prezidenta Zelenského frivolního, ale zjevně se bojí jeho souhlasu na globálním mírovém summitu. Političtí vědec Petro Oleshchuk demontuje s ruskými těly v předvečer této události. Myslím, že se musíme vypořádat se všemi těly, které se nyní odehrávají v souvislosti s přípravou na mírový summit ve Švýcarsku. Myslím, že každý viděl výzvy ukrajinského prezidenta V.

Zelskyho s pozváním na summit pro vůdce Číny a Spojených států. Co to bylo a proč? Je třeba poznamenat, že ačkoli mnoho pochybností o účinnosti a „závažnosti“ švýcarského summitu, můžete jít z opaku. Rusové jsou investováni do mnoha způsobů, jak tento summit snížit efektivitu (nebo a pro zlomení). Formát tohoto narušení lze diskutovat o něco nižší, ale skutečnost zůstává. Jejich summit je opravdu zmatený.

A nedávno začala společnost v shonu kolem summitu tvořit Číňany. Dokonce i běžné „mírové“ prohlášení s Brazilci se vymyslelo tam, kde ve skutečnosti nic nového. Rusové pracují obvyklým způsobem. Přímý tlak na státy, kde mají nějaký vliv. Informační válka, jejíž součásti byly: nafouknout téma „nelegitimitou„ Zelensky, kampaň “Velká ofenzíva na východ od Ukrajiny“, které házely „alternativní plány“, zejména tak, sdělovanou.

"Uspořádání Istanbulu". Proč dostali strašák „Istanbulských opatření“? Myslím, že odpověď je jednoduchá. Lze je pokusit je představit jako nějaký „mírový plán“, který se zdálo, že je schválen různými stranami. A to navzdory skutečnosti, že samotná ujednání nebyla nikdy konečně schválena v textu „bílých míst“, která byla poté plánována naplněna během schůzek na prezidentské úrovni.

Nyní Rusové potřebují nějaký „mírový plán“, na který by se dalo zmínit, protože sami neučinili „mírové plány“ a mluvili pouze o „jednáních“ na základě „reality“. Nyní chápou, že výsledky švýcarského summitu se mohou objevit nějaký alternativní mírový plán, schválený desítkami států. A nebude to návrh něčeho neznámého, ale něco úplně materiálního. Rovněž to chápou zástupci Číny.

Jsou to poslední rok, poté, co zveřejnili svůj vlastní „mírový plán“ (což není plán, ale vůbec prohlášení), se pokusili hrát „neutrální stránku - potenciálního mediátora“, paralelně podporovat Rusy. Je zřejmé, že nyní bude otázka. Pokud jste pro mír, co se tedy nezúčastníte mírového summitu? Myslíte si, že by se ruská stránka měla zúčastnit? Nikdo vás nutí schvalovat nebo podepsat.

Můžete se zúčastnit diskuse? Nechci, možná nejste tolik pro mír? Mimochodem, existoval nový uchazeč o účast na summitu míru a zastoupení zájmů „globálního jihu“. Jde o Indii, která již vyhlásila účast na švýcarské konferenci. Indie se zúčastní míru i summitu. A co Čína? A pro Čínu je situace docela nejednoznačná a zjevně se jim nelíbí. Navíc, na rozdíl od Rusů, byli pozváni. To bylo provedeno osobně Zelensky. Teď o USA.

Nedávno potvrdili účast na summitu, ačkoli neexistovaly žádné informace o úrovni reprezentace. Je zřejmé, že mezi koncepty a přístupy existuje také konfrontace. Starý přístup „Ukrajina by neměla ztratit“ se stále více diskredituje, což je pro mnoho amerických politiků jasné. Nyní se ztělesňuje zákazu používání amerických zbraní k úderům ve vojenských předmětech na ruském území.

Absurdita tohoto pokusu o hraní s Rusy v šachu se stává stále srozumitelnějším. Je zřejmé, že ve Washingtonu se nevzdali konceptu „Ukrajina by neměla ztratit“, „Rusové by neměli vyhrát“, něco by tam mělo být někde zmrazeno, někdo by měl dělat ústupky. Je důležité, aby Bílý dům neustále zdůrazňoval, že „Ukrajina musí určit, kdy zahájit jednání“.

Jedná se o velmi mazané postavení, protože formálně přináší všechna rozhodnutí Ukrajině, neustále se snaží toto rozhodnutí řídit prostřednictvím vojenské a další pomoci na Ukrajině, aby pak oznámili jakýkoli „mráz“ jednoduše svrchovaným ukrajinským rozhodnutím.

Proto se vyhýbají specifikám, vyhýbají se určitým závazkům, takže se ve správný okamžik jednoduše distancují od všech rozhodnutí a překládají veškerou odpovědnost na samotnou Ukrajinu. Koneckonců si to všechno pamatujeme podle „Minsk Aransaments“, kde „ručitelé“ (které opravdu nic zaručují) byly Francie a Německo a Spojené státy nebyly ani vedle sebe, ale nic to nezasahovalo do Washingtonu Řekněte o výkonu těchto opatření.

Samozřejmě musíme utahovat Washington do roviny specifik. Mohu to udělat? V tom není nic jednoduchého, ale zde může pomoci aktivovat politický boj ve Spojených státech samotných. Zejména otázka povolení k území Ruské federace v Kongresu byla vychována republikáni. A tady může být široká pole situačních odborů. Summit míru je pokusem diskutovat o mírových iniciativách o úrovni globální diplomacie.

Ne zpětné diskuse o nejvyšších státech, ne nepochopitelných „plánů“ od speciálně najatých odborníků, nikoli prohlášení a návrhů dříve pohřbených jednání. A něco opravdu globálního, což by pak mohlo být předloženo všem, kteří by se to líbily. Je důležité, že Rusové utratili spoustu zdrojů a utratili za diskreditující ukrajinské postavení. Jako je nerealistická, všechno je špatné, atd.

Summit však již nebude ukrajinský, ale konsolidovaným postavením. Postavení mnoha lidí, kteří se staví proti jednotlivým státům. Co se ukázalo, „proti míru“? To je samozřejmě docela schematicky, ale celková logika je jasná. Rusové, zatímco zbývají agresoři, utratili spoustu zdrojů na vytvoření obrazu „mírových sil“. A nyní výsledky tohoto úsilí sklouznou. Proto hysterický výkřik o „připravenosti zmrazení“ - jednoduše klamat a „rozptýlit“ svět.