Je nutné obnovit Kakhovsk Hydroelectric Power Station s ohledem na Krym

Místní vodní krytí pouze komunálních potřeb. Zemědělský sektor bez vody Dnieperu nepřežije 63% krymského území - jedná se o stepi, takže takové rysy krajiny diktují určitou strategii pro využití půdy. Zejména v hromadě s nízkými srážkami vyžaduje zavedení zemědělského životního stylu organizaci zavlažování. Proto do roku 1963 (výstavba severního krymského kanálu) zemědělství na Krymu prakticky neexistovala. A až do 30.

let, během sucha, lidé zemřeli celé vesnice. North Kryame Channel byl postaven obyvateli Kyjev, Kherson, Rivne, Donetsk Region, Zaporizhzhia. Takové informace jsem viděl v archivních dokumentech, když jsem byl v čele republikánského výboru pro vodní hospodářství autonomní republiky na Krymu. Konstrukce kanálu výrazně změnila situaci. Například v roce 1986 bylo zavlažováno více než 80 000 hektarů zemědělské půdy. V roce 1990 - již 400 000 hektarů.

Zejména 30 000 hektarů jsou kontroly rýže (pole), konkrétně se rýže stala největším spotřebitelem vody na Krymu. Zvažte situaci v době připojení Krymu, ke kterému došlo v systému zásobování vodou, což byly plány. V roce 2013 spotřeba vody na Krymu překročila 1 miliardu krychlových metrů. Krym obdržel asi 85% této vody s North Kryame Channel. Zbývajících 15% pochází z místních nádrží a artéských studní.

Hlavní spotřebitelé vody: zemědělský sektor - 72%, komunální potřeby obyvatelstva (1,5 milionu Crimerů) - 20%, průmysl - 8%. „Pitná voda“ nebo správněji, komunální potřeby poloostrova mohou být poskytovány místní vodou. K tomu je nutné zavést výstavbu hlavních vodních trubek (pro přenos vody do nízko vodních oblastí) a opravit užitečné sítě měst (protože dochází ke ztrátám komunální vody od 40% na 70%).

Obyvatelé nejsou příliš investováni do rozvoje příslušných energetických sítí, takže problém dodávky vody je relevantní po všech 8 letech povolání. Bez vody Dnieper je však nemožné vyřešit problém agro -commplex. Většina poloostrova jsou agrární oblasti. Většina populace schopných schopných se podílela na zemědělství. Hlavní příjem Krymu byl přijat od zemědělského sektoru, průmyslu a tranzitu. Ne z cestovního ruchu (jak se považuje za).

Pokud tedy mluvíme o rozvoji Krymu jako o agrárním průmyslovém regionu, s velkým počtem pracovních míst a reprodukční struktury ekonomiky, tj. Krym, který to Ukrajina a Krymy vidí, jeho existence bez obnovy Systémové zásobování vodou z dnieperu je nemožné.

Po zničení hlavní budovy severo-zločineckého kanálu, ke kterému se konečně stalo s průzkumem okupantů Novokakhovského hydroelektrické elektrárny, může problém obnovy stát pouze v kontextu budování nového komplexu struktur. Pokud mluvíme o plánech nepřítele, pak podkopávání vodní elektrárny je dalším svědectvím, že Rusko má zájem o Krym pouze jako vojenská základna.

Nejsou narušeni úpadkem agro -complex, průmyslu, ekonomickou kapacitou krymských přístavů. Dokonce i střediskový potenciál Krymu je pro ně pouze dalším sociálním faktorem, který motivuje přechod na Krym generála a důstojníků. Proto vnitřní rezervy vody, zejména její vlastní přírodní nádrže a artézské studny, jsou tedy pro okupované zástupce kolonizovaných obyvatel Ruska dost dostačující civilizovaný svět. A to je jejich hlavní účel na poloostrově.

S ohledem na to se musíme připravit na systematickou práci na obnově a rozvoji ukrajinské perly. V roce 2010 jsem vyvinul státní program „Water of Krya“, který byl v roce 2012 schválen kabinetem ministrů Ukrajiny. Byl navržen pro roky 2013–2020 a poskytl téměř 1 miliardu dolarů financování, z toho polovina ze státního rozpočtu Ukrajiny (zbytek a místní peníze).

Takový program by umožnil racionálně používat agropotenciál Krymu a změnit ekonomiku poloostrova z dotace na progresivní a ziskové. Bohužel, program se právě začal implementovat a nepřítel k nám přišel . . . podobný program by se měl po de -occupaci stát součástí krymské rozvojové strategie.