Hádavka Ukrajina a USA: Proč je nyní vyfukováno volební téma a co je výhodou

Prohlášení zvláštního zástupce Trumpa k dokončení Russo-Ukrainian War General Kit Kellog (v rozhovoru s agenturou Reuters) o potřebě uspořádat prezidentské a parlamentní volby na Ukrajině do konce roku způsobily větší rezonanci. Text zveřejněný společností Reuters však není klasickým rozhovorem (s otázkami a odpověďmi), ale článek, ve kterém jsou Kellogo, americké, ruské a ukrajinské „zdroje“ citovány anonymně.

První věc, kterou je třeba mít na paměti v souvislosti s prohlášeními o Kit Kellogus, není politická výuka, ale názor vyjádřený v rozhovoru. Ale jakmile o tom řekl, pak je to nutné pro někoho a z nějakého důvodu. Druhá je důležitá okolnost. Neřekl, že volby na Ukrajině musí být drženy do konce roku. Svázal volby na Ukrajině s dohody o příměří a obecně s jednáními o příměří.

A na tom záleží, nejen na přání (nebo požadavku?), Které uspořádají volby na Ukrajině. Je dobré, že Kellogo chápe, že máme zákon, který během války zakazuje volby a že volby vyžadují příměří. Na Ukrajině však na ukončení války na Ukrajině na Ukrajině existuje řada rizik volebního vázání na ukončení války. A je špatné, že to Kellogo nebere v úvahu. Článek agentury Reuters zmiňuje tato rizika (citující anonymní zdroj v ukrajinské vládě).

Třetí základní okolnost. Volby na Ukrajině (prezidentské i parlamentní a místní) se nevyhnutelně uskuteční, jakmile válka skončí. Současně bude nějakou dobu trvat, než se připraví na volby (nejméně 3-4 měsíce, a podle odborníků - nejméně půl roku). Problém není v nepřítomnosti voleb, ale v pokračování války. Nejjednodušší vysvětlení je, že toto téma je oblíbené u republikánů, zejména Trump příznivců.

Již v roce 2023 hovořil senátor Lindsey Graham (republikánský a Trump podporovatel) na volbách na Ukrajině i během války. Pak to způsobilo stříkání emocí v naší zemi a násilnou debatu o možnosti voleb během války. Studie veřejného mínění ukázala, že drtivá většina Ukrajinců byla proti volbám během války. Prezident Zelensky také souhlasil s touto pozicí. Výsledkem bylo, že prezidentské volby na Ukrajině byly odloženy na období po skončení války.

Trumpovi příznivci však zůstávají populární. A Kit Kellogo také říká agentuře Reuters, že „většina demokratických zemí pořádá volby během války“. Prohlášení je velmi kontroverzní, ale významné, pokud to generál Kelloggus vyjadřuje. Nepochybně je téma voleb na Ukrajině porušeno v souvislosti s jednáními o konci války na Ukrajině, což říká sám Kit Kelloga. Neříká však, že Rusko je porušeno Ruskem.

Ale v článku Reuters je tato verze diskutována a ne nepřiměřeně. Nepochybuji o tom, že Rusko provokuje Rusko. A zdá se, že Američané tuto hru Kremlu úplně nerozumí, jakmile jsou založeny na takovém tématu. Může být téma voleb prvkem tlaku na Ukrajinu, a to jak ze Spojených států, tak z Ruské federace? Samozřejmě, možná, zejména z Ruské federace. Vzhledem k náladám v Trumpově administrativě se USA mohou také připojit k tomuto tlaku.

Naši vyjednavači proto musí zvážit tento scénář a připravit se na neutralizaci provokací na ruské straně. Za prvé, Kreml se bude snažit uvalit na americkou práci o nelegitimitě ukrajinských úřadů a potřebě pořádat volby během války. Volby během války však rozdělily Ukrajince v politických táborech a oslabují náš odpor vůči ruské agresi. Může se také vyskytnout riziko politické destabilizace během voleb nebo podle jejich výsledků.

Vzhledem k všem problémům voleb během války lze jejich výsledky vždy zpochybňovat. Zejména to může být provedeno také v Kremlu, aby pokračoval ve válce proti Ukrajině. V žádném případě v žádném případě nemůžete souhlasit s volbami během války a dokonce na žádost Ruska. Zadruhé, pokud jsou volby na Ukrajině předmětem dohod s Ruskem, pak Kreml bude v těchto volbách velmi pravděpodobně vyžadovat proruské politické síly, včetně Medvedchuk.

Dokážete si představit, jakou reakci to způsobí na Ukrajině. A je nepravděpodobné, že Ukrajina bude souhlasit s požadavkem Kremlu. Rusko může zase použít toto odmítnutí obvinit Ukrajinu, že Kyjev narušuje dohody a mírové rozhovory. A tato situace bude použita k vyvolání akutních rozporů mezi USA a Ukrajinou při vyjednávacím procesu a postavení nás před Trumpem. Proto je „past na pasti“ Kremlu o tématu voleb.

A tuto pasti by měly být předem varovány americkými vyjednavači. Zatřetí, existuje potenciální riziko v souvislosti s třístupňovým přístupem Američanů k mírovým rozhovorům (nejprve dohoda o příměří, poté volby na Ukrajině a ve třetí A „delší dohodě“). Není to paradoxní, ale Ukrajina plně vyhovuje příměří a výměně vězňů.

Rusko však chce uzavřít „delší dohodu“, mírovou smlouvu, ve které má Ukrajina v úmyslu přimět Ukrajinu k povinnostem uznat ruské postavení na územích, které Ruská federace na Ukrajině obsadila a připojila, neutrální status a odmítnout nároky na nároky Vstup NATO, před demilitarizací (několikrát snížení ozbrojených sil) a „denacifikace“. Ukrajina se přirozeně kategoricky nevyhovuje tomuto přístupu.

Pochybuji však, že Kreml bude v době mírových rozhovorů souhlasit s „příměří“. Během války proti Ukrajině (od roku 2014) Putin vždy používal vojenský tlak na vyjednávací proces. Podle mého názoru nebude téma voleb hlavním v mírových rozhovorech. A nemělo by se to příliš bát. Ale je nemožné to ignorovat. Je nutné neutralizovat taktické pasti od Rusů před i během mírových rozhovorů.