Nová historie od Putina: Jaké vítězství a území byly vybrány v Rusku v roce 1917 a jak to skutečně bylo

Nebyla vyhlídka na přední průlom a konec války s vítězstvím jedné ze strany. Ruská říše, která, ještě před Velkou válkou, trpěla korupcí a špatnou kvalitou veřejné správy, morálně zastaralá a zcela neefektivní model ekonomiky, byla velmi obtížná starosti s válečnými útrapami.

Miliony zdravých mužů s tělem byly mobilizovány do ruské armády a o jejich rodinách, z nichž většina byla stěží končící před válkou, se nikdo nepokoušel opravdu znepokojeně. Majitelé podniků zneužívali příležitost dát svým zaměstnancům svým zaměstnancům, takže je přiměli k tomu, aby pracovali téměř na jídle.

Ve vesnicích, kde byla většina farem sotva nezbytná pro biologické přežití zdroji, po mobilizaci velké části mužů a pod zátěží potřeby poskytnout frontu, je hrozba hladomoru docela realistická.

V armádě, která trpěla logistickými problémy se všemi nezbytnými, včetně skořápek, nejrůznějších negativních pověstí, že císař (který je vždy dobrý v Rusku) má škodlivý účinek na sefistikovaný „Svatý starý muž“ Gregory Rasputin nebo ještě horší, manželka Nicholase II, která se narodila v Německu. Taková situace byla ideálním základem pro propagaci jakéhokoli druhu populistů.

Nedostatek zjevných strategických výsledků na přední straně činí vzpouru nevyhnutelnou. Všechno to začalo problémy s poskytováním produktů obyvatel kapitálu - Petrohrad. Byli podporováni armádou. Ve skutečnosti to byla revoluce, uspořádaná elitami. Autokracie byla historickým základem, který neodpovídal skutečnému stavu a struktuře ruské společnosti raného xx století, kde soukromé kapitál hrál klíčovou roli.

V podstatě byla moc ve formě státní vlády změněna z autokratické kontroly jediné osoby (v případě Nicholase II, která není příliš schopná) na oligarchický model - kde klíčovou rolí bylo hrát elity. Rusko bylo prohlášeno za republiku a moc byla převedena na prozatímní vládu v čele s Alexander Kerensky.

O několik měsíců později se konzervativní část armády pokusila revoluci a všechno otočit zpět (Kornilovsky Rebellion), ale byl poražen hlavně kvůli úspěšným akcím bolševiků, kteří si užili závazek značného počtu obyčejných vojáků (včera Mobilizovaní pracovníci a rolníci).

V podstatě se ukázalo, že „nížiny nechtějí„ žít na starém, zatímco ruská elita “nemůže“ a s největší pravděpodobností nechce výrazně změnit veřejný systém v obří říši. Tvůrci únorové revoluce jednoduše chtěli přerozdělit moc nahoře a poté, co obdrželi to, co chtěli, upřednostňovali všechno, aby se „snižovaly na brzdách“.

Ukrajinci to pociťovali v osobě Central Rady, kterému prozatímní vláda odmítla dokonce při prohlašování touhy po autonomii. Za takových okolností, nadměrné kroucení ořechů, když je velká část společnosti připravena na rozhodující akce, přichází hvězdný čas pro nejradikálnější prvky. V Rusku pak byli bolševici.

Je to radikální součást strany ruských sociálních demokratických pracovníků, která měla v úmyslu zcela přeformátovat sociální vztahy v Rusku a později po celém světě. Mít významnou sociální základnu chudých lidí, kteří neztratí nic, zároveň vyškoleni k vlastnictví zbraně tváří v tvář úplné mobilizaci, původně provedli převrat a v říjnu 1917 upustili nepopulární dočasnou vládu.

Poté, když prohráli volby do ústavního shromáždění, bolševici je jednoduše rozptýlili v roce 1918 a vyřešili krvavou občanskou válku proti svým odpůrcům. Stojí za zmínku několik důležitých bodů. Byl to bolševický převrat, který se konal 25. října 1917 (7. listopadu v novém stylu kalendáře, který uvedli do provozu bolševiky) vedl k odstředivému pohybu národních území říše.

Bylo to po bolševickém převratu, že ústřední rada v Kyjevě nejprve vyhlásila ukrajinskou lidovou republiku (III Universal) a poté jeho nezávislost IV univerzální. Staletí potlačování ruské monarchie bylo tlačeno na národní hnutí, a proto revoluci provedli intelektuálové, kteří byli připraveni na radikální akce pouze v kritické situaci - a bolševici ji vytvořili. Podobné procesy se odehrály mezi ostatními zotročenými národy.

Bolševická revoluce proto vedla ke skutečnému kolapsu ruské říše do četných národů -jednoduše „republik“ a jednoduše na území ovládaném běžnými gangy. Tyto procesy ponořily bývalou říši v několika letech dlouhé občanské války, jejíž aktivní fáze skončila na různých místech ve dvacátých letech. Pro Ukrajince, Bělorustské, Baltské národy a Kavkaz to nebyla občanská válka, ale národní osvobozenecké soutěže, které pro většinu selhaly.

Je třeba poznamenat, že v době vytvoření Sovětského svazu v letech 1922-1923 se téměř všechna území bývalé ruské říše vrátila pod kontrolou Moskvy. Formálně se Rusko (ruská socialistická federální Sovětská republika) na náměstí výrazně snížila.

Byly vytvořeny falešné republiky (zejména SSSR) a následně jejich formální „nezávislost“ obdržela národy střední Asie, ale ve skutečnosti více než 90% země bývalé říše zůstalo pod kontrolou Moskvy. Kontrola těchto území byla ztracena: Podle výsledků druhé světové války však byla Moskva kontrolována mnohem větší oblastí. Z územního hlediska se proto události z roku 1917 pro ruskou říši nestaly katastrofickými.

Lze bezpečně říci, že vítězství ve druhé světové válce vyrovnal „ztrátu vítězství“ v první světové válce. Opravdu to mělo (pokud to lze tvrdit, protože historie nezná podmíněný způsob). Čtvrtá unie měla velké naděje na destabilizaci situace v Rusku, protože jeho stažení z války zbaveného Německa a Rakouska-Uherka musí bojovat na dvou frontách. Proto existuje teorie spiknutí, že převrat byl projektem německého generálního štábu.

Skutečností je přinejmenším pomoc Němců bolševikům, zejména průchod stejného zapečetěného vozu s Leninem, který projížděl německým územím. Tak či onak, bolševici udělali to, co od nich Němci požadovali - opustili válku, aniž by souhlasili se spojenci na Entente.

V Brest-Litovsky, v březnu 1918, jménem Ruska, podepsala delegace Bolševiků smlouvu, která uzavřela mír se státy čtvrté unie, která porušila dohody s entente, které spojenci uzavřeli v září 1914, kdy, když, když se ukončili, kdy, kdy Zavázali se, že nepřistoupí do samostatných smluv (neopustit válku odděleně od ostatních). Bolševici také uznali nově vytvořené národní staty, které uznaly státy čtvrté unie, zejména na Ukrajině.

V sovětské historii to bylo představeno jako uznání německé okupace části ruských území. Tyto státy se staly základem pro poskytnutí německé armády v jejich poslední ofenzívě v Paříži. Je zřejmé, že po takovém kroku nemohl být žádný jazyk o uznání Ruska vítěznou zemí. Vojáci Entente byly dokonce vysazeny v bývalé říši, aby podporovaly anti -bolshevické hnutí, ale náklady na život byly na Západě příliš vysoké, aby to zvládlo.

Otázka hodnocení událostí z roku 1917 v Ruské říši spočívá ve filozofické rovině a zde se Vladimir Putin zcela ukázal. Území a sláva vítěze jsou pro něj důležité. I když je s územím úplně nejasné. Může to znamenat formální snížení oblasti Ruské Sovětské republiky. Soudě podle předchozích prohlášení je formální částí SSSR v republice, kterou ruský diktátor považuje za kořen příčin kolapsu SSSR v roce 1991.

Odtud vytáhl tuto práci z alternativního příběhu o „Ukrajině vytvořené Leninem“. Pokud jde o ztracené vítězství, je nepravděpodobné, že vítězství v první světové válce bude mít významný dopad na procesy v ruské společnosti. Celý jeho systém byl (a zbytky) zahřátý, aby vyhovoval potřebám elit, a lidé zanechali právo užít si patos státní vznešenosti.

Úžasný historický argument je analogie s vítězstvím ve druhé světové válce, která přinesla sovětským občanům, včetně Ukrajinců, dalšího hladomoru 1946/1947. Zatímco pro mnoho lidí jsou všechny negativy z roku 1917 spojeny s hroznou občanskou válkou, která vzala a zničila životy milionů, protože Kreml je efemérní ztráta. To je celý rozdíl.