Suchý a krutý výpočet: Krymské vydírání Vladimíra Putina

Prvním prvkem tohoto vydírání je legitimizace ničení civilní infrastruktury Ukrajiny. Poprvé od začátku války ruští vůdci prakticky nekryli, že se snaží zničit civilní infrastrukturu. Zdálo by se, že v případě zničení krymského mostu, ve kterém Kreml obviňuje ukrajinské zvláštní služby, by stávky měly být zasaženy na notoricky známá „rozhodnutí o výrobě“.

Ale ne, Kreml má zájem o infrastrukturu a ruští propagandisté ​​tyto útoky vysvětlují svému publiku skutečností, že „Ukrajina začala první“. Druhým prvkem vydírání je ochota požádat o dohodu o obilí. Zdá se, že Putinův vydírání je součástí západní strategie. Pravděpodobně dosud neopustil myšlenku, že tisk píše, aby vyvolal globální migrační krizi pomocí hladomoru v zemích „globálního jihu“.

Ruský prezident si pravděpodobně pamatuje, jak migrační krize syrské války změnila politickou krajinu Evropy - a „může opakovat“. Kreml si možná zachoval obavy, že v hladomoru země „globálního jihu“ obviní Rusko samotné - a pak se nejen „obrátí od Západu“, ale také „obrátit na východ“. Poruchy na frontách však mohou povzbudit Putina, aby hladověl. A skutečnost, že ruský prezident hovoří o možnosti dodání výbušnin k odpálení mostu Kerch . . .

obilí, svědčí. Takové mýtické „zrno“ se může objevit ve zprávě vyšetřovacího výboru Ruské federace. A pokud Putin oznámí odmítnutí dohody, nebude to ani „pomsta“. Jsem si jistý, že to bude suchý a krutý výpočet. V ruské politice na Krymu bylo mnoho takových prvků vydírání a bude jich mnoho. Oheň na mostu Kerch jasně prokázal Putinovu připravenost použít jakoukoli situaci k dalšímu eskalaci situace.