Ruská federace je postupně uznávána jako existence terorismu. Je to efektivní, ale nedostatečný lék

Právo však nemá čas na objev sociálních vědců, takže sem a tam chodí klapky právních norem: v trestním právu proti tomuto a odsouzení teroristů, poté v ekonomice - zabránit financování teroristické činnosti a poté v veřejné mezinárodní právo pro izolaci, ať už to dělají. Ukazuje se tedy, že to není jediný systém, ale jednotlivé nástroje.

Teroristická činnost a trestní stíhání pro svou komisi válečných zločinů a zločinů proti lidskosti a ruským donucovacím policistům jsou často charakterizovány jako „terorismus“, protože ve strachu udržuje jinou populaci a jejím cílem je dosáhnout politických cílů. To odpovídá dispozici (popis složení trestného činu - v článku 258 trestního zákoníku Ukrajiny - teroristický akt). Například variace jako „použití zbraní . . .

s nebezpečím pro život nebo zdraví . . . za tímto účelem . . . zastrašování populace. “ Podle některých odborníků na trestní právo je však teroristický akt v kontextu ruské války na Ukrajině příliš „jemný“ charakteristický, protože Ruská federace slouží na území sériové a metodologické činnosti, na které se vztahuje širší koncept „agresivní války ne pro jednoho, ale řadou článků trestního zákoníku Ukrajiny: - Čl.

437 (Plánování, příprava, řešení a agresivní válka)- umění. 438 (porušení zákonů a zvyků války) - Čl. 439 (použití zbraní hromadného ničení) - Čl. 441 (Ecocide) - Art. 442 (genocida) - umění. 444 (zločiny proti osobám a institucím s mezinárodní ochranou) - Čl. 434 (špatné zacházení s válečnými zajatci) - Čl. 432 (Looting) - Art. 433 (násilí nad populací v oblasti nepřátelství) Řada článků pro spolupráci atd.

„Odsouzení za terorismus vytváří zmatek pro mezinárodní justiční instituce a podává ruské vedlejší argumenty k popírání okupace a agrese,“ řekl Gunduz Mammadov, zástupce generálního zástupce Ukrajiny v letech 2019–2021.

Kromě toho, na rozdíl od souboru norem o protiteroristické činnosti (rozvoj a zkoumání zkušeností), mezinárodní právo lépe reguluje humanitární aspekty války a má precedenty pro urovnání krizových situací a poválečných vztahů se státem agresora. 26. února se Ukrajina odvolala na Mezinárodní soudní dvůr (OSN) s obviněními proti Rusku z porušení úmluvy o genocidě z roku 1948.

Stojí za zvážení otázky uzavřené? Boj proti financování terorismu, sledování operací z území Ruské federace nebo ve prospěch jejích obyvatel Prevence terorismu a organizovaného zločinu porodila jev finančního monitorování, poloscretová inteligence o původu bohatství a účel, účel. Převody peněz (nyní - přes 400 000 UAH).

Vzhledem k tomu, že zákony velmi podrobně omezují pohyb finančních prostředků, je to pravděpodobně nejsilnějším nástrojem pro potlačení terorismu a legalizaci trestního příjmu. Skupiny lidí zapojených do těchto nelegálních vztahů jsou nuceny spoléhat se na hotovost a vytvářet ve skutečnosti paralelní ekonomiku.

Mezinárodní úmluva o boji proti financování terorismu v roce 1999 je základním normativním aktem a výkonným orgánem globálního procesu prevence terorismu (a praní z trestních činností) je skupinou rozvoje finančních opatření (FATF).

S prostředkem k finančnímu monitorování existuje velké pokušení využívat své schopnosti proti jiným nepřátelským jevům, jako je obchodování s lidmi, vytváření zbraní hromadného dojmu, radikální politická hnutí - zejména to zneužívání autoritářských zemí, jako je Rusko.

Na Ukrajině je takové pokušení o Ruské federaci, která financuje aktivitu podobnou terorismu, až do sloučení: známky terorismu jsou objektivně soustředěny různých aspektů agresivního poškození války “).

Ukrajina navíc považuje Rusko za porušovatele Mezinárodní úmluvy o bojovém financování terorismu (a také mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace) a od roku 2017 je spor o Mezinárodní soud soudního soudu OSN (rozhodnutí očekávaná na začátku roku 2023), uznávaná jako teroristické organizace DNR a LNR.

Mezitím FATF ve svém oficiálním prohlášení uznal, že ruské kroky proti Ukrajině „jsou v rozporu se základními zásadami FATF“ je „hrubé porušení závazků týkající se mezinárodní spolupráce a vzájemného respektu“.

Výsledkem je, že role a vliv Ruské federace v FATF je výrazně omezená: nyní Rusko nemůže hlasovat pro žádná rozhodnutí, přijmout vládní nebo poradní role, poskytovat odborníky nebo recenzenty k vypracování nových opatření nebo vyhodnotit účinnost dostupných rolí . To není špatné pro první krok, ale jen velmi málo, aby se zabránilo Rusku v tom, aby se vyhýbalo sankcím prostřednictvím finančních transakcí s zprostředkovateli ve třetích zemích.

Dalším způsobem, jak bojovat proti financování teroristů, je výrazně omezit finanční transakce s klíčovými osobami - jednotlivci i organizacemi, které jsou organizátory a vykonavateli teroristických akcí.

Seznam schválený Radou EU zahrnuje pouze 13 jednotlivců a 21 organizací (žádný z Ruska a Běloruska); Seznam schválený Radou bezpečnosti OSN - několika stovkami jednotlivců a více než 100 organizací, které se týkaly hlavně s DPRK a radikálními islamistickými hnutími. Malé množství je obecně přirozené vzhledem k tajemství přípravy na terorismus: je objektivně obtížné prokázat vinu osoby, která se vyhýbala odpovědné.

Baltské země vyhlásily Rusko jeden po druhém sponzorovi terorismu. Například usnesení litevských SEIMAS uvedlo, že „Ruská federace, . . . je stát, který podporuje a provádí terorismus“. Ani EU, ani Estonsko, ani Lotyšsko, ani Litva však nezměnily seznam osob a organizací zapojených do financování terorismu. Ačkoli je nemožné provádět přímé převody peněz ve prospěch obyvatel Ruska z pobaltských států, nesouvisí to s finančním monitorováním.

Doufáme, že po rozhodnutí OSN ISS účastníci FATF podniknou radikálnější kroky. Jedná se o mezinárodní právní postavení. Na Ukrajině byla skutečnost pro provádění teroristických činů ruskými právnickými subjekty (a Ruskem jako stát) připisována zákonům Ukrajiny „o zajištění práv a status svobod v některých regionech Ukrajiny“ ze dne 24. února 2022 (viz viz viz 24. února (viz viz postavení (viz Třetí část vyhlášky preambule č. 63/2022 ze dne 23.

února 2022), stejně jako jak je uvedeno…), usnesení CM na Ukrajině 9. srpna 2022 №885. Kromě vlastních těl Ruska Federace se také týká údržby teroristických organizací: možná LNR, DNR nebo jiní. Proto je to nepopiratelná skutečnost pro státní orgány Ukrajiny, včetně soudních orgánů a orgánů činných v trestním řízení. Výjimkou, teoreticky je ústavní soud.

Krok zákonodárce, finanční zpravodajské úřady ve výkonné pobočce ukrajinských úřadů nejsou média Nihila v pravidlech finančního monitorování. Je obtížné definovat jako subjektivní, proaktivní postavení SCFM a dalších oprávněných orgánů Ukrajiny - NCSSMC, National Bank, Ministerstvo financí, ministerstvo spravedlnosti. V seznamu rizikových zemí jsou dnes přítomny pouze Íránská islámská republika a Korejská lidová demokratická republika, jako v FATF.

V minulosti tedy tato těla většinou aktualizovala seznamy terorismu, založené na rozhodnutích OSN, a neriskovala získání obvinění z zaujatosti. Nyní však není možné to očekávat, vzhledem k místu Ruské federace v Radě bezpečnosti OSN.

A obecně je obtížné si představit naléhavější okolnosti pro projev subjektivity a nezávislého uznání Ruské federace a Běloruska právními subjekty (státy), které provádějí financování teroristické činnosti - v porozumění zákonu Ukrajiny “ Prevence a protiopatření terorismus a financování šíření zbraní hromadného ničení.

“ Skutečnost, že Rusko provádí teroristickou činnost jako stát, navíc, v návratu do první části trestního stíhání, neznamenala trestní řízení podle článku 258 trestního zákoníku Ukrajiny; Důvody takové nečinnosti vymáhání práva a soudních orgánů jsou nejasné. Státní státem-embargo, bojkot a další obchodní sankce konec konců, média široce pokrývala další aspekt-uznání Ruska státem terorismu (DST), které již byly hlasovány Spojenými státy,.

Lotyšsko, Evropský parlament. Toto uznání může mít podle národního práva různé důsledky. Například podle amerického zákona to automaticky provádí několik předdefinovaných sankcí: - zákaz vývozu a prodeje zbraní; - kontrola (individuální licence) zboží dvojitého použití; - zákaz hospodářské pomoci; - Uložení finančních a jiných omezení - individuální licence na půjčky, pojištění, jiné finanční služby, výstavba.

Ruské uznání ministerstvem terorismu USA je výsadou amerického ministerstva zahraničí a kontrola sankcí kontroluje Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv, což vydává pro samostatné operace za porušení sankčního režimu. Od roku 2014 jsou taková povolení zapotřebí pro některé operace s obyvateli Ruska první v důsledku anexe autonomní Krymské republiky, poté agresi na východní Ukrajině, nyní v plném měřítku agresi a okupaci.

Co se změní ve srovnání s režimem již uložených sankcí? Obchod s Ruskem se změní z volného, ​​aby povolil jakýkoli převod zakázaného zboží a technologií, bude třeba požádat o povolení. Jiné státy se mohou nebo nemusí připojit k sankcím, ale obchodníci z jiných zemí si budou vědomi pozice USA a zabrání porušení amerického práva.

Odškodnění v občanském a ekonomickém procesu uznání Ruska státem terorismu odstraňuje imunitu před státním ruským majetkem a otevírá cestu soudnímu sporům u amerických soudů. To by byl ještě větší krok než zákon C-19 v Kanadě, kde by aktiva subsonů, včetně obyvatel Ruské federace, mohla být převedena ve prospěch obětí, protože v seznamu sankcí v Kanadě existují Pouze samostatná těla Ruské federace, jako je centrální banka.

Profesor Ingrrid Brunk (Wüht), učitel právnické fakulty univerzity. Vanderbies se obává, že zákon nezajišťuje práva ukrajinských občanů, podniků nebo států, aby získali zamrzlé aktiva státního sponzora terorismu, takže odstranění, které byly ovlivněny jednáním státního sponzora terorismu. Advokát Charlese G.

Kempa, který se popisuje Forbes, však uvádí precedens-rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v případě Opata proti Súdánské republice, kde soud nejen podporoval miliardy USD $ miliardy na úkor súdánských aktiv, které pak měly status, ale také prodloužily lhůtu pro nároky. Jednalo se o výbuchy uspořádaných bojovníky al-Káidy poblíž amerických ambasád v Keni a Tanzanii, z nichž bylo zabito více než 200 lidí a tisíce bylo zraněno.

Důležité: „Účastníci soudního řízení budou moci získat nejen odškodnění, ale také sankce Ruska. . . . Taková soudní rozhodnutí, která lze učinit proti Rusku Provádějte finanční transakce mimo Rusko v následujících desetiletích a zvyšují její finanční utrpení než jakékoli sankce, které jsou uloženy nebo sankce, které budou uloženy Rusku, pokud bude uznáno jako sponzor státního sponzor .