Funkce Vladimiruputinu: Jaká je logika existence moderního Ruska? Existuje jeden jednoduchý vzor

Sovětský drak měl žít dva roky, ale nyní víme, že pouze dva, a pak budoucnost byla stejně vágní jako minulost. Režisér mohl předpokládat, že natáčel film o svém čase a stáhl se o budoucnosti. Drak v Rusku nezemřel. Byl opravdu nahrazen Chaosem a Burgomasterem. A lidé, kteří byli unaveni z prvního a druhého, velmi rychle chtěli draka.

A sám Mark Zakharov se nakonec připojil k „měšťanům“ a v roce 2016 prohlásil za podporu anexi Krymu a „Archblowe Vladimir Putin“. A přesto nejen on. Lancelot prohrál bitvu o srdce dětí. Burgers nechtěl vyhrát draka sám. Schwartz mohl navrhnout, že psal hru o Weimarské republice a říši a psal o Sovětském svazu a Rusku. Ti, kteří dnes v 90. letech dnes odhodili Impérium, zamumlala její základ. Po dobu pěti let se může všechno změnit v Rusku a za 100 - nic.

Kruh byl zavřený. A lze dlouho myslet, že všechny říše trpí fantomovou bolestí. Tomuto relapsu v srdcích jeho občanů se nebude zabránit. To, že pouze skok cen ropy na začátku „nuly“ umožnil oživení systému. Že ruská elita je motivována pouze zisky a super privilegiami. To vše je tak - a rozhodně ne. Protože jakýkoli historický vzorec lze popsat jako soubor náhod. Připravte, rozlišujte, předložte jako součet náhody.

Pointa je však to, že logika existence Ruska je zachycena velmi jednoduchými vzory. Ruská federace - dokonce i po všech „keřících“ a „chvěním“, ke kterým došlo během XX století - zůstává zemí, která je podle nadnárodních zákonů odsouzena k existenci. Nestalo se to národem - state - a nemůže se stát takovým. Mezi jeho okraji je příliš velký rozdíl, příliš velkými rozdíly mezi obyvateli Buryatia a Dagestan, Nandes a Čečence.

Je odsouzena k inkluzivitě a přesvědčit obyvatele dříve zakořeněných území, že existence ve společném stavu je pro ně dobrá. Výsledkem je, že jakákoli elita, která byla za jejím kolem, je odsouzena k tomu, aby jednou přemýšlela o „duchovních kouscích“. Který by měl upevnit zemi císařským armaturou. Proto všechny rozhovory o nadnárodní povaze země a apelují na události druhé světové války, jako hlavní jmenovatel afinity a jednoty.

Každý, komu se podařilo porazit draka v Rusku, čelí nepřekonatelnému problému: země je podobná patchworkové přikrývce. Je to rukojmí rozporů: mezi národními republikami a ruskými regiony, mezi dárcovskými regiony a dotacemi, mezi těmi, kteří živí Moskvu a těmi, kteří živí Moskvu.

Situace je také komplikovaná, protože (na rozdíl od roku 1991) hranice potenciálních tarifů nejsou hláskovány na administrativních mapách, a proto může být odstředivost v jeho geografii a důsledcích chaotická. A to je realita, se kterou je každý ruský politik nucen se vypořádat, která byla v důsledku osudu a převratů na vrcholu potravinového řetězce.

Jeho liberální minulost nepomůže s jednoduchým výběrem možností: buď se stane druhým Gorbačovem nebo druhým Putinem. Jakékoli reformy povedou k nesystémovým hráčům. Jakékoli ekonomické tání na politické požadavky podnikání. Jakákoli decentralizace položí základ pod odstředitelností. Kastrace mocenského aparátu sníží jeho loajalitu. Odmítnutí propagandy vyvolá vznik nepříjemných otázek.

Snížení korupčního sparinu způsobí zničení konsensu intra -elitu. Zvláštností ruského systému spočívá v tom, že není zásadně reformován. Jakékoli změny určitě posunou systém-a neexistují žádné záruky, že by se tyto změny zachovaly stav stavu quo. A na druhém pólu volby - zachování současného stavu věcí. Sociální a politický formalin. Je zakoupena jednota a monumentální jednota. V tomto smyslu není Vladimiriputin architektem systému, ale jeho funkce.