Korejská pohádka. Proč se západní rozhovory o mrazivé válce nevztahují na Ukrajinu

Nedávno, mluvení o korejském scénáři na Západě není pro válku na Ukrajině, říká blogger Petro Oleshchuk. Naše situace v několika důležitých aspektech není vůbec jako konflikt před 75 lety. Nedávno se v amerických médiích začaly objevovat podivné publikace s tím, co nazývají diskusí „korejského skriptu“ pro Ukrajinu.

Což je obvykle autoři těchto publikací, zjevně, nebo vůbec nerozumí tomu, co je tento „korejský scénář“, nebo jen předstírá, že tomu nerozumí, protože pro „korejský skript“ vyžaduje několik komponent, které jsou v ruštině- Ukrajinština není žádná válka a blízko. A ani neříkám, že v korejské válce byly „titulární“ entity dva různé Korea - komunistické a pro -západní.

Hlavní věc je, že v korejské válce byly státy Velkého světa přímo bojovány. USA (s podporou jeho spojenci) a Číny (s podporou SSSR). Díky tomu byl tento konflikt válkou světového měřítka a nakonec jej vedl „zmrazení“, protože strany se nemohly navzájem překonat a neučinily eskalaci, protože by to mohlo znamenat pouze jadernou válku.

Korejský scénář pro Ukrajinu je co? Představení amerických jednotek? Vytváření amerických základen? Import amerických jaderných zbraní? Ne? No, pak to není „korejský scénář“, ale jen nové jméno pro další „Minskové dohody“, které, jak všichni víme, končí dalším útokem Rusů.

Jednoduše „Uspořádání Minsk“ mají špatná sdružení a když všichni slyší o „korejském scénáři“, futuristické Jižní Koreji, korejské pop-music, korejské značky elektroniky a další výhody předního asijského státu okamžitě okamžitě připadá. Všechny tyto rozhovory o „zmrazení“ však nemají nic společného s realitou korejské války.

Klíčovým problémem jakýchkoli „scénářů zmrazení“ je to, že nezohledňují nedostatek parity mezi Ukrajinou a jejím nepřítelem. To je i když předpokládáme, že někdo bude souhlasit. Zmrácí, že rozmrazení bude pak velmi ziskové.

A jak to někdo na Západě dělá v případě Rusů? Opět je vyděsit sankcemi? Je dodávka zbraní na Ukrajinu? A pak bude zakázáno znovu porazit ruské území? Tak proč se nepokoušet znovu udělat agresi? V nejhorším případě budou jednoduše přemístěny z území obsazeného během agrese.

Nebo možná nebudou přemístit? Jak špatný je hledisko agresora, který se nepoužívá k zohlednění ztráty? Abychom udrželi paritu Ukrajiny, je naprosto nezbytné podporovat tuto paritu jediným způsobem, který je přístupný Rusům - zničit pro ně něco cenného. Například rafinerie a vše související s ropnými produkty. Mimochodem, nedávno došlo k další úspěšné operaci. SBU a Gur zaútočili na celý útočník v Sevastopolu, Tuapse a Novorossiysk v noci 17. května.

Drony zasáhly námořní přístav, rafinerii, ropnou terminál a elektrickou rozvodnu. Pokud byla rafinerie již napadena dříve, pak je port zajímavým rozšířením nabídky „Nabídka“, protože se vztahuje také na samotné olej, nejen na ropné produkty. Podobné zvláštní operace jsou rozhovor s Rusy v jazyce přístupném. Protože jak si myslí? Mohou dělat všechno, dokud nebudou drženi na vrcholu.

Taktika západních partnerů Ukrajiny - nedat pizzu, ale vstoupit na ni dlaní a doufat, že to přesvědčí, aby změnil model chování. To samozřejmě nic nemění, ale pouze vyživuje zájem. Ale tahy, protože Rusům přináší skutečné peníze, jsou již vážné. Samozřejmě, pokud uděláte dost času a utratíte dostatek zdrojů.

Parita s ruskými říšemi může být například poskytnuta, když Ukrajina porazí většinu z nejvíce příjmů ruských podniků v důsledku jednoho nebo více útoků. Kdyby tomu tak bylo, a kdyby to Rusové věděli, že tomu tak bylo, pak by geopolitická situace byla jiná. Ale západní partneři samozřejmě přemýšlejí o jiném. Hlavní věcí pro ně byl nedávno ukrajinský prezident, že „nikdo neztratil a nikdo nevyhrál.

“ Jak to však poskytnout, pokud mezi stranami existuje tak obrovská mezera v oblasti zdrojů? Je téměř nemožné to udělat, alespoň proto, že není možné vypočítat, kolik zdrojů potřebujete k udržení rovnováhy. Proto „západní partneři“ nejprve odolávají tomu nejlepšímu, aby dali Ukrajinské moderní letectví, protože najednou začnou Ukrajinci vyhrávat a ve chvíli, kdy Rusové začnou masivně používat Cabozis v masivně používání.

A tady moderní letectví není prostředkem nějaké urážlivé, ale pouze prostředkem k udržení rovnováhy, ale čas potřebný k zavedení moderního letadla již byl ztracen. Ukrajina se proto musí starat o přiměřené odpovědi samy o sobě pomocí prostředků, které má Ukrajina. A kde je zde korejský scénář? Pouze v myslích západních novinářů, kteří nedávno prokázali nižší úroveň porozumění skutečné situaci na světě i na Ukrajině.