Potřebuje Ukrajina ruský projekt? 8 otázek o dokončení Khmelnitsky NPP

Brezhneve v roce 1971 v plánech SSSR na stavbě stanice čtyř atomových bloků po 1 GW. Implementace projektu KHNPP 3,4 v Netishin začala v letech 1986-1987 a v roce 1990 přestalo kvůli moratoriu způsobenému chernobylovou nehodou v roce 1986: První blok KHNPP byl uveden do provozu v roce 1987, druhý -v roce 2004 , nebylo to 25 let, protože se projekt rozhodl obnovit během příštího neomezeného přílivu rusko-ukrajinského „přátelství“.

Stalo se to téměř okamžitě po volbě prezidenta toho, kdo „prázdný“ na zasedání premiéry Ukrajiny a Ruska 30. dubna 2010. Jedním z hlavních lobbistů projektu byl pak vyjádření Naek „Energoatom“ , a nyní člen Výboru Federace a obrany Rady Federace Ruska nebo jen dlouhodobým super agentem ruských speciálních služeb Andrei Derkach. Současně byl formálním řidičem projektu současným hlavou ruského míru na Ukrajině a vůdcem PPZZ Yu.

Projekt přestal - a nyní je otázka jeho oživení na pořadu, ale již na základě ruských reaktorů postavených v éře „prehistorického materialismu“ pro bulharskou jo Belen. Rozhodnutí, implementace nebo nevedení projektu CHPP-3,4, potřebuje odpověď na následující otázky: Příznivci ruského projektu však mají „mocný“ argument-„je to mnohem levnější než ostatní“.

Ano, Moskvich 412 je také mnohem levnější než nová „Toyota“ a může v zásadě jít, ale existuje mnoho lidí, kteří si ho chtějí koupit? Je známo, že nejen Bulharsko, ale také Írán a Indie, kde reaktory z NPPS Belen, byly ruskými jaderné zbytečné opuštěné.

Z jiného projektu NPP pro ruský projekt Vver-1200 (Hanchikivi-1), navzdory velkým ztrátám, bezprostředně po zahájení rozsáhlé agrese Ruské federace proti Ukrajině také odmítl Finsko v době, kdy si uvědomili, že bezpečnost si uvědomila, že bezpečnost si uvědomila, že bezpečnost a spolehlivost je dražší než peníze. Osobně jsem zastáncem atomového scénáře ukrajinského rozvoje energie do roku 2050.

Plus res a plus vyvážení plynových elektráren a skladování energie. Místo toho je Ukrajina oprávněna vybrat nejlepší reaktor, nikoli nejlevnější ruský haraburdí. Nejsem fanouškem ruských technologií a zejména jaderné. Je nutné si vybrat projekt v otevřené soutěži s účastí předních světových společností, kde není místo pro ruský šrot.

Jsem přesvědčen, že výběr by se měl konat mezi Westinghouse, Areva (Francie), Kepco (Jižní Korea), AECL (Kanada), Toshiba (Japonsko) a dalšími. Věřím, že slibná pro Ukrajinu je také konstrukcí malých modulárních reaktorů SMR. Toto je však již téma jiného příspěvku. Vždy byl zastáncem eliminace energetické závislosti na Ruské federaci. Během Yanukovychu se důrazně postavil proti dohodám o Kharkivu a jaderným projektem s účastí ruských společností.