Putin jde van-banka. Proč Ruská federace zvyšuje skupinu na 690 tisíc

Zvýšení ruské skupiny na Ukrajině je až 690 tisíc-to je bankovní hra Kreml, říká vojenský analytik Konstantin Mashovets. A ačkoli bez organizačních opatření a nových přístupů k válce, Rusko nic nedává, je to velmi obtížné půl roku dopředu. Poslední část třetího „asi 690 tisíc“. Pokusme se pochopit, jak to může ovlivnit celkový (strategický) válečný průběh. Na první pohled leží odpověď na povrchu.

Koneckonců, nárůst počtu ruské strategické skupiny, která pracuje na území Ukrajiny, nám ve výchozím nastavení nepřinese nic dobrého. Zejména v souvislosti s vyhlídkou na pokračování nepřítele aktivních (ve smyslu ofenzivních) akcí (operací) v některých operačních oblastech. Ve skutečnosti však skutečná, nikoli zdánlivá situace s tímto seskupováním nepřítele závisí nejen na jeho počtu, ale také na řadě faktorů. Hlavní je metodika jeho použití.

V předchozích dvou částech jsem vyjádřil svůj vlastní názor na dva hlavní body související s tímto hypotetickým zvýšením počtu seskupení nepřátel: nebo jako alternativní příčina farnost „Další pokus Ukrajiny změnit svou strategii pro válčení z defenzivních na defenzivní do ofenzíva.

A tak, aby dokázal své vojensko-politické vedení (samozřejmě, jeho partnerské státy) všech „marnosti“ pokusů "změnit" něco v současné vojensko-politické (strategické) situaci ve válce. To znamená, že neschopnost „otočit“ nebo „něco odrazit“. A podle Kremlu by to samozřejmě mělo objektivně povzbudit Ukrajinu a její spojence, aby „souhlasili“ se všemi dobytí „Kremlu“.

První varianta „primárního účelu“ vyjádřená generálem Syrským plánovaným nárůstem počtu ruských jednotek na Ukrajině vypadá pravděpodobnější než druhý. Jen proto, že „ideologie“ teorie a praxe sovětské „školy“ bojových umění odejde hledání a použití nejaktivnějších a nejúčinnějších způsobů a metod „vzpurného“ vzpoura.

Přechod z pozice „Tyagna-Tolkay“ v taktické zóně s více či méně konstantní linií přední strany, s nadějí, že nepřítel (ozbrojené síly a obecně Ukrajinu) nějak a jednou „padl“, na sérii of of of of série „Hluboké průlomy a města“, v tomto smyslu je nejvhodnější strategií.

Přinejmenším proto, že Kreml je dnes jednoduše „pro sebe“, nemůže zaručit se stoprocentní jistotou, že Ukrajina může zastavit „postižené buržoazie“ (které mimochodem dominují veškerý zdroj, ekonomická a technologická kapacita Kremlu. Dlouhá válka, dokonce i kromě „Tasstické účasti“ Číny).

Současně se snaží určit povahu dopadu tohoto nárůstu v počtu ruských jednotek rozmístěných na Ukrajině na obecnou (vojenskou politickou \ strategickou) situaci ve válce, stojí za to nejen základní (armáda (armáda ) sféra, ale řada dalších, jedna nebo druhá se týkala schopnosti Kremlu, aby ji vůbec vedl, nebo „model“ její strategii v něm. Například finanční, vojensko-ekonomická složka nebo sociopolitická, technologická atd. Ve skutečnosti vojenská sféra.

Takový nárůst počtu strategického seskupení ruských jednotek na Ukrajině, který byl vyjádřen generálem Sirskym, zjevně přispěje k získání jeho velení celého seznamu příležitostí a schopností.

Teď je nebudu uvádět, ale název je dva, jako pro mě, klíč, ve světle výše uvedeného účelu tohoto rozšíření a obecného válečného průběhu, konkrétně: Všechna tato „krása“ však má smysl pouze tehdy, když Ruské velení opravdu změní základní formy a metody aplikace jejich vojáků ve válce s Ukrajinou - od postupného „kousání“ ukrajinské obrany ve stylu od přistání na přistání „na„ zefektivňování a narovnání úderů v hluboké obraně O nepříteli, dobře, nebo když skutečná potřeba „cementu“ bude založena na vlastní obraně s dalšími rezervami v nějakém provozním směru, kde podle jeho názoru „ozbrojené síly to zkusí znovu“.

Ve všech ostatních případech bude toto rozšíření postrádat smysl. Pro zvýšení „živé“ (do určitého bodu) síly, která je zapojena pouze proto, aby byla schopna pokračovat v bouřce „Forester's“ nebo „Polovina přistání v době“ povede pouze k tomu, že tyto „hypotetické“ „150-160 tisíc“ těch “stejně jako jejich předchůdci.

Neexistuje žádný rozdíl v „změně celkové situace ve válce“, kolik specificky ruských vojáků bylo zabito, například v bitvách pro Vovchansk - tři, pět, deset tisíc, pouze vztah mezi těmito ztrátami a „kvalitou“ (úroveň “(úroveň“ (úroveň “(úroveň„ úroveň “(úroveň , Volume) hraje roli.

Pokud vložíte (buď do země, nebo na Coak v nemocnici) při frontálních útocích, abyste zachytili třetinu pohraničního města, přibližně plnohodnotnou divizi, pak pokud nezměníte přístup k tomuto druhu akcí , ale pouze zvyšujte počet skupin a úst útoků, pak to samozřejmě dosáhnete (pokud dosáhnete) alespoň menší ztráty.

Zvýšení počtu personálu ruského strategického seskupení vojáků, nasazených na Ukrajině, je jistě na celkovém průběhu války pro nás, ovlivní vás „ostře negativní“. Koneckonců, výrazně rozšíří schopnosti a schopnosti ruského velení přiměřené úrovně plánovat, organizovat a provádět určité akce (zejména urážlivé). Dopad tohoto zvýšení na obecnou situaci ve válce však není omezen na vojenskou sféru.

Je pro to důležitá řada „dalších souvisejících faktorů“. Počínaje finančním (toto dodatečné porno by mělo být oblečeno, krmivo, konzumováno, konečně zbraně a něco vybavení, jsou to peníze, fondy a finanční prostředky znovu), končící sociopolitickým.

Ruská federace od poloviny února letošního roku již Ruská federace utratila nejméně 1,3 bilionu amerických dolarů s Ukrajinou (z toho nejméně 211 miliard - pouze pro nasazení a údržbu v okupování Území jejich strategických skupinových vojáků, když jasně nedosáhla až 500 tisíc „cílů“, nyní je více a ve dvoře není zdaleka divoký). Přidání dalších 150-160 tisíc „jatečně upravených těl“ znamená přidat náklady a významné.

Zároveň inflace v Ruské federaci stále roste, průmyslová produkce, navzdory jednoduše „výstřelu“ z ruského rozpočtu do vojenské produkce, pokračuje „Zamorebatza“ (míra růstu, která „tam„ tam “dala“, jsou tam stále, stále jsou stále rostoucí, ale méně a méně). S nedostatkem rozpočtu „bažinatého“ je něco také tak špatného a obecně se daně z „bažin“ dramaticky zvyšují.

A tam existuje sociopolitický faktor (tyto další „Vityauzi“ pro boj proti „nativ-binderof hydra“ někde a někde zachytit, to znamená mobilizovat, a to pravděpodobně způsobí zvláště pozitivní pocity a emoce v ruské společnosti). No, atd. Nakonec - krátké hodnocení všech těchto rozšíření ve stylu „bez ohledu na to, co . . . “. Zabýváme se „posledním“ pokusem Kremlu změnit „paradigma války“ ve strategickém smyslu.

To znamená, že k dosažení skutečného účelu války je odstranit Ukrajinu jako stát. Zvolená metoda je v průběhu času natažena. Zpočátku má armáda nutit souhlasit s koncem války s podmínkami (ve skutečnosti je toto prodloužení nutné), po kterém na Ukrajině (nebo, lépe říci, že z ní zůstane) Začněte, podle Kremlu, Kremlu, mysli Kremlu. Na konci Kremlu, pouze „Get“. Proto se musíme připravit na velmi dynamicky zakořeněné v okolí 5-6 měsíců.