Pokud ne Biden, Harris: Proč USA budou muset umožnit Ukrajině porazit ruské rakety kruhového objezdu

Co se nemusí líbit Bidenovým politikám, v žádném případě neznamená jejich konkurenty nejlepší volbou, Trump - Vance - Kennedy má na Ukrajině více - rozměrnější postavení. A nyní to pro nás ničí. Jaká jsou rozhodnutí v Bílém domě? Stejně jako všude ve rozvinutých demokratických státních systémech. Zpočátku jsou produkovány skripty a pozice (které jsou tvořeny velmi odlišnými lidmi, analytickými centry, skupinami vlivu).

Tyto scénáře a pozice pak přicházejí k příslušným lidem odpovědným za tento směr. Poté se dostanou k prvním osobám, které tyto údaje interpretovaly, učinili jedno nebo druhé rozhodnutí. Během cesty zainteresované strany ovlivňují - přímo, prostřednictvím odborných prostředí, prostřednictvím médií. Z výše uvedeného je také přidán přirozený byrokratický a politický proces. Každá změna vnějších okolností může rozhodnutí změnit.

Proto se složitá a riziková rozhodnutí obvykle děje velmi pečlivě, konzervativně a po dlouhou dobu. A všude, kde začíná touha po velmi rychlých rozhodnutích, protože hoří, začíná cesta k rozmazání institucí a diktatury.

Většina základních rozhodnutí v naší válce - první sankce, blokování leteckých společností z Ruské federace, program ukrajinských uprchlíků, první rozhodnutí o těžkých zbraních, Himary - byly pro evropské a americké systémy učiněny velmi rychle. Čím složitější a riskantní rozhodnutí, tím více je zpoždění, tím více odlišnější skupiny vlivu je třeba je poslouchat, tím vyšší politická a historická odpovědnost.

S Baidenovou politikou je všechno stejné. Joe není jestřáb. A ve společnosti ve Spojených státech neexistuje žádost o účast na Velké válce. Přesněji to není pravda: po Iráku a Afghánistánu je americká účast ve válkách velmi nepopulární. Proto americká administrativa se začátkem plné invaze do Ruska na Ukrajinu vyřešila dva úkoly: pomoci Ukrajině a vyhnout se přímému střetu mezi Ruskem a USA, což může vést k globální katastrofě.

Toto riziko je v USA považováno za skutečné. A ne za nic Trumpa a volič se bojí. Proto Putin a jeho gang byli tak aktivně využíváni tématy „červených linií“. Baiden nebo Sullivana to není manipulace s „obavami“. Je to dopad na sociální a elitářský diskurs, který se řídí Bidenem a KO. To vysvětluje logiku postupného odstraňování „červených linek“.

Ano, je to stejná „politika Salami“, která snižuje rizika jaderné eskalace a sociální nespokojenosti s minimem. Ukrajina však není v logice opatrnosti v amerických a evropských kancelářích. Proto máme a priori různé úrovně tolerance vůči eskalaci od Rusů. Protože včera potřebujeme všechno a Putinovy ​​jaderné hrozby se již bojí. Nakonec invaze do Ruska ilustruje, že Ukrajina je připravena ignorovat varování USA a Evropy.

A v praxi dokažte, že „červené čáry“ nefungují. Protože nemáme žádné jiné možnosti. Je to úspěch ozbrojených sil na bojišti v útočných operacích, zejména v omezeném množství zdrojů - klíčovým faktorem, který může donutit USA k prohlížení jeho politik. Proto, vzhledem k rozvoji událostí na frontě a rostoucího tlaku evropských spojenců, mohou Spojené státy zvýšit své zákazy v současné správě. Přesněji ne.