Tento názor vyjádřili někteří západní odborníci, kteří se odkazují na finanční časy, podle ředitele ruského programu analytické organizace CNA, Michael Kafman, pokud Ukrajina uspořádala útok, pak měla rána do budovy paláce Senátu v Kremlu symbolické účely a byl zaměřen na oslabení ruské moci. A také na demonstraci ruské zranitelnosti. Zároveň odborníci mají názor, že Rusko by mohlo do Kremlu představit ránu.
S touto verzí nesouhlasil s vysokým západním diplomatem, který také hovořil s FT, ale chtěl zůstat nejmenovaný. Uvedl, že taková rána nesplňuje zájmy Kremlu, protože prokazuje zranitelnost jednoho z nejvíce chráněných míst v Rusku a způsobuje „velkou politickou škodu Vladimíru Putinovi“. Západní armáda prohlásila noviny, že Kyjev má prostředky k porážce Kremlu.
„Ukrajina ukázala, že může vzít komerční produkt z police, škálovat jej a poté jej kreativně použít pro smrtící účely. A předchozí útoky Ukrajiny pomocí bezpilotních zařízení ukázaly, jak obtížné je bránit se před takovými údery,“ - řekl západní diplomat za podmínek anonymity. V Roszmi byly drony, které zaútočily na Kreml, spuštěny z moskevské oblasti ručně a mohly použít zakázané frekvence. O tom svědčí jejich velikost a náboj.
"Neměli žádný poplatek, něco bylo z pyrotechniky. Vývojář bezpilotních leteckých vozidel Sergey Truskach. Podle jeho názoru byl UAV chybět, protože buď stál Starlin Retranstor, který používá docela nestandardní frekvence, takže je velmi obtížné jej potlačit, nebo opakovač z jakéhokoli internetu na nestandardní frekvenci byl použit. Operátor dronů by mohl být kdekoli.
Čeština
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Español
Slovensku
