Prezidentská administrativa považuje Putinovy ​​rozhovory marně za volební kampaň - média

Podle politických technologů a zdrojů „Medusa“, kteří spolupracují s Kremlem, byli překvapeni pro -západní, ze své podstaty tón rozhovoru Vladimíra Putina a Taera Carlsona. Rozhovor s ruským prezidentem Vladimirem Putinem americkým novinářem Tair Carlsonem, který byl vypočítán ruskou propagandou v Putinově volební kampani, je pro vnitřní publikum ve skutečnosti považován za docela zbytečný. O tom píše ruské „Medusa“.

Podle novin, s odkazem na zdroje z politického bloku ruské prezidentské administrativy (AP), se nikdo nepřipravil na rozhovor s Carlsonem Putinem, protože AP nebylo toto setkání organizováno. Kromě toho je nepravděpodobné, že by příběhy nastíněné v něm nebyly užitečné pro vnitřní publikum země. „Pro vnitřní historii (s volební kampaní. - Ed. ) Rozhovor není příliš vhodný.

Je obtížné vysílat: prakticky neexistují žádné nové zatáčky a pohyby, to vše se říká na kampani a více než jednou bylo řečeno „Sjednotor říká z politického bloku AP, který je zapojen zejména z komunikace s online publikacemi. Jedinou hodnotou této konverzace je podle zasvěceného zasvěceného z AP reakce na ni v západních zemích.

Navíc rozhovor čeká na účinek, který však pomůže zajistit ruským voličem, že Putin „stále diktuje agendu - takto jeden rozhovor učinil všechny“. „Tam (na Západě. - Ed. ) Všichni v hysterice. BIDEN naléhavě shromáždil novináře. Miliony názorů, pokud rozhovory schválí Trump nebo Musk, přijdou také do podnikání,“ navrhuje.

V tomto případě zasvěcenec „medúzy“ nemůže odpovědět na to, jak moc jsou tato očekávání pravdivá, ale myslí si, že to nebude horší. Současně je zdrojem publikace a politický technolog, který pracuje s Kremlem, překvapen pro -západní, v přírodě, tónem konverzace. Další zasvěcená „Medusa“ upozornila na další nuanci Carlsonova rozhovoru s Putinem, který zdůraznil, že Rusko, jako by dosud s Čínou, protože je to stát, že se tolik chovají.

„Průměrný Američan si pravděpodobně musí myslet: Což je relevantní pro vedení „One Russia“, říká Carlson „nejlepší novinář“, a v tom nehřeší proti pravdě. “Hodiny rozhovorů sledovaly několik desítek milionů - a nezáleží na tom, jaké otázky tam, na tom, jaké otázky, nezáleží. „Dodal.

Avšak političtí technologové v Rusku přiznávají, že to ani neudělá, protože titulky novinek již nejsou jasné, že neexistuje žádný rozhovor s„ Nic nového “a nebudou s touto konverzací zacházet vážně , píše publikaci. „Samozřejmě si můžete myslet s úctyhodným pohledem mluvit o signálech s republikány, Trumpem, publikem v USA a (American. - Ed. ) Elite. V energetických strukturách však existují osvědčené kanály.

Prostřednictvím klaunů mohou být signály přenášeny do šatny nebo bufetu, “ - shrnuje jednoho z politických technologů. „ Medusa “píše, že v rozhovoru s Taerem Karlsonem Putinem si znovu přečtěte přednášku o historických vazbách Ruska a Ukrajiny, opakované, opakované, opakované Starověké teze o tom, co vytvořila „Ukrajina jako stát“ Lenina. Kromě toho Putin diskutoval o výhodách vztahů s Čínou a zmínil teorii vášnivé vůně Leo Gumilevovy.

Neočekávané pro Carlsona bylo, že na konci konverzace navrhl výměnu American Novinář Evan Gershkovich, který byl obviněn ruskou mocí. Osoba, která byla vyloučena banditem z vlasteneckých důvodů. “The Washington Post uvedl, že rozhovor s americkým novinářem Taerem Carlsonem s ruským prezidentem Vladimirem Putinem se musel stát„ velkým vítězstvím “pro Oba, ale všechno vyšlo z plánu.