"Ruská federace není jadernými zbraněmi vyloučena." Protože Ukrajina a svět musí reagovat na eskalaci Putinovy ​​války - rozhovor s Kostenkem

Video Day minulý týden jako součást parlamentní skupiny, kterou jste navštívili Spojené státy. Stačí pochopit situaci, ve které se naši partneři ocitnou, vzhledem k tomu, že eskalace, kterou Putin prezident pokračuje ve cvičení, získává na síle? Naše delegace tam přišla poté, co pult -offshore ozbrojených sil v Charkivu a tyto emoce se zbláznily.

Nejprve jsme se setkali s mnoha kongresmany a senátory, a když jsme přišli k někomu, okamžitě jsme slyšeli: Ukrajina, válka, kontrarázová ofenzivy poblíž Charkivu, jste dobří! Byly to takové živé emoce, všichni byli nemocní, cítí se, jako by byli přímo zapojeni do těchto bitev, někdo tam může dokonce říci „naše zbraně tam“. Cítí se tečnou, opravdu nám pomáhají a velmi dobře, že nás tak emocionálně podporují.

Dokonce i ti kongresmani a senátoři, s nimiž jsme se neplánovali setkat (ale setkali jsme se, šli jednoduše v budově Capitol nebo Senátu), viděli ukrajinské vlajky na našich kostýmech, zastavili se a konkrétně se zeptali, jak Ukrajina, jak Rusko funguje, přivítala s pultem - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - uvítala - přivítala s pultem - s pultem. Foowrest.

Když jsme se již přestěhovali do konkrétních rozhovorů, byla skutečně pociťována podpora jak od demokratů, tak od republikánů. Dokonce i republikáni učinili takové teze, že, jak říkají, je pro nás někdy obtížnější vysvětlit volební obvody ve volebních obvodech, proč bychom měli podporovat Ukrajinu. Existuje trochu odlišný volební systém, zrušili jsme většinový volební systém a jsou to většinou většina, kteří přímo spolupracují se svými voliči.

Poslouchají je, jak by mělo být, a ne vždy může kongresman hlasovat, jak chce, pokud ho voliči vyžadují. [Kongresmani řekli], že někdy museli vysvětlit [voliče], proč by měli udělat [něco] pro Ukrajinu a ujistili se, že budou i nadále dělat všechno, aby nám mohli pomoci, hlasovat, [by] komunikovali s voliči. Hlavní věcí je dát nám více argumentů, více vítězství, protože chápeme, je to obecná válka ve jménu nejen Ukrajiny.

Kromě protiofenenzie diskutovali o mnoha otázkách. Například návrh zákona o financování určitých typů zbraní. Podle mého názoru to byl efektivní výlet, který jsme znovu připomněli věci, které potřebujeme a za co bojujeme, že nebudeme ustoupit a plně přineseme vše, co jsme začali odporovat a vrátit naše země. Pravděpodobně největším strachem ze světa jsou nyní Putinovy ​​prohlášení o možném používání jaderných zbraní.

Co o tom říkají naši partneři? Protože je to hrozba pro celý svět. Jsou připraveni nadále podporovat Ukrajinu v rámci limitů, které jsou potřebné k ochraně naší země, a možná ještě více, aby zasáhly nevratnou ránu ruskému autoritářskému režimu? Mluvili jsme o podpoře Ukrajiny a naznačili jsme [k otázce], na které limity budeme mít tuto podporu. Kongresmanovi jsem připomněl jejich povinnosti memorandem Budapeště.

Pokud bylo možné manipulovat s tím, že je to pouze z jaderných zbraní - nyní je otázkou a zda nám poskytnete ochranu podle tohoto memoranda. Naši partneři říkají, že ano, pomůžeme vám, budeme chránit. Samozřejmě bych chtěl, aby byly tyto záruky nějak schváleny. To by byl pro Rusko faktor omezení. Nejen slovy, ale podepsal smlouvu nebo tak něco. Myslím, že o tom naši diplomaté mluví a chápou jeho důležitost.

Jsem si jist, že nás budeme podporovat, ale na to, jaký limit - bude záviset na tom, jak se to stane, když se to stane a jaký bude globální rozvrh kolem něj.

V důsledku vašich rozhovorů s kongresmany je stále pravděpodobnost, že taková rána bude diskutována? Když se zabýváme Ruskou federací, jak jsme již pochopili, normální analýza výhod a nevýhod, jako v normální demokratické zemi normálních lidí, kteří před něčím vždy vypočítávají, jaké budou klady, nevýhody, minusy, Ať už nebudeme hasicím přístrojem a jak bude naše ekonomika fungovat, jak bude naše politika sledovat, jak budeme komunikovat s jinými zeměmi .

. . Neexistuje žádná racionalita, takže bude vyloučena [skript, ve kterém] Ruská federace, Předvídat porážku, použije [jaderné zbraně], už nemůžeme. To znamená, že o těchto hrozbách se v současné době nediskutují, jako když americká inteligence uvedla, že útok bude a věděli o tom. Mají hluboké pochopení situace se svými záměry používat jaderné zbraně? - Takové informace nám nebyly poskytnuty.

Pamatujete si, jak nám vůdce zpravodajství Kirill Budanov řekl, že invaze bude za pár dní nebo za několik měsíců? Informace, které na nás Rusko zasáhne, nyní není, nebyli prokázáni. Může to být na jakékoli jiné úrovni, ale nebyl jsem hlášen jako tajemník výboru. Proto o tom diskutujeme preventivní: pokud má Rusko takovou zbraň - může ji použít, protože Rusko má kalibry a používá je.

[Rusko] má taktické, operační i strategické jaderné zbraně a musíme si myslet, jak jednáme, pokud to použijí. Protože takové zbraně nemáme, jedinou cestou je hledat takové partnery, kteří je vlastní, včetně USA; Británie, která podávala svou podporu, Knock na Francii, do Turecka, která nemá své vlastní, ale má rezervy jaderných zbraní NATO.

Kompotání je a říká, že na Ukrajině nebude používat jaderné zbraně, ale o světovém precedensu, který ji dala země, která měla jaderné zbraně, ale nyní se nemůže chránit. A pokud k tomu dojde, bude to hrozba pro svět. Pro všechny země, které chtějí zůstat suverénní, bude jedna cesta ven - jít cestou jaderných zbraní. Jinak se nikdo nemůže chránit. A to je další filozofie, další politika, další peníze na obranu, obecně jiný svět.

A další hrozby, které budou stát před ním. To je to, co argumentujeme: pokud se to stane a nereagujete, úplně to změní světový řád a ne k lepšímu. Příkaz, který následoval s vyhlášením mobilizace, odkazoval na přechod ruského komplexu pro obhajobu na aktivní nasycení ruské fronty a kurz pro nahrazení dovozu.

Jaká by měla být naše reakce, reakce naší moci a jaká je reakce parlamentu na Putinovo rozhodnutí, které nyní aktivuje ruskou ekonomiku a dává ji na vojenské kolejnice? Co děláme teď a můžeme dělat jako agresorská odpověď? Naše mobilizace byla oznámena okamžitě a okamžitě stanovila úkoly, zejména vrchního vrchního velitele, bylo to na práci našeho obranného komplexu podle jeho schopností. Oprava vybavení, restaurování, výroby, vše, co můžeme.

Tento proces je již stanoven tak či onak, pokud to naše schopnosti umožňují. Hlavní věcí pro nás je však dovoz, dodávka vybavení od našich partnerů, protože starý muž selhává, nebo existují problémy s municí sovětských vzorků. Hlavní věc, myslím, je diplomatická práce a práce s partnery právě na tom, aby nám poskytli a reakci na to, co jim říkáme.

Reakce by měla být jedna: odvolání k našim partnerům ministra zahraničních věcí, prezidenta nebo lidí definovaného jím, ministrem obrany nebo hlavního výboru, aby přezkoumal možnosti, udržoval parity. Protože jsem si jist, že Rusko není jen mobilizace 300 000 vojáků, aby udržovala území, která již byla obsazena. A za účelem pokračování v tlaku na Ukrajinu pokračujte v ofenzívu.

Mnoho lidí si myslí, že na hranicích, které jsou, se zastavili a všechno, a teď mohou existovat takové mráz [války] jako v Donbassu. Podle mého názoru tomu tak nebude: Nemusíme to dovolit a Rusko se nechce zastavit na těchto hranicích. Potřebují víc, protože i politicky ztrácí hodně nyní, cíle a cíle operace nedosáhly nikoho, nyní oznámili mobilizaci, kterou neplánují provést.