Rusové byli potěšeni. Co se stalo s Amnesty International? - Americký vojenský historik

Amnesty International zjevně jednala v reakci na koordinovanou tlakovou kampaň pro -ruských trolů, což naznačuje, že úsvit, nebojácný kritik Vladimíra Putina kdysi sdílel některé ruské nacionalistické názory. V květnu organizace ustoupila a nazvala „vězně svědomí“ a omluvila se za odstranění tohoto stavu. Video dne se zdá, že se Amnesty International naučila cokoli z toho, co by se stalo střízlivým zážitkem.

Stále demonstruje matoucí a nepřípustnou zaujatost o Putinových nepřátelch. Druhý den organizace učinila morálně krátkozraké prohlášení, které obvinilo ukrajinské síly z „porušení válečných zákonů“ „vytvářením základen a provozu zbraňových systémů v osadách, zejména ve školách a nemocnicích“.

Rusové, kteří vyřešili nekontrolovatelnou agresivní válku, byli obdivuhodní a ukrajinci, kteří bojují za záchranu své země před nemilosrdnou a krvežíznivou nepřítelem, byli také předvídatelně zajímáni. Vedoucí ukrajinské kanceláře Amnestie Oksana Pokalchuk byl propuštěn a na Facebooku napsal, že organizace nedávala ministerstvu obrany Ukrajiny dostatečně čas, aby reagovala na obvinění.

"Organizace vytvořila materiál, který zněl jako podpora ruských příběhů," řekl Pokalchuk. "V důsledku studie, která se snaží chránit civilisty, se stala nástrojem pro ruskou propagandu. " Ve skutečnosti ruská mise v Ženevě na Twitteru napsala, že „když se pro vojenské účely používá civilní (dům), promění se v legitimní cíl pro vysokou přípravu. Ukrajina to pokračuje v tom, ale nyní to ani @Amnesty nedokáže zvládnout.

“ Ruské velvyslanectví v Londýně, které nedávno vyzvalo k popravě ukrajinských válečných vězňů, zasáhla a uvedla, že zpráva Amnesty je přesně to, co Rusko celé tuto dobu říkalo. Doufám, že zaměstnanci, vedoucí pracovníci a členové správní rady Amnesty mají alespoň dostatek morálního pocitu, aby se cítili v rozpacích, protože jejich výzkum se používá k ospravedlnění válečných zločinů.

Amnesty sama vede kroniku barbarských akcí Ruska a poznamenává, že „používání neseletivní zbraně, jako je kazeta v osadách, zejména ve městech, jako jsou Charkiv a Chernihiv, ruské síly zabily civilisty a zničily obytné budovy, včetně multivi -DOMÁLNÉ DOMY. “ A amnestie však naznačuje, že Ukrajina nějak vzbudila tuto strašnou krutost umístěním vojáků do svých měst.

Co udělala Ukrajina? Ne chráníte svá města a neumožňují Rusku je obsadit bez boje? To by byly jednoduše hrůzy ruské okupace, což mělo za následek obvinění, která si zaslouží důvěru, zabíjení, znásilnění, loupeže, hromadné deportace a další odporné zločiny. Je pravda, že jedním z důvodů, proč ukrajinské ozbrojené síly bojují v městských oblastech, je to, že tyto oblasti mají silné obranné pozice.

Je však nepravděpodobné, že mezinárodní právo zavazuje Ukrajinu dát svým městům. Mark Garlasto, veterán vyšetřování válečných zločinů, na Twitteru napsal, že Amnesty International nepochopila válečné zákony: „Ukrajina může umístit jednotky do oblastí, které chrání, zejména ve městech. Není třeba stát vedle sebe na poli, který není 19. století. “ Ukrajina je skutečně zodpovědná za ochranu civilistů před nepřátelstvím co nejvíce a dělá to.

Ukrajinské úřady naléhají a dokonce nařídí civilistům, aby opustili oblasti, které zaútočily na Rusko, a pomáhají jim tak učinit, navzdory neustálé hrozbě bombardování. (V dubnu ruská raketa zasáhla stanici naplněnou uprchlíky na východní Ukrajině, což mělo za následek zabití nejméně 50 lidí). Neexistují žádné údaje o úmyslných útocích Ukrajinců na civilisty v Rusku -obsazených městech, jako je Kherson, jako Rusové obvykle na Ukrajině.

Ukrajinci také nepoužívali civilisty jako živý štít k omezení útoků, jak často provádějí skupiny jako Hamas a islámský stát. Ve skutečnosti bude taková taktika naprosto neúčinná proti ruským generálům, kteří se nestarají o životy svých vojáků, a ještě více o ukrajinských občanech. Amnesty International je vinna oběťmi za předpokladu, že ruské útoky na městské oblasti jsou nějakým způsobem odůvodněny přítomností ukrajinských obránců.

Později, po skandálu, Amnesty zveřejnila prohlášení, v němž „hluboce lituje utrpení a hněvu“, které její zprávu svolal, ale „plně podporujeme naše závěry“.

Anges Callarm, generální tajemník amnesty, pouze zhoršila situaci svým soucitným tweetem, který obvinil „ukrajinské a ruské bandity a trolly na sociálních sítích“ o „útoku na @Amnesty vyšetřování“ a šířením „vojenské propagandy, dezinformace a nepřesné informace “ Takže nyní Amnestie obviňuje nejen Rusko, ale také Ukrajinu dezinformací? To je další důkaz, že falešná logika morální rovnosti byla hluboce zakořeněna v mysli Amnesty International.

Je škoda, že amnestie podkopává důvěru v sebe sama, protože nepochybně přináší spoustu výhod a odhaluje porušování lidských práv po celém světě. Dokud Amnestie neopustila svá útočná obvinění proti Ukrajině - protože dříve odmítla uznat námořní vězně svědomí - nezaslouží si vážný postoj k sobě. A nepochybně si nezaslouží více individuálních darů, které používá k podpoře svých chybných závěrů.