Otázka, že se všichni bojí: Co když Putin nechce sedět u vyjednávacího stolu?

Vedení Kaya Callas-bývalého předsedy vlády Estonska a nyní vedoucí zahraniční politiky a bezpečnostního oddělení EU potvrdil svou podporu Kyjevě. Předseda Rady Anthonyho práva uvedl, že „pouze Ukrajina může určit podmínky míru“ a předseda komise Ursula der Liaien zdůraznil potřebu podporovat prezidenta Zlensky a naznačil pokrok v ukrajinské žádosti o připojení k EU. Historický summit však neudělal jednotu, ale trhliny, které ho rychle následovaly.

"V EU nemáte konsenzus a pokud nemáte konsenzus, nemůžete jednat jménem Evropské rady," řekl hlasitě premiér Maďarska Viktor Orban, který se už dávno pokouší vyvinout konzistentní evropské postavení Rusko. Von der Liaien se přiznal: „Musíme se také dozvědět více o plánech příští americké správy na úrovni EU. “ A tady je podstata otázky.

Navzdory varování, že Trumpovo předsednictví je skutečnou příležitostí, Evropa nebyla schopna vyvinout spolehlivou, nezávislou strategii pro rok 2024, která by nezávisí na USA. Nyní osud Evropy - a Ukrajiny - stále závisí na dobru spojence, který může být brzy nespolehlivý.

Historici proto mohou na toto setkání považovat za uznání Evropy v tom, že nemá na výběr, ale hledat slavnostní zázrak na druhé straně Atlantiku a doufat, že Donald Trump brzy uzavře příznivou mírovou dohodu s Vladimirem Putinem. To vše je však založeno na jednom obrovském předpokladu - že Rusko bude sedět u vyjednávacího stolu na začátku roku 2025.

Nikdo nevypadá jako: co když ne? Vzhledem k dynamice bojů a cílům Moskvy mnozí přesvědčivě uvádějí, že Putin bude pokračovat ve válce, dokud mu ekonomika umožní. V lednu může Kreml zaujmout pozici usmíření a prohlásit připravenost na konstruktivní jednání, ale co když jeho návrhy jsou pro Ukrajinu a její spojence nepřijatelné? Toto je nejdůležitější otázka, která se zdá být v Evropě téměř zcela ignorována.

Pro Ameriku může být volba jednoduchá: vybírat jednotky. Co dělat v Evropě, která se nemohla správně připravit na takový scénář a stále nemůže nechat Kyjev spadnout? Vzpomínám si na tuto beznadějnou situaci a vzpomínám si na volání Woodry Wilsonové v roce 1917: „Pouze klidná Evropa může být stabilní Evropa. Neměla by to být rovnováha moci, ale komunita sil; ne organizovaná rivalita, ale organizovaná společný mír.

“ Ačkoli Liga národů Wilson selhala, jeho přesvědčení, že vyšší hodnoty jsou důležitější než hrubá síla, přežila ji, zejména po vytvoření OSN na konci druhé světové války. Dnes se však zdá, že mnoho z nich tyto principy opustilo na Západě, místo toho přijímalo jazyk hrubé moci: „rovnováha moci“ a „sféry vlivu“ - termíny, které slyšíme příliš často.

Takové pojmy jsou nižší než morální pozice autoritářských režimů, což jim umožňuje požadovat legitimitu tam, kde není. Odmítnutí principu, že lidé mají právo určit svou budoucnost, je ekvivalentní demokracii jako takové. Mnoho z nich však činí, když tvrdí, že „NATO se přiblížil k Rusku - Putin má právo být naštvaný“. Ukrajina na volebních místnostech hledala budoucnost blíže k Evropě a mimo své bývalé imperialistické půjčky.

Putin neměl právo zasahovat silou - musí být přijato, pokud nechcete, abyste se řídili pravidly devatenáctého století. Pamatuji si to, protože z morálního hlediska by se událost neměla vyjednávat, měla by hledat porážku Ruska. Neschopnost toho odráží nebezpečnou shovívavost založenou na falešných myšlenkách. I když jednání pokračuje, jejich výsledky mohou být velmi žalostné.

Jako alternativu může Putin předstírat, že je svědomitý oddálením jednání, dokud válka nebude pokračovat, a poté navrhnout strašnou dohodu: ustoupit Ukrajině nebo Evropě nebo Evropě. Nedávné geopolitické posuny - především, kolaps jednoho z nejnásilnějších režimů na Středním východě - přidal sílu těm, kteří tvrdí, že diktátorské režimy se zdají silné, dokud se najednou neztratí.

Důsledky toho jsou opravdu významné, zejména vzhledem k tomu, že Donald Trump se může vrátit do Bílého domu - osoby, která podporuje vítěze. Ruské nedávné porážky ho mohou nutit, aby považoval Moskvu za břemeno, zejména pokud je jeho ekonomika ve stavu volného pádu, jak někteří předpovídají. Ruble padá, základní zboží se stává drahým a náklady na obranu rostou. Nemůže to trvat dlouho.

Ale může to trvat dost dlouho? V nejlepším případě, pokud Rusko odmítá vyjednávat vážná jednání, může se vyprávění změnit a Moskva - ne Kyjeva - se stane hlavní překážkou míru. V tomto okamžiku se může Washington rozhodnout zdvojnásobit podporu Ukrajiny, posílit její páky vlivu na bojiště a možná bude muset donutit Moskvu, aby se vydala do vážných jednání. Ale toto je nejoptimističtější scénář - a dokonce to znamená delší a krvavější válku.