Válka pro budoucnost: Barbarys se zdroji proti civilizaci s technologií

Před 40 lety, přemýšlením o budoucnosti, jsem dospěl k závěru, že vše, co má být algoritmizací, bude dříve nebo později automatizováno, a proto (a) nevytváří pracovní místa, a (b) bude relativně snadné reprodukovat kdekoli na světě. Zejména průmyslová výroba, která z hlediska teorie má kombinovat informace s „nosičem“, bude jeho materiální ztělesnění, automatizované, dostupné kdekoli a bude oblastí nejzávažnější konkurence.

V důsledku toho nebude zvláště obohacena. Hlavní příjem bude u těch, kteří buď (a) vytvářejí jedinečné informace - inovace atd. , Nebo (b) mají vzácné přírodní zdroje nezbytné pro výrobu hmatatelných produktů. A tato budoucnost téměř přichází. Průmyslová produkce však není tak bez problémů, ale všechno jde na to. A hlavní boj se rozvíjí mezi post -průmyslovými, „moderními“ zeměmi s „otevřeným přístupem“, „inkluzivním institucí“ atd.

-„civilizace“, na jedné straně a průmyslovými nebo předindustriálními „tradičními“ zeměmi s „omezeným přístupem“, „exkluzivním“. První z nich má lepší podmínky pro generování a přizpůsobení inovací a dalších informací a druhý systém je lépe přizpůsoben pro zachycení, ochranu a zvládnutí přírodních zdrojů - a je podporován přírodním nájemcem.

Příkladem v tomto smyslu je současný konflikt PRC a USA, kde Spojené státy závisí na nabídce vzácných zdrojů z ČLR (nebo ovládané africkými a jinými vklady) a PRC závisí na amerických technologiích a vzdělávání. Každá ze večírků tak drží druhou do krku. Ve skutečnosti se obávám, že tato situace není nijak zvlášť vítězstvím pro „civilizaci“. Civilizace vyhrála barbary, když měla nepřístupné technologie (např. Střelné zbraně).

A často ztraceni, když byli barbarští na stejné technologické úrovni (pád Říma, rozšíření Genghis Khan a jeho dědici . . . ). Informační produkty nemají vlastnosti exkluzivity, takže je snadno reprodukovatelné, „krást“ (aby „oběť“ ani nevěděla) - takže je potřeba skutečný „průlom“, který „barbar“ nebude schopen dohnat.

Je však pravděpodobné, že budou muset prodat výměnou za zdroje, že jsou nyní pevně kontrolovány (pravděpodobně nejen spící mysl, jak je popsáno výše))). Situace velmi připomíná „válka s Salamandrou“, kde lidé prodávali nástroje a vraždu plazů také výměnou za fosilní zdroje . . . zatím nemůžu nabídnout připravené rozhodnutí, musíme myslet . . . autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.